Решение от 08.02.2023 по делу № 33-225/2023 (33-3538/2022;) от 21.12.2022

33-225/2023 (33-3538/2022)                                                           судья Федосова Н.А.

(№ 2-11/2022; УИД 62RS0023-01-2020-000971-10)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года                                                                                                            г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Максимкиной Н.В.,

судей Фоминой С.С., Царьковой Т.А.,

при секретаре Ждановой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Рыбкиной Татьяны Николаевны к ООО «Рязанская Нива» о признании проектов межевания земельных участков согласованным, признании необоснованными возражений и их снятии с апелляционной жалобой ООО «Рязанская Нива» на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Рыбкиной Татьяны Николаевны удовлетворить.

Признать необоснованными и снять возражения ООО «Рязанская Нива» от 24.08.2020 на проект межевания земельного участка из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 2131800 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село СПК «Правда». Участок находится примерно в 2220 м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать проект межевания земельного участка, выделяемого Рыбкиной Т.Н. в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № площадью 2131800 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село СПК «Правда». Участок находится примерно в 2220 м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, согласованным.

Признать необоснованными и снять возражения ООО «Рязанская Нива» от 24.08.2020 на проект межевания земельного участка из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 1256300 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 1040 м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (СПК «Правда»).

Признать проект межевания земельного участка, выделяемого Рыбкиной Т.Н. в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1256300 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 1040 м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (СПК «Правда»), согласованным.

Признать необоснованными и снять возражения ООО «Рязанская Нива» от 24.08.2020 на проект межевания земельного участка из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 1309700 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 0 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (СПК «Правда»).

Признать проект межевания земельного участка, выделяемого Рыбкиной Т.Н. в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1309700 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 0 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (СПК «Правда»), согласованным.

Признать необоснованными и снять возражения ООО «Рязанская Нива» от 24.08.2020 на проект межевания земельного участка из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 409900 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 770 м по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК «Правда».

Признать проект межевания земельного участка, выделяемого Рыбкиной Т.Н. в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № площадью 409900 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 770 м по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК «Правда», согласованным.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., выслушав объяснения представителя апеллятора ООО Рязанская Нива» по доверенности Капытина В.С., объяснения представителя истца Рыбкиной Т.Н. по ордеру Халимовой Т.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рыбкина Т.Н. обратилась в суд с исками к ООО «Рязанская Нива» о признании проектов межевания земельных участков согласованным, признании необоснованными возражений и их снятии.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Рыбкина Т.Н. является собственником в праве общей долевой собственности на земельные участки: с кадастровым номером №, площадью 2131800 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село СПК «Правда». Участок находится примерно в 2220 м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; с кадастровым номером № площадью 1256300 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 1040 м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (СПК «Правда»); с кадастровым номером № площадью 1309700 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 0 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (СПК «Правда»); с кадастровым номером №, площадью 409900 кв.м., по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 770 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК «Правда». Желая выделить принадлежащие ей доли, истица обратилась к кадастровому инженеру ФИО10 по вопросу составления проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей. Кадастровым инженером были составлены проекты межевания земельных участков. Извещение о предстоящем выделе долей опубликовано в издании «Рязанские Ведомости» 29.07.2020 № 57 (5861) и «Сасовская неделя» 31.07.2020 № 31(568). Ответчиком в адрес кадастрового инженера подано возражение относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков от 24.08.2020 г. Поступившие возражения не содержали объективного обоснования причин несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемых земельных участков в счет земельных долей. От других участников долевой собственности никаких возражений не поступало. Наличие указанных возражений препятствует истице оформить права на образованные земельные участки. Полагает, что производимый выдел долей соответствует требованиям действующего законодательства и не затрагивает прав других участников долевой собственности. Процедура выдела земельных участков в счет земельных долей соблюдена.

Просила суд признать необоснованными и снять возражения ООО «Рязанская Нива» от 24.08.2020 г. на проект межевания земельного участка из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 2131800 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село СПК «Правда». Участок находится примерно в 2220 м по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>; признать проект межевания земельного участка, выделяемого Рыбкиной Т.Н. в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № площадью 2131800 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село СПК «Правда». Участок находится примерно в 2220 м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, согласованным;

признать необоснованными и снять возражения ООО «Рязанская Нива» от 24.08.2020 на проект межевания земельного участка из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 1256300 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 1040 м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (СПК «Правда»); признать проект межевания земельного участка, выделяемого Рыбкиной Т.Н. в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1256300 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 1040 м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (СПК «Правда»), согласованным;

признать необоснованными и снять возражения ООО «Рязанская Нива» от 24.08.2020 на проект межевания земельного участка из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 1309700 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 0 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (СПК «Правда»); признать проект межевания земельного участка, выделяемого Рыбкиной Т.Н. в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1309700 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 0 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (СПК «Правда»), согласованным;

признать необоснованными и снять возражения ООО «Рязанская Нива» от 24.08.2020 на проект межевания земельного участка из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 409900 кв.м., по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 770 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК «Правда»; признать проект межевания земельного участка, выделяемого Рыбкиной Т.Н. в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 409900 кв.м., по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село. Участок находится примерно в 770 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК «Правда», согласованным.

Сасовский районный суд Рязанской области удовлетворил заявленные требования, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ООО «Рязанская Нива» просят решение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент ознакомления (17.08.2020 года) с проектом межевания земельных участков границы образуемых земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, выполнены от руки, карандашом, площади указаны карандашом и неразборчиво, обозначения образуемых земельных участков и характерных точек их границ и площадей частично отсутствуют. Указывают, что основываясь на позиции Росреестра, можно сделать вывод о нарушении процедуры подготовки проекта межевания спорного земельного участка, утверждаемого собственником земельной доли. Соответственно, на момент публикации извещения о согласовании должно было быть осуществлено предварительное оформление проекта межевания, чего сделано не было. Полагают, что в данном случае был нарушен порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, образуемых в счет земельных долей, предусмотренный ст.13.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», что повлекло невозможность у участников долевой собственности представить обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков. Полагают, что истец должна была получить согласие арендатора при образовании земельных участков из земель, находящихся в аренде. Выделяя земельные участки без согласия арендатора, Рыбкина Т.Н. не учла, что заключая договор аренды земельного участка при множестве лиц, она взяла на себя обязательства по ограничению своего права собственности на спорный земельный участок, поскольку в силу режима общей долевой собственности она всего лишь одна из арендодателей и не вправе самолично распоряжаться общей собственностью, но вправе поставить вопрос о выделении земельного участка с соблюдением требований ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истицы Рыбкиной Т.Н. по доверенности Халимова Т.Е. просит решение Сасовского районного суда Рязанской области от 21.02.2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Рязанская Нива» – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 08 июня 2022 года решение Сасовского районного суда Рязанской области от 21 февраля 2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Рязанская Нива» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 08 июня 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 25 января 2023 года по делу определены дополнительные юридически значимые обстоятельства.

Представитель апеллятора ООО «Рязанская Нива» по доверенности Капытин В.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца Рыбкиной Т.Н. по ордеру Халимова Т.Е. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Иные участники судебного разбирательства, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности.

Указанным требованиям решение соответствует тогда, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права, в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их допустимости и относимости, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение указанным требованиям не соответствует.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Рыбкина Т.Н. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 20.06.2017 г. является участником общей долевой собственности на следующие земельные участки сельскохозяйственного назначения:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2131800 кв.м, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир село СПК «Правда». Участок находится примерно в 2220 м по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером № площадью 1256300 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 1040 м по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> (СПК «Правда»);

земельный участок с кадастровым номером № площадью 1309700 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 0 м по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес> (СПК «Правда»);

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 409900 кв.м., по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно в 770 м, по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК «Правда».

07.05.2008 г. состоялось собрание участников долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного производства, местоположение СПК «Правда», кадастровый №, на котором, в том числе, разрешался вопрос о передаче земельных участков в аренду.

14.01.2011 г. между ООО «Березово» и собственниками земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, включая Рыбину А.И., правопреемником которой является Рыбкина Т.Н., были заключены договоры аренды, по условиям которых собственники передали вышеуказанные земельные участки в аренду ООО «Березово» сроком на 7 лет.

Дополнительными соглашениями от 01.01.2018 г. срок действия договоров аренды продлен еще на 7 лет.

Дополнительное соглашение было зарегистрировано органами Росреестра в установленном порядке.

04.04.2018 г. между ООО «Березово» и ООО «Рязанская Нива» были заключены договоры передачи прав и обязанностей, согласно которым ООО «Березово» передало, а ООО «Рязанская Нива» приняло права и обязанности по договорам аренды земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № от 14.01.2011 г.

Рыбкина Т.Н. обращалась в Сасовский районный суд Рязанской области с исками к ООО «Рязанская Нива» и ООО «Березово» о признании дополнительных соглашений к договорам аренды земельных участков и договоров передачи прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков недействительными. Решениями Сасовского районного суда Рязанской области от 26.07.2021 г. и 24.09.2021 г. в удовлетворении исковых требований Рыбкиной Т.Н. было отказано.

Апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 20.10.2021 г. и от 22.12.2021 г. соответственно решения Сасовского районного суда Рязанской области от 26.07.2021 г. и 24.09.2021 г. оставлены без изменения, а апелляционные жалобы Рыбкиной Т.Н. без удовлетворения.

Истец, желая выделить принадлежащие ей доли, обратилась к кадастровому инженеру Архипову А.В., которым были подготовлены проекты межевания земельных участков. Извещения об ознакомлении и согласовании проектов межевания опубликованы в издании «Рязанские Ведомости» 29.07.2020 г. № 57 (5861) и «Сасовская неделя» 31.07.2020 г. № 31(568).

При этом в указанных извещениях отражены все предусмотренные п. 8 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101- ФЗ сведения.

В ответ на опубликованное извещение от ООО «Рязанская Нива», как собственника долей, поступили возражения относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков от 24.08.2020 г. в связи с тем, что проекты межевания относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельных участков не подготовлены и не представлены для ознакомления в том виде, в котором требует действующее законодательство, в связи с чем заинтересованному лицу невозможно ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков в указанный в извещении срок.

Вместе с тем, согласно пояснительным запискам кадастрового инженера Архипова А.В., указанное письмо от 24.08.2020 г. не принято как возражение относительно местоположения и размера выделяемых участков, поскольку заявитель не представил документ, удостоверяющий личность, доверенность и документы на право земельной доли в указанных земельных участках.

31.08.2020 г. кадастровый инженер лично, по указанному в письме адресу, прибыл для того, чтобы ознакомить ООО «Рязанская Нива» с проектами межевания и возможностью сособственника определиться и согласовать место и размер выделяемых земельных участков. Однако, рассматривать проекты межевания и согласовывать размер и местоположение границ земельных участков никто не стал, на что также указано в пояснительной записке.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования Рыбкиной Т.Н., суд первой инстанции пришел к выводу, что получение арендодателем согласия арендатора на выдел доли из земельного участка сельскохозяйственного назначения не требуется, так как собрание собственников земельных долей проводилось до введения в действие главы 1.1 Земельного кодекса РФ.

Данный вывод является неверным, так как сделан с нарушением норм материального права.

На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (пункт 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 статьи 13 (пункт 2).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3).

Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает дого░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 4).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5).

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 6).

░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 4 "░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 3 (2017)", ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.07.2017 ░.).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, №, №, № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░ 2023 ░░░░.