Решение по делу № 7У-1389/2022 [77-1443/2022] от 25.01.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                     дело № 77 - 1443/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                       24 марта 2022 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мусохранов Е.П.,

с участием прокурора Соловьевой Н.В.,

осужденного Сергеева А.А.

при секретаре Михеевой Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденного Сергеева А.А. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 01.10.2021.

Приговором Локтевского районного суда Алтайского края от 01.10.2021

Сергеев Анатолий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 19.06.2007 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.06.2004) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года;

- 19.12.2007 Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.04.2013) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ(приговор от 19.06.2007) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года;

- 08.02.2008 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.04.2013) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.12.2007) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, освобожден 27.04.2015 по отбытию срока наказания;

- 13.12.2016 Рубцовским районным судом Алтайского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.05.2019 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.04.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 2 дня,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы (с дополнениями), мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Сергеев А.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Сергеев А.А. выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что суд не принял во внимание факт того, что он хотел сдать оружие в полицию. Считает, что судом не учтено, что гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие, к которому относится изъятый у него обрез ружья, исключено из диспозиции ч.1 ст.222 УК РФ, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления. Кроме того, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что судом не было учтено его правомерное поведение на протяжении длительного времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, в частности он был официально трудоустроен, не совершал административных правонарушений, у него родилась дочь. Полагает, что судимости по приговорам от 19.06.2007, 19.12.2007 и 08.02.2008 в части осуждения по ч.1 ст.161 УК РФ являются погашенными, при этом необоснованное указание на них в вводной части приговора повлияло на назначенное наказание. Кроме того, считает, что фактически он был задержан 21.08.2021, в связи с чем указанная дата должна быть учтена при исчислении срока содержания под стражей. С учетом приведенных доводов просит приговор суда отменить, производство по уголовному делу прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Инютин Д.М., указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы (с дополнениями), суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Сергеева А.А. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию, в том числе место, время, способ его совершения.

Выводы суда о виновности Сергеева А.А. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями осужденного Сергеева А.А., свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 протоколами следственных действий, заключением эксперта, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, ставящих под сомнение правомерность проведенных следственных и процессуальных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Сергеева А.А. по ч.1 ст.222 УК РФ является правильной.

Оснований для освобождения Сергеева А.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием в ст. 222 УК РФ у суда не имелось, поскольку перед его задержанием он отказался выдать запрещенные к обороту предметы.

Вопреки доводам жалобы, уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, хранение, перевозку, пересылку или ношение огнестрельного оружия, к которому относится изъятый у осужденного обрез охотничьего ружья, не исключена.

Назначенное осужденному Сергееву А.А. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все обстоятельства, известные на момент постановления приговора, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденному наказания, судом были учтены.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Выводы суда в части назначения Сергееву А.А. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Сведения о судимостях по приговорам от 19.06.2007, 19.12.2007 обоснованно указаны в вводной части приговора, поскольку наказание, назначенное по указанным приговорам, вошло в совокупность наказания по приговору от 08.02.2008, судимость по которому не погашена.

Утверждения осужденного о необходимости зачета в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 21.08.2021 являются не состоятельными, поскольку сведений о том, что осужденный в указанный период содержался под стражей по данному уголовному делу, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 01.10.2021 в отношении Сергеева Анатолия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного Сергеева А.А. – без удовлетворения.

Судья                                                               Е.П. Мусохранов