Решение по делу № 2-53/2024 (2-2089/2023;) от 11.05.2023

УИД 22RS0066-01-2023-001566-98

Дело № 2-53/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении условий мирового соглашения

«05» февраля 2024 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи К.Н. Этвеш

при секретаре Д.Е. Герман,

с участием прокурора И.С. Сергеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Юридической компании «Аванпост», ООО «ЕВРОФАСАД», АНПО «Алтайский центр юридической помощи» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Юридической компании «Аванпост», ООО «ЕВРОФАСАД», АНПО «Алтайский центр юридической помощи» (далее – ответчики), в котором с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчиков расходы на лечение, лекарства и медицинские изделия в размере 6 716,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. в солидарном порядке, утраченный заработок 11 490 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в солидарном порядке.

В обоснование заявленных требований указывается, что в результате падения с лестницы 17.08.2022 в торгово-офисном центре по адресу <адрес> ей причинен вред здоровью.

Истец полагает, что лестница, на которой она поскользнулась, опасна (кафельный скользкий пол, отсутствие перил или поручней, слабое точечное освещение) и не соответствует Техническому регламенту о безопасности зданий и сооружений, а также закону «О защите прав потребителей», поскольку указанный торговый центр истец посетила с целью получения ею необходимых услуг.

Ответчики от возмещения вреда отказываются.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 и ответчик ФИО2, действующий через представителя по доверенности - ФИО3, решили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. «Истец» ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к «Ответчику» ФИО2, Юридической компании «Аванпост», ООО «ЕВРОФАСАД», АНПО «Алтайский центр юридической помощи»:

- Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы на лечение, лекарства и медицинские изделия в размере 6 716 рублей 20 копеек.

- Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца компенсацию причинённого истцу морального вреда в размере –500 000 рублей.

- Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

- Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца утраченный заработок в размере 11 490 рублей.

2. «Ответчик» ФИО2, действующий через представителя по доверенности ФИО3, передаёт денежную сумму «Истцу» в размере 375 000 (Триста семьдесят пять тысяч) рублей.

3. Часть денежной суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения передаётся «Истцу» в день оглашения определения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края об утверждении данного Мирового соглашения в размере 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей.

4. Часть денежной суммы, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения передаётся «Истцу» не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

5. Факт передачи ФИО2 денежной суммы «Истцу» в размере в размере 375 000 (Триста семьдесят пять тысяч) рублей, должен быть подтверждён распиской, полученной от ФИО1.

6. В случае невыплаты или несвоевременной выплаты денежной суммы, указанной в пунктах 2, 3 и 4 Мирового соглашения ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 штраф исходя из 0,5% от невыплаченной денежной суммы за каждый день просрочки.

7. Понесенные «Сторонами» по делу судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи представителей, проведением судебных экспертиз, другие судебные издержки, связанные прямо или косвенно с рассмотрением данного гражданского дела, которые понесла каждая из «Сторон», относятся на каждую из «Сторон» и компенсации другой стороной не подлежат.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Согласно частям 1,2 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО7 настаивали на утверждении условий мирового соглашения.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, которая также настаивала на утверждении условий мирового соглашения

Ответчики Юридическая компания «Аванпост», ООО «ЕВРОФАСАД», АНПО «Алтайский центр юридической помощи, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, позицию прокурора ФИО6, которая не возражала против утверждения судом мирового соглашения по делу, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками

мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ).

Процессуальные последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и известны.

Мировое соглашение представляет собой распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращению возбужденного судом дела. Волеизъявление сторон основывается на взаимных уступках, поскольку они сами определяют объем субъективных прав, реализуемых по достигнутому соглашению.

Таким образом, мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны заново определяют свои права и обязанности по спорному правоотношению. Его заключение означает стремление сторон урегулировать и окончательно ликвидировать возникший судебный спор.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключая мировое соглашение, отказываясь от исковых требований, стороны спора тем самым реализовали указанное право.

Судом установлено, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение, на основании абзаца 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), действующим через представителя ФИО3, по условиям которого:

1. «Истец» ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к «Ответчику» ФИО2, Юридической компании «Аванпост», ООО «ЕВРОФАСАД», АНПО «Алтайский центр юридической помощи»:

- Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы на лечение, лекарства и медицинские изделия в размере 6 716 рублей 20 копеек.

- Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца компенсацию причинённого истцу морального вреда в размере –500 000 рублей.

- Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

- Взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца утраченный заработок в размере 11 490 рублей.

2. «Ответчик» ФИО2, действующий через представителя по доверенности ФИО3, передаёт денежную сумму «Истцу» в размере 375 000 (Триста семьдесят пять тысяч) рублей.

3. Часть денежной суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения передаётся «Истцу» в день оглашения определения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края об утверждении данного Мирового соглашения в размере 175 000 (Сто семьдесят пять тысяч) рублей.

4. Часть денежной суммы, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения передаётся «Истцу» не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

5. Факт передачи ФИО2 денежной суммы «Истцу» в размере в размере 375 000 (Триста семьдесят пять тысяч) рублей, должен быть подтверждён распиской, полученной от ФИО1.

6. В случае невыплаты или несвоевременной выплаты денежной суммы, указанной в пунктах 2, 3 и 4 Мирового соглашения ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 штраф исходя из 0,5% от невыплаченной денежной суммы за каждый день просрочки.

7. Понесенные «Сторонами» по делу судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи представителей, проведением судебных экспертиз, другие судебные издержки, связанные прямо или косвенно с рассмотрением данного гражданского дела, которые понесла каждая из «Сторон», относятся на каждую из «Сторон» и компенсации другой стороной не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Юридической компании «Аванпост», ООО «ЕВРОФАСАД», АНПО «Алтайский центр юридической помощи» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                        К.Н. Этвеш