Решение по делу № 2-277/2022 (2-3292/2021;) от 27.12.2021

УИД 61RS0048-01-2021-001261-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2022 года                          город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                  Тихоновой Е.Н.,

при помощнике судьи                 Ушаковой Н.В.,

с участием: ответчика Орехова Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0277/2022 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, что подтверждает факт присоединения к Правилам предоставления потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... под .... Заемщик обязан ежемесячно выплачивать аннуитентный платеж. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. У заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере .... ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Поскольку информации о наследниках у банка не имеется, просят взыскать с Администрации Орловского поселения <адрес> и ТУ Росимущества в <адрес> задолженность по данному соглашению, а также судебные расходы.

До судебного заседания истец уточнил требования, просил взыскать образовавшуюся задолженность и судебные расходы с ФИО3

По ходатайству истца из числа соответчиков исключены Администрация Орловского сельского поселения <адрес> и ТУ Росимущества в <адрес>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО3 присутствующий в судебном заседании посредством использования WhatsApp мессенджера, не возражал против погашения задолженности путем передачи банку, принятой по наследству квартиры. В письменных возражениях, направленных в суд ранее указывал, что банк злоупотребил правом так как не известил наследника о наличии задолженности, что привело к начислению процентов.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) был заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме ... с процентной ставкой ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 соглашения заемщик обязан ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами по 10 числам в соответствии с графиком платежей.

Размер неустойки за просроченную задолженность с даты предоставления кредита на дату начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО2 умер.

На момент смерти обязательства ФИО2 по кредитному договору исполнены не были, согласно выписки по счету нарушения обязательств по погашению кредита образовалось с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредиту составляет ..., из которой сумма просроченного основного долга – ....; просроченные проценты по кредиту – ...

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела следует, что ответчик ФИО3 является наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО2 и получившим свидетельство о праве на наследство по закону. Иные наследники отказались от принятия наследства.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встал наследник, который обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие и действительность рассматриваемого кредитного договора и расчет задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному на имя ответчика ФИО3, наследство состоит из: <адрес>.

Как следует из выписки на недвижимое имущество, кадастровая стоимость данного недвижимого имущества составляет ...

Указанные обстоятельства, а также объем и стоимость наследственного имущества установлены судом и не оспорены стороной ответчика.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации )

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО3, исходя из кадастровой стоимости превышает размер долга, заявленного ко взысканию. Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено.

Поскольку общий размер долговых обязательств не превышает пределов стоимости наследственного имущества, а ФИО3 является единственным наследником, принявшей наследство, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Доводы стороны ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что нотариусом наследнику не сообщено о наличии задолженности по кредиту и потому последний не воспользовался правом на отказ от принятия наследства с учетом наличия кредитных обязательств, не может повлечь ограничение права истца в получении исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с абзацем третьим пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Между тем, доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, возврат суммы кредита и процентов по нему является обязанностью заемщика (его правопреемников) даже при отсутствии судебного иска, а обращение кредитора с подобным иском является правом, а не обязанностью стороны.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика ФИО3 в сумме 5 ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 220 038 рублей 30 копеек и судебные расходы в размере 5 400 рублей 38 копеек, всего 225 438 (двести двадцать пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья:                 (подпись)

Мотивированное решение суда составлено «09» февраля 2022 года.

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-0277/2022.