Решение по делу № 11-12/2021 от 08.04.2021

Дело № 11-12/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

в составе председательствующего судьи Т.М. Брагиной,

при секретаре судебного заседания Г.Р. Валитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 28 апреля 2021 года частную жалобу ООО «Стандарт-2» на определение мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от дд.мм.гггг. по делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. ООО «Стандарт-2» отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от дд.мм.гггг. по делу №.

С определением мирового судьи от дд.мм.гггг. ООО «Стандарт-2» не согласно и обратилось с частной жалобой, ссылаясь, на то, что в десятидневный срок направить возражения не представилось возможным, поскольку в данный момент в Арбитражном суде Республики Коми рассматриваются заявления кредиторов о признании ООО «Стандарт-2» банкротом. дд.мм.гггг. ООО «Стандарт-2» были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на их подачу, ранее подать возражения заявитель не имел возможности, так как в Арбитражном суде Республики Коми рассматриваются заявления кредиторов о признании ООО «Стандарт-2» банкротом.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом, на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа, обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

По смыслу указанных положений копия судебного приказа считается доставленной адресату и при возвращении по истечении срока хранения в отделении связи, с указанной даты исчисляются сроки для подачи возражений относительно его исполнения.

Мировым судьей при оценке причин пропуска срока для подачи заявления об отмене судебного приказа были учтены разъяснения, содержащиеся в п.п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27 декабря 2016г.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа от дд.мм.гггг. направлена в ООО «Стандарт-2» дд.мм.гггг., по адресу его места нахождения: ..., уведомление, с отметкой о получении дд.мм.гггг., вернулось в адрес суда. (л.д. ).

Исходя из вышеизложенного, мировым судьей сделан мотивированный вывод о признании причин пропуска процессуального срока, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., неуважительными, который по существу сводится к невозможности принятия возражений как основания для отмены судебного приказа.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа от дд.мм.гггг. по делу № - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Стандарт-2» - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующий –                 Т.М. Брагина