Решение по делу № 2-5528/2016 от 05.04.2016

2-5528\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016г.                     Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего        Шипуновой М.Н.

при секретаре                 Дорошенко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

           В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки Ауди госномер №, принадлежащее ФИО3, которое по договору КАСКО застраховано ООО СК «ВТБ Страхование».

По заявлению ФИО3 о наступлении страхового случая истцом произведена страховая выплата в размере 283 335,14 руб.

Поскольку виновником ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ЗАО СГ «УралМиб», истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации причиненный ущерба за вычетом суммы по полису ОСАГО в размере163 335,14 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что выплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ауди госномер р780ка123 завышена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 13.05.2014г. в 10-15 час. в г.Краснодар <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ауди госномер № под управлением ФИО3 и автомобиля марки КИА госномер № под управлением ФИО1

В результате аварии автомобилю марки Ауди госномер № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 13.05.2014г., где зафиксированы аварийные повреждения (л.д. 11).

           Как следует из представленного суду постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновником указанного ДТП был признан водитель ФИО1 (л.д.12).

           Автомобиль марки марки Ауди госномер №, принадлежащий ФИО3, застрахован ООО СК «ВТБ Страхование» по договору добровольного страхования автотранспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по рискам КАСКО (л.д.7)

    В связи с наступлением страхового случая ООО СК «ВТБ Страхование» выплачено ФИО3 по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ 283 335,14 руб. (л.д.6).

    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ страхование выплатило ФИО3 283 335,14 рубля.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, взысканию с виновника ДТП ФИО1 в пользу истца подлежит причиненный ущерба в размере 283 335,14-120000 = 163 335,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 4466,70 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в возмещение ущерба 163 335,14 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4466,70 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд г.Краснодара.

Председательствующий: