Решение по делу № 2-210/2023 от 11.01.2023

Дело №2-210/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский 16 марта 2023 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Князева Н.С. к Каримов И.Р. о взыскании долга по договору подряда,

установил:

Князев Н.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Каримову И.Р., в котором просит взыскать с Каримова И.Р. долг по договору подряда за невыполненные ремонтные работы в размере 840000 рублей.

Истец Князев Н.С. свое требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Князевым Н.С. (Заказчик) и Каримовым И.Р. (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ (Договор). Согласно п.1.1 Договора, Подрядчик принял на себя обязательства по ремонту квартиры, принадлежащий истцу на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес> Согласно п.2.1 Договора, стоимость работ и материалов по настоящему Договору, в соответствии со сметой составила 1078000 рублей. Согласно п.2.3 Договора, сроки выполнения работ составили 6 месяцев с момента начала работ на объекте. ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и Подрядчиком был подписан акт приемки объекта для производства работ. Таким образом, работы по Договору должны были быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий Договора, Заказчик передал Подрядчику авансом денежные средства в размере 1080000 рублей, что подтверждается расписками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000 рублей. Сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. ДД.ММ.ГГГГ был подписан один акт выполненных работ на сумму 240000 рублей. В нарушение условий Договора, от дальнейшего выполнения работ ответчик в одностороннем порядке отказался. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано соглашение к Договору подряда на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности ответчика перед истцом в размере 840000 рублей путем предоставления рассрочки. Однако от выполнения условий соглашения к Договору подряда на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также в одностороннем порядке отказался. Таким образом, за ответчиком числится долг в размере 840000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о погашении долга в добровольном порядке, которую он оставил без удовлетворения.

От ответчика Каримова И.Р. письменного отзыва на исковое заявление не поступило.

-Истец Князев Н.С., его представитель Зеленина Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, на судебное заседание не явились, в ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

-Ответчик Каримов И.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен, на судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании подпункта 2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, -независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с положениями п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренными статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По правилу ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Князевым Н.С. представлен договор подряда на ремонт квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Князева Н.С. (Заказчик) с одной стороны и Каримовым И.Р. (Подрядчик) с другой стороны по условиям п.1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем Объект, согласно проектно-смертной документации, прилагаемой к настоящему договору и пожеланиями Заказчика, выраженными в письменной форме.

Согласно п.2.1. договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость работ и материалов (в соответствии с приложением №) по настоящему Договору составляет 1078000 рублей.

Согласно п.2.3 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сроки выполнения работ составляют 6 месяцев с момент начала работ на объекте.

Из акта приемки объекта для производства работ по договору подряда на ремонт квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заказчик Князев Н.С. с одной стороны и Подрядчик Каримов И.Р. с другой стороны составили акт в дополнение к договору подряда на ремонт квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждают, что объект готов к производству всех ремонтных работ в соответствии с проектно-сметной документацией и требованиями действующих в России Строительных норм и правил (СНиП), удовлетворяет нормам пожарной безопасности. Подрядчик принял комплект ключей к Объекту от Заказчика и несет ответственность за состояние Объекта во время срока действия заключенного договора.

В соответствии со сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, приложения № к договору подряда на ремонт квартиры от ДД.ММ.ГГГГ подписанной Подрядчиком Каримовым И.Р. и Заказчиком Князевым Н.С. следует, что всего расходы по смете составляют 1078000 рублей.

Истцом Князевым Н.С. представлены расписки ответчика Каримова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на 600000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 300000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 180000 рублей, из которых следует, что Каримов И.Р. получил от Князева Н.С. денежные средства в качестве оплаты по договору подряда на ремонт квартиры в общей сумме 1080000 рублей.

Из акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного Подрядчиком Каримовым И.Р. и Заказчиком Князевым Н.С. следует, что в рамках исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик сдал, а Заказчик принял выполненные работы на сумму 240000 рублей.

В соответствии с соглашением о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Князевым Н.С. (Заказчик) с одной стороны и Каримовым И.Р. (Подрядчик) с другой стороны следует, что согласно п.1.1 предметом настоящего Соглашения является реструктуризация долга Подрядчика по возврату денежных средств за невыполненные ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> соответствии с Договором на ремонт квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 840000 рублей.

Согласно п.2.1 соглашением о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заказчик предоставляет Подрядчику рассрочку по оплате задолженности, а Подрядчик обязуется оплачивать задолженность в размере 840000 рублей в сроки до 28 числа каждого месяца по 60000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные смета на выполнение ремонтно-отделочных работ, расписки о получении денежных средств подрядчиком, акт выполненных работ сторонами не оспаривались.

Как следует из искового заявления ответчик Каримов И.Р. в нарушение условий договора от дальнейшего исполнения ремонтных работ, условий соглашения о реструктуризации долга по договору подряда в одностороннем порядке отказался.

Таким образом, между сторонами возникли отношения строительного подряда, стороны договорились о предмете договора ремонте вышеуказанной квартиры, о сроках исполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, расчете стоимости работ, порядке оплаты по факту принятия работ, истец авансом произвел оплату ремонтных работ в сумме 1080000 рублей, истцом от ответчика приняты выполненные работы на сумму 240000 рублей, доказательств обратного ответчиком не представлено, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Каримова И.Р. в пользу истца Князева Н.С. остаток денежных средств, полученных им в качестве авансовых платежей в размере 840000 рублей (1080000-240000).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная согласно чека № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 11600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое требование Князева Н.С. к Каримов И.Р. о взыскании долга по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать Каримов И.Р. в пользу Князева Н.С. сумму долга по договору подряда за невыполненные ремонтные работы в размере 840000 рублей.

Взыскать с Каримов И.Р. в пользу Князева Н.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья_____________