Решение по делу № 2-3277/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-3277/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Пронине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоСпецСтрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалПромЭнерго» о взыскании задолженности, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТимСпан Регион» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28 февраля 2017 года, между ним (ООО «ТимСпан Регион») и ООО «УниверсалПромЭнерго» был заключен договор поставки товара У. В соответствии с условиями договора ООО «ТимСпан Регион» (Поставщик) осуществил поставку товара в адрес ООО «УниверсалПромЭнерго» (Покупателя), что подтверждается соответствующими документами на сумму 583 596, 65 рублей. В соответствии с условиями договора поставки, оплата за поставленный товар должна была производиться двумя платежами, первый платеж 50 % в виде предоплаты от суммы, указанной в спецификации в течение 3 рабочих дней (в срок до 00.00.0000 года включительно), оставшиеся 50 % денежных средств, оплатить не позднее 15 календарных дней с момента передачи товара по адресу: Х, в/г У и подписания соответствующих документов (в срок до 00.00.0000 года включительно). До настоящего времени в добровольном порядке условия договора поставки по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнены, сумма в размере 291769,36 рублей до настоящего времени ответчиком не оплачена. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 291769,36 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 28302, 38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 401 рубль.

Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года была произведена замена истца с ООО «ТимСпан Регион» на ООО «СибирьЭнергоСпецСтрой».

Представитель истца ООО «СибирьЭнергоСпецСтрой» - Жаров А.Н. (по доверенности от 23 октября 2017 года, сроком по 23 октября 2020 года) заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика директор ООО «УниверсалПромЭнерго» - Бородин Р.П. (на основании выписки из ЕГРЮЛ от 04 июля 2017 года) в судебное заседание не явился, был извещен, ранее представил отзыв на иск, в котором подтвердил заключение договора поставки между ООО «ТимСпан Регион» и ООО «УниверсалПромЭнерго», задолженность по нему составляет 291769,36 рублей, расчет неустойки соответствует условиям договора, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года, между ним ООО «ТимСпан Регион», с одной стороны и ООО «УниверсалПромЭнерго» был заключен договор поставки товара № 17022801.

В соответствии с условиями договора ООО «ТимСпан Регион» (Поставщик) осуществил поставку товара (наименование, ассортимент, количество и цена товара указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора) в адрес ООО «УниверсалПромЭнерго» (Покупателя), что подтверждается соответствующими документами на сумму 583 596, 65 рублей.

В соответствии с условиями договора поставки оплата за поставленный товар должна была производиться двумя платежами, первый платеж 50% в виде предоплаты от суммы, указанной в спецификации в течение 3 рабочих дней (в срок до 00.00.0000 года включительно), оставшиеся 50% денежных средств, оплатить не позднее 15 календарных дней с момента передачи товара по адресу: Х, в/г У и подписания соответствующих документов (в срок до 00.00.0000 года включительно).

В соответствии с платежным поручением У от 00.00.0000 года и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 00.00.0000 года предоплата за товар в размере 291827, 29 рублей была произведена ООО «УниверсалПромЭнерго».

Вместе с тем, до настоящего времени ООО «УниверсалПромЭнерго» оставшуюся сумму в размере 291769,36 рублей истцу не оплатил, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены, согласно отзыва представитель ответчика ООО «УниверсалПромЭнерго» задолженность в указанном размере подтвердил.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, 1. в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

00.00.0000 года, между ООО «ТимСпан Регион» (цедент) и ООО «СибирьЭнергоСпецСтрой» (цессионарий) был заключен договора уступки права требования, в соответствии с условиями которого, цедент уступил, а цессионарий принял право требования долга от ООО «УниверсалПромЭнерго», возникшего на основании договора поставки товара У от 00.00.0000 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «СибирьЭнергоСпецСтрой» с ответчика ООО «УниверсалПромЭнерго» подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере 291 769,36 рублей.

00.00.0000 года в адрес ответчика были направлены претензии с требованиями об исполнении обязательств по договору поставки, однако ответа на них не последовало.

Как следует из пункта 6.1. договора за нарушение сроков поставки или оплаты товара виновная сторона по требованию другой стороны уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 1 % от стоимости, не поставленной или неоплаченной партии Товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, ко взысканию с ответчика заявлена неустойка в размере 28302, 38 рублей. Согласно расчету за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года размер неустойки составляет 3793, 75 рублей (291827, 29 * 13 * 0,1 %), за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года размер неустойки составляет 24508,63 рублей (291769,36 * 84 * 0,1%). Всего размер неустойки составляет 3793, 75 рублей + 24508,63 рублей = 28302,38 рублей. Расчет, по мнению суда, произведен верно, в соответствии с условиями договора, представитель ответчика в представленном отзыве расчет неустойки не оспаривал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 28302,38 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом госпошлины в размере 6401 рублей, обоснованность которых подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоСпецСтрой» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоСпецСтрой» с Общества с ограниченной ответственностью «УниверсалПромЭнерго» сумму задолженности по договору поставки в размере 291 769 рублей 36 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 28302 рубля 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 401 рубль.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев