Решение по делу № 2-200/2018 от 04.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 года                        г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи       Быстряковой Д.С.,

при секретаре                                      Багдасарян И.В.,

с участием представителя истца       Корабельникова А.Л.,

ответчика                                             Пушкаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Финанс-Да» к Пушкаревой А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

                                          установил:

ООО Микрофинансовая организация «Финанс-ДА» обратилась в суд с иском к Пушкаревой П.И. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ФД-017565 (далее – Договор), в соответствии с условиями Договора займа истцом были переданы денежные средства в размере 70000,00 (семидесяти тысяч) рублей 00 копеек в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с Приложением № к Договору «График возврата займа и уплаты начисленных на него процентов к Договору займа №ФД-017565 от ДД.ММ.ГГГГ, к выплате в пользу Заимодавца подлежала сумма всего 159876,53 рублей, равными платежами в сумме 13323,34 руб. ежемесячно, последний платеж 13319,79 руб.. Договор №ФД-017565 от ДД.ММ.ГГГГ заключен с условием уплаты 190% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Пунктом 12 Договора установлено, что при несвоевременном возврате платежа (часть основного долга плюс проценты, начисленные по займу согласно графика платежей) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на третий день после поступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, но не более 20% годовых от суммы займа. Заемщик свои обязательства до Договору исполнял ненадлежащим образом, внеся в общей сложности всего четыре платежа на общую сумму 16000,00 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере в размере: основной долг - 67972, 59 рублей, проценты - 32102,78 рублей, неустойка (штраф) 805,63 рублей, а всего 100881,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3217,62 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать непогашенную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины, пояснил, что погашение задолженности со стороны ответчика имело место четырьмя платежами, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 12500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб.. В иске ошибочно указан платеж ДД.ММ.ГГГГ – 7000,00 руб., т.к. такого платежа не было. Всего в общей сложности ответчиком внесено четыре платежа на общую сумму 16000,00 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая сумму долга, пояснила, что не имеет возможности его погасить в связи с тяжелым материальным положением. Так, она является пенсионером и размер ее пенсии составляет 9000,00 рублей. Ранее она имела неофициальный дополнительный доход, но сейчас такой доход у нее отсутствует. Просит уменьшит сумму неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ФД-017565 (далее – Договор), в соответствии с условиями Договора займа истцом были переданы денежные средства в размере 70000,00 (семидесяти тысяч) рублей 00 копеек в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с Приложением № к Договору «График возврата займа и уплаты начисленных на него процентов к Договору займа №ФД-017565 от ДД.ММ.ГГГГ, к выплате в пользу Заимодавца подлежала сумма всего 159876,53 рублей, равными платежами в сумме 13323,34 руб. ежемесячно, последний платеж 13319,79 руб..

Договор №ФД-017565 от ДД.ММ.ГГГГ заключен с условием уплаты 190% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

Пунктом 12 Договора установлено, что при несвоевременном возврате платежа (часть основного долга плюс проценты, начисленные по займу согласно графика платежей) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на третий день после поступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, но не более 20% годовых от суммы займа.

Согласие с условиями предоставления займа, в том числе процентной ставкой за пользование займом, взимание штрафа (пени) за просрочку возврата займа заемщик выразил, подписав договор займа. Никакие возражения по условиям договора займа заемщиком предъявлены не были, документально не оформлялись.

Заемщик свои обязательства до Договору исполнял ненадлежащим образом, внеся в общей сложности всего четыре платежа на общую сумму 16000,00 рублей.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 Г К РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности со стороны ответчика имело место четырьмя платежами, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 12500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб.. Всего в общей сложности ответчиком внесено четыре платежа на общую сумму 16000,00 рублей.

Исходя из условий договора, сумма долга на момент обращения в суд с настоящим иском составляла: основной долг - 67972, 59 рублей, проценты - 32102,78 рублей, неустойка (штраф) - 805,63 рублей, а всего 100881,00 рублей.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

Принимая во внимание, что размер неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, основания для ее снижения отсутствуют.

Истцом в обоснование своих требований предоставлен расчет суммы задолженности. Ответчик в судебном заседании не оспаривала размера задолженности.

В связи с изложенным, суд соглашается с указанным расчетом суммы задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.

В силу вышеизложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, частичное погашение задолженности в размере 16000,00 рублей, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 100881,00 руб. (67972,59 + 32102,78 + 805,63).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3217,62руб..

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Финанс-Да» удовлетворить.

Взыскать с Пушкаревой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Финанс-Да» задолженность по договору займа № ФД-017565 от ДД.ММ.ГГГГ в размере основной долг 67972, 59 рублей, проценты 32102,78 рублей, неустойка (штраф) 805,63 рублей, а всего 100881 (сто тысяч восемьсот восемьдесят один) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3217 (три тысячи двести семнадцать) рублей 62 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья            (подпись)    Д.С. Быстрякова

Копия верна:

судья-                             секретарь-