Решение по делу № 2-243/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-243/2020

УИД № 70RS0009-01-2019-003434-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года                                             город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.,

при секретаре Срибной Т.А.,

с участием истца Чусова С.С.,

представителя истца по доверенности - Новиковой М.Е.,

ответчика Яковлева С.В.,

представителя ответчика - адвоката Бачурина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи (ВКС) гражданское дело по исковому заявлению Чусова Сергея Степановича к Яковлеву Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Чусов С.С., с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к Яковлеву С.В., о взыскании долга в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - в размере 102 144 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины - в размере 9 221 рубля 45 копеек, по тем основаниям, что между истцом и ответчиком 10 и 13 марта 2017 года были заключены договоры займа, в соответствии с которыми ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 250 000 рублей по каждому договору, в общей сумме 500 000 рублей, сроком до 1 июня 2017 года. Денежные средства были переведены ответчику истцом платежными поручениями. В указанный срок ответчик сумму займа истцу не возвратил. Поскольку до настоящего времени просьба о возврате долга ответчиком не исполнена, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Чусов С.С. в судебном заседании, посредством ВКС, поддержал свои требования, суду пояснил, что по двум договорам займа от 10 марта и от 13 марта 2017 года ответчик Яковлев взял у него в долг в общей сложности 500 000 рублей, равными суммами по 250 000 рублей, которые в те же даты были им перечислены ответчику платежными поручениями на лицевой счет последнего. Однако в указанные договорами займа сроки и до настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Представитель истца, по доверенности Новикова М.Е., судебном заседании уточненные исковые требования Чусова С.С. поддержала в полном объеме.

Ответчик Яковлев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истца не знает, с ним не общался, знает только сына истца - ФИО11, подтверждает, что брал в долг по двум договорам займа 500 000 рублей, но их возвратил путем перечисления заемных денежных средств несколькими траншами в период 2017 - 2018 г.г. со счета своего сына на счет внука истца - ФИО1. Не оспаривает подлинность своей подписи в договорах займа.

Представитель ответчика - адвокат Бачурин А.В. в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В части 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее е сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку для возникновения обязательств по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом и ответчиком 10 марта 2017 года был заключен договор займа и 13 марта 2017 года - договор займа №, из которых следует, что Яковлев Сергей Викторович взял в долг у Чусова Сергея Степановича 250 000 рублей по каждому договору и обязуется вернуть денежные средства в срок до 1 июня 2017 года по каждому из договоров (л.д.13,14). Платежными поручениями № от 10 марта 2017 года в сумме 250 000 рублей и № от 13 марта 2017 года в сумме 250 000 рублей Чусов С.С. перевел на л/с № Яковлева С.В. денежные средства в общей сумме 500 000 рублей (л.д.15,16). Свою подпись в вышеуказанных договорах займа ответчик Яковлев С.В. не оспаривает. Получение указанных денежных средств по указанным договорам займа ответчик также не оспаривает.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик по двум договорам займа принял на себя обязательство возвратить денежные средства, полученные в долг у истца в срок до 01.06.2017 г., но до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по обоим договорам займа ответчик суду не представил, в связи с чем исковые требования о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он возвратил всю сумму займа внуку истца - ФИО3 - суд находит необоснованными, поскольку последний не являлся стороной по договорам займа от 10 марта и от 13 марта 2017 года.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом признан неверным, судом произведен правильный расчет.

Просрочка исполнения обязательств ответчика по договорам займа за период     с 2 июня 2017 года по 10 марта 2020 года составила 1013 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами -104 905 рублей 15 копеек.

Поскольку по настоящему делу в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, то полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 144 рублей 87 копеек за период с 2 июня 2017 года по 10 марта 2020 года.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 2 июня 2017 года по 10 марта 2020 года - 102 144 рубля 87 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 221 рубль 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чусова Сергея Степановича к Яковлеву Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Сергея Викторовича в пользу Чусова Сергея Степановича денежные средства по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 2 июня 2017 года по 10 марта 2020 года в сумме 102 144 (сто две тысячи сто сорок четыре) рубля 87 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 9 221 (девять тысяч двести двадцать один) рубль 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья                                                   Н.С. Трусковская