Решение по делу № 5-595/2022 от 29.12.2022

Дело № 5-595/2022

УИД 02RS0008-01-2022-001750-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 29 декабря 2022 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Жельдиндинова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, работающего табунщиком в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, инвалидности не имеющего, на учете у психиатра и нарколога не состоящего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2022 года в 09 часов 35 минут Жельдиндинов А.А. находился в общественном месте около дома № 2 по ул. Центральная в п. Маргала Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда была растрепана и грязная, обувь грязная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, шатался из стороны в сторону, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 03 ноября 2022 года, в 11 часов 10 минут, в ОМВД России по <адрес> в <адрес> Усть-косинского района, Жельдиндинову А.А. было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «<адрес> больница», на неоднократные требования сотрудника полиции - ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Жельдиндинов А.А. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Жельдиндинов А.А. пояснил, что он вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, согласен с протоколом об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Жельдиндинова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Жельдиндинова А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 03 ноября 2022 года, в котором содержатся сведения о совершенном Жельдиндиновым А.А. правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 ноября 2022 года, согласно которому, Жельдиндинов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 03 ноября 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Жельдиндиновым А.А. правонарушения.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Жельдиндинова А.А. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Жельдиндинова А.А., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Жельдиндинова А.А., судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Жельдиндинова А.А., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Жельдиндинова А.А. и, принимая во внимание, что он не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде обязательных работ, судья полагает необходимым назначить Жельдиндинова А.А. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жельдиндинова ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде назначить ему административное наказание в виде обязательных работ в размере 40 (сорок) часов.

Разъяснить Жельдиндинову А.А., что уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                  С.Н. Шатина