Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-109/2020 - (16-496/2019) от 12.11.2019

                                         №16-109/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                10 января 2020 года

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Елисеевой Ксении Сергеевны на вступившее в законную силу постановление Курганского городского суда Курганской области от 13 сентября 2019 года и решение Курганского областного суда от 10 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеевой Ксении Сергеевны,

установил:

постановлением Курганского городского суда Курганской области от 13 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением Курганского областного суда от 10 октября 2019 года, Елисеева Ксения Сергеевна (далее – Елисеева К.С.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

        В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Елисеева К.С., просит их отменить, считая незаконными, направить дело на новое рассмотрение.

Копия жалобы направлена потерпевшему ФИО6 отзыв на жалобу от потерпевшего в суд не поступал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что 19.02.2019 в 20 час. 30 мин. по ул. Мостостроителей, д. 4 в городе Кургане, водитель Елисеева К.С. управляя транспортным средством «Volkswagen GolfVolkswagen Golf», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила пункты 10.1, 9.1 Правил дорожного движения, а именно двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потеряв контроль над управлением транспортным средством, допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 который после удара столкнулся с автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущимся с ним попутно, под управлением Юлмухаметовой Я.В. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Елисеевой К.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ №103575 от 05.04.2019, заключения эксперта №1096 от 18.03.2019 в отношении ФИО5, определением о возбуждении дела от 19.02.2019 и приложением к нему, схемой места совершения административного правонарушения от 19.02.2019 подписанной участниками ДТП без возражений, рапортом инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кургану <данные изъяты>., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 011089 от 19.02.2019, письменными объяснениями Елисеевой К.С., Аламова А.С., Юлмухаметовой Я.В.

Из заключения судебно-медицинского эксперта №1096 от 18.03.2019 следует, что потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения, а именно ссадины, кровоподтеки левой нижней конечности, закрытые оскольчатые переломы мыщелков большеберцевой кости и верхней трети малоберцевой левой голени с кровоизлиянием в полость коленного сустава, что расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи, пришли к правильным выводам о том, что причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести явилось следствием нарушения водителем Елисеевой К.С. требований пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что судами не была дана надлежащая оценка обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, места столкновения транспортных средств на законность судебных постановлений не влияет, так как опровергаются материалами дела, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Доводы жалобы о том, что состав административного правонарушения отсутствует, а телесные повреждения ФИО4 причинены в результате столкновения с другим транспортным средством, а равно и то, что судья городского суда незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении по делу комплексной судебной экспертизы, проверялись судьей областного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, были обоснованно отклонены по основаниям, подробно изложенным в соответствующем судебном акте.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении судебных решений не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, Елисеевой К.С. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Постановление о назначении Елисеевой К.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьи 29.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ соблюдены, событие правонарушения установлено, в судебных актах дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, судебные акты по делу являются законными и обоснованными.

Как видно из протоколов судебных заседаний, судебные разбирательства проведены с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований главы 26 Кодекса. Участникам процесса были созданы необходимые условия для выполнения процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав. Основанные на законе мнения и возражения участников процесса судом принимались во внимание. Все заявленные ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями закона, необоснованного отказа в удовлетворении ходатайств судом допущено не было.

При назначении Елисеевой К.С. административного наказания судьей городского суда требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание судьей назначено в пределах санкции части 2 статьи12.24 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе Елисеевой К.С. на постановление судьи городского суда дело судьей областного суда проверено в соответствии с части 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка обстоятельствам дела и доводам жалобы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в судебных заседаниях участвовал защитник Елисеевой К.С. – адвокат Деревенко И.М., обосновывал позицию по делу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление Курганского городского суда Курганской области от 13 сентября 2019 года и решение Курганского областного суда от 10 октября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елисеевой Ксении Сергеевны, оставить без изменения, жалобу Елисеевой К.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                            Савельева Л.А.