Решение по делу № 2-8845/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-8845/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                  28 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саввиновой Степаниды Николаевны к Константиновой Анне-Виктории Ивановне о взыскании выплаченной денежной суммы,

установил:

Саввинова С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что решением суда от ____ года с ответчика, ФИО12 ФИО13., ФИО12 ФИО12 а также с истца в пользу ООО «Центр Взыскания Долгов» была взыскана солидарно сумма долга по договору займа от ____ года, заключенному с ответчиков, в размере 2653599 руб., проценты за пользованием займом в размере 753652 руб., неустойка в размере 200000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 26236,26 руб., всего взыскана сумма в размере 3633487,26 руб. Денежными средствами, полученными по договору займа, воспользовалась ответчик, истец Саввинова С.Н. выступала поручителем, оплатила по указанному договору за ответчика 900504,46 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12206 руб.

В судебное заседание истец Саввинова С.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Константинова А.-В.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается телеграфным уведомлением, в суд не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебное извещение было оставлено по адресу места жительства и регистрации ответчика, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Центр Взыскания Долгов», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ____ года между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком Константиновой А.-В.И. (ФИО13 был заключен договор займа № согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 4 000 000 руб. сроком до ____. В обеспечение договора займа СКПК КС «Алмазкредитсервис» заключил с ФИО17 ФИО13 ФИО12 Саввиновой С.Н., ФИО12 договора поручительства от ____, согласно которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей поручители несут солидарную ответственность. Поручители обязуются солидарно отвечать перед истцом за неисполнение обязательств заемщиком по договору займа в том же объеме, как и заемщик.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от ____ года удовлетворен иск ООО «Центр Взыскания Долгов» к ФИО13 ФИО22., ФИО13 ФИО12 Саввиновой С.Н., ФИО12. о взыскании задолженности по договору займа, с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно задолженность по основному долгу в размере 2 653 599 руб., проценты за пользование займом в размере 753 652 руб., неустойка в размере 200 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 236,26 руб., всего 3 633 487 рублей 26 копеек.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о расторжении брака, свидетельства о перемене имени заемщик ФИО13 в настоящее время имеет фамилию - Константинова, имя – Анна-Виктория.

Согласно справке ООО «Центр Взыскания Долгов» от ____ на счет ООО «Центр Взыскания Долгов» в рамках исполнения судебного решения от ____ по делу № поручителем – солидарным должником Саввиновой С.Н. выплачены денежные средства в размере 900504,46 руб.

Таким образом, истцом были исполнены обязательства по договору поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Из приведенных норм права следует, что поручитель, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от должника исполнения обязательства. Соответствующая обязанность должника по возврату денежных средств не прекращается получением исполнения кредитором, заемщик становится обязанным лицом перед поручителем, выплатившим сумму задолженности.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 900504,46 руб., поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт исполнения истцом обязательств по договору поручительства, что является основанием для возложения на ответчика ответственности перед поручителем, к которому перешли права кредитора по обеспеченному обязательству в силу ст. 387 ГПК РФ, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12206 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Константиновой Анны-Виктории Ивановны в пользу Саввиновой Степаниды Николаевны 900504,46 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12206 рублей, всего 912710 (девятьсот двенадцать тысяч семьсот десять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     А.А. Кочкина