Решение по делу № 1-589/2017 от 30.05.2017

Дело № 1-589/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 20 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мигашко Е.А,

при секретаре Войтюк И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Уссурийского городского прокурора Кушнарева Т.В.,

адвоката Подобреева В.Н., представившего удостоверение XXXX

и ордер XXXX,

а также подсудимого Тотова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Тотова Н. В., XXXX, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тотов Н. В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, нашёл куст дикорастущего растения конопли, из листьев которого в этот же день, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, находясь на указанном участке местности, по известной ему технологии, умышленно незаконно изготовил для личного употребления, вещество которое согласно заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,991 гр., что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002. Часть указанного наркотического средства Тотов Н.В. употребил, путем курения, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток и положил в правый боковой карман куртки надетой на нем. После чего, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, умышленно незаконно хранил правом боковом кармане куртки надетой на нем, примерно до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, когда следуя в качестве пассажира в автомобиле «TOYOTA PROBOX» государственный регистрационный знак XXXX, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на расстоянии 8 метров от дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, где в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, в ходе осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании Тотов Н.В. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Тотовым Н.В. добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Действия подсудимого Тотова Н.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Явка с повинной Тотова Н.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении Тотова Н.В. несовершеннолетнего ребенка, признаётся в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого:

Тотов Н.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а так же полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тотову Н.В. наказания в виде штрафа, поскольку признает, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 304, 308-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тотова Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде штрафа в размере XXXX.

Меру пресечения Тотову Н.В. по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: бумажный свёрток с наркотическим средством-смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшейся после исследования массой 2,502 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Мигашко