Решение по делу № 2-3307/2020 от 01.06.2020

Дело №2-3307/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года                 г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Новиковой ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации,

установил:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к Новиковой И.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего 16.05.2018г., в порядке суброгации в размере 133 760,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 875,22 руб.

В обоснование иска указано, что в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего 16.05.2018г., причинен ущерб внутренней отделке и имуществу квартиры, застрахованного в САО «ВСК» по договору страхования № (страхователь ФИО3). По факту залива уполномоченным лицом был составлен акт осмотра помещения, согласно которому проникновение воды произошло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является Новикова И.П., по причине разрыва крышки корпуса фильтра очистки воды, установленного собственником на подводке холодной воды к стиральной машине, шаровой кран на подаче воды к стиральной машине на момент залива был открыт.

По факту данного страхового случая САО «ВСК» произведена страховая выплата в размере 133 760,99 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Новикова И.П. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу регистрации неоднократно направлялись повестки, однако конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Суд предпринял меры к извещению ответчика. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.4 чт.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Из материалов дела усматривается, что в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего 16.05.2018г., причинен ущерб внутренней отделке и имуществу квартиры, застрахованного в САО «ВСК» по договору страхования № (страхователь ФИО3).

По факту залива уполномоченным лицом был составлен акт осмотра помещения, согласно которому проникновение воды произошло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является Новикова И.П., по причине разрыва крышки корпуса фильтра очистки воды, установленного собственником на подводке холодной воды к стиральной машине, шаровой кран на подаче воды к стиральной машине на момент залива был открыт.

По факту данного страхового случая САО «ВСК» произведена страховая выплата в размере 133 760,99 руб., согласно платежному поручению № от 26.06.2018г. (л.д.55).

Возражений относительно размера заявленных требований ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 875,22 руб. согласно платежным поручениям № от 27.01.2020г. и № от 07.08.2019г. (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Новиковой ФИО6 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 133 760 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 875 рублей 22 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

Судья                  Е.В.Савина