Решение по делу № 2-1129/2022 от 27.06.2022

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1129/2022

(43RS0034-01-2022-001536-82)

05 сентября 2022 года         г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Олега Юрьевича к администрации г.Слободского Кировской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов О.Ю. обратился в суд с иском к администрации г.Слободского Кировской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что 10.06.1947 ФИО8 и его супруга ФИО4 заключили договор застройки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ( в настоящее время <адрес>), кадастровый №, на котором построили жилой дом, площадью 28,9 в.м, кадастровый №. В 1954 году ФИО8 умер. На его 1\2 долю жилого дома в наследство вступили его жена ФИО4 и сын ФИО5 по 1\4 доли каждый. Согласно договору от 13.09.1976 ФИО5 подарил свою 1\4 долю жилого дома своей матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти с заявлением о вступлении в права наследования к нотарисусу обратился ее сын ФИО5 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано в виду того, что в записи о рождении его дедушки ФИО5 в графе мать указана «ФИО3». По какой причине в свидетельстве о рождении ФИО5 неверно указана фамилия, имя и отчество его матери, ему неизвестно. Во внесудебном порядке установить факт родственных отношений ФИО4 и ФИО5 не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти в наследство вступил его сын ФИО9 В частности, в течение шестимесячного срока он совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства -нес бремя его содержания. Также он распорядился вещами наследодателя, часть которых оставил себе, а часть раздал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Наследником первой очереди после его смерти является истец. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По результатам его рассмотрения нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на банковские вклады. В выдаче свидетельства на спорные жилой дом и земельный участок устно было отказано, и рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного просит суд установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, как матерью и сыном; признать за ним право собственности на земельный     участок, кадастровый №, жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

В судебное заседание истец Аксенов О.Ю. и ее представитель по доверенности ФИО19 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают.

Представитель ответчика администрации г.Слободского Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Сведения о правах на спорные объекты недвижимости и зарегистрированных обременениях в ЕГРН отсутствуют.

Исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 п.2 п.п.1 ГПК РФ в судебном порядке может быть установлен факт принятия наследства в случае, если от установления данного факта зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности, суд устанавливает факт родственных отношений, факт принятия наследства

При этом согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В данном судебном заседании установлено, что установление заявителю факта принятия наследства и родственных отношений необходимо для решения вопроса о вступлении в наследство по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз.1 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

    Согласно ст.ст.1162,1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ ХЗ № ФИО8, 1894 г.р. и ФИО11(ФИО6), 1893 г.р. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. после регистрации брака мужу и жене присвоена фамилия ФИО20.

Согласно свидетельству о рождении I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО8 и ФИО12

10.06.1947 между коммунальным отделом <адрес>, находящимся в <адрес>, и ФИО8, ФИО4(ФИО6) был заключен договор застройки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ площадью 1 300 кв.м.

Согласно п.2 договора застройщик обязуется возвести на предоставленном земельном участке одноэтажный дом жилой площадью по внутреннему обмеру не менее 28 кв.м. со служебными помещениями.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ ХЗ № ФИО8, 1894 г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ФИО8 вместе с ним по адресу: <адрес> проживали его жена ФИО4 и сын ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Слободской нотариальной конторы ФИО13 жене и сыну умершего ФИО8 соответственно ФИО4 и ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес>, т.е. на 1\4 долю дома каждому.

Следовательно, ФИО4 стало принадлежать 3\4 доли, а ФИО5 1\4 доли на указанный жилой дом.

На основании решения исполкома горсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении нумерации домовладений» домовладению по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарил своей матери ФИО4 1\4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Слободском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №№,796.

Следовательно, ФИО4 стала единственным собственником указанного жилого дома.

Из содержания домой книги для прописки граждан, проживающих в жилом доме по адресу: <адрес>(13) были зарегистрированы: ФИО8 1894 г.р., ФИО4 1893 г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН в настоящее время спорный жилой дом имеет кадастровый №, площадью 28,9 кв.м, земельный участок, на котором построен указанный дом, разрешенное использование для эксплуатации жилого дома, кадастровый №, площадью 1 273 кв.м, сведения о правах и ограничениях не зарегистрированы.

Согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

На основании ст.28 Земельного кодекса РФ (утратила силу с 01.03.2015 Федеральный закон от 23.06.2014 №171-ФЗ) предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.36 Земельного кодекса РФ( утратила силу с 01.03.2015 Федеральный закон от 23.06.2014 №171-ФЗ) граждане, имеющие в собственности здания, сооружения, распложенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Из анализа указанных норм закона следует, что гражданин, построивший на предоставленном ему земельном участке, находящемся в муниципальной собственности жилой дом, приобретает на него право собственности.

Таким образом, за ФИО4 следует признать право собственности на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, кадастровый №, площадью 1 273 кв.м.

Согласно свидетельству серия I- ИР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Федеральной нотариальной платы наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Согласно свидетельству серия I- ИР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о рождении №А-00950 от ДД.ММ.ГГГГ формы № родителями ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО5 и ФИО14

Согласно свидетельству серия I- ИР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству серия II- ИР № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Аксенова О.Ю. являются ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании решения суда мирового судьи участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО15 был расторгнут( свидетельство о расторжении брака I- ИР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственных дел №, № открытых в отношении ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после их смерти обратились соответственно ФИО10, ФИО2 На день смерти ФИО5 вместе с ним по адресу: <адрес> проживал ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сыну ФИО2 на основании ст.1142 ГК РФ нотариусом Слободского нотариального округа <адрес> ФИО16 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на вклады, хранящиеся в Слободском отделении № Сбербанка РФ, на компенсацию на ритуальные услуги в размере 6 000 руб., принадлежащие ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был ФИО10, фактически наследство принявший, но не получивший его; на вклады, хранящиеся в Слободском отделении № Сбербанка, на компенсацию на ритуальные услуги в размере 112,95 руб. и 5 916 руб., после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО17 суду показала, что истец является племянником ее мужа. Родителями мужа и отца истца являлись ФИО5 и ФИО14 Также со слов мужа ей известно, что родителями ФИО5 являлись ФИО8 и ФИО4, которые проживали в жилом доме по адресу: <адрес>. ФИО3 она не знает.

Свидетель ФИО15 суду показала, что истец является ее старшим сыном. В 1975 году она вышла замуж за ФИО10, после чего они стали проживать в жилом доме по адресу: <адрес>. На тот момент в доме также проживали отец мужа ФИО5 с матерью ФИО4 Впоследствии ФИО5 получил квартиру и съехал, а ФИО4 проживала с ними в указанном жилом доме еще 4 года. В 1991 году они переехали на новое место жительства на <адрес>. ФИО3 она не знает.

Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт родственных отношений между ФИО4, 1893 г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, как матерью и сыном. К указанному выводу суд приходит путем сопоставления свидетельств о рождении, браке ФИО8, ФИО4, ФИО5, договора застройки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли спорного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, справок с места жительства, показания свидетелей.

Как установлено в судебном заседании, в частности из содержания домовой книги для прописки граждан следует, что на день смерти ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО5 проживал по адресу: <адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Следовательно, за ФИО5 следует признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, согласно материалам наследственных дел, №, № после смерти ФИО5, ФИО10 в права наследования вступил Аксенов О.Ю.

На основании изложенного, учитывая, что поскольку истец вступил в права наследования после смерти ФИО5, ФИО10, суд приходит к выводу, что за Аксеновым О.Ю. следует признать право собственности на земельный     участок, кадастровый №, жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

Следовательно, исковые требования Аксенова О.Ю. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь стс.тс.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО4, 1893 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как матерью и сыном.

Признать за Аксеновым Олегом Юрьевичем ( паспорт серия № №) право собственности на земельный     участок, кадастровый №, жилой дом, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись В.И.Колодкин         Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.