Решение по делу № 9-1/2021 от 02.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

хх.хх.хх г.                                                                              город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев исковое заявление Пановой В.Н. к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании отказа незаконным, признании права на приватизацию жилого помещения,

                                                             у с т а н о в и л а:

Панова В.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является нанимателем квартиры по адресу: ...., квартира находится в оперативном управлении ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Письмом ответчика от хх.хх.хх г. истцу отказано в заключении договора приватизации по тем причинам, что объект состоит на бюджетном и техническом учете Учреждения и включен в перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, которые приватизации не подлежат. Считая отказ неправомерным и нарушающим ее права, ссылаясь на положения ст.2 и ст.8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», Панова В.Н. просит признать отказ в приватизации спорной квартиры незаконным; признать за ней право на приватизацию квартиры ...; обязать ответчика передать истцу указанную квартиру в собственность, заключив договор приватизации.

Определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. исковое заявление оставлено без движения и истцу в срок до хх.хх.хх г. предлагалось устранить недостатки, указанные в определении суда, а именно предоставить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за каждое требование в отдельности, предоставить документы, подтверждающие направление или вручение искового заявления ответчику.

Копия определения судьи была направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, получена хх.хх.хх г.

Истец не выполнил указание судьи, не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении судьи, ходатайство о продлении установленного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что указание в определении судьи истцом в установленный срок не выполнено, исковое заявление подлежит возвращено с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л а:

возвратить Пановой В.Н. исковое заявление к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании отказа незаконным, признании права на приватизацию жилого помещения, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Пановой В.Н., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены недостатки, указанные в определении судьи от хх.хх.хх г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                          Панасенко Н.В.