Решение по делу № 1-394/2024 от 02.07.2024

    Дело №

                                                               П Р И Г О В О Р

                                                Именем     Российской    Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                     Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

Неволина А.В.

подсудимого Р,

защитника адвоката Коньшина В.Н.,

при секретаре Овченковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                         у с т а н о в и л:

Р, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, (штраф не оплачен).

            В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ Р, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13.29 час., Р, заведомо зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок открытых витрин принадлежащее АО «Тандер» имущество, на общую сумму 2207 руб. 37 коп., а именно: 4 банки кофе «MONARCHORIGINAL(МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) натуральный растворимый сублимированный», массой 95 гр., стоимостью - 170- руб. 43 коп., за штуку, на общую сумму 681 руб. 72 коп.; 6 банок кофе «MONARCHACIAN(МОНАРХ АЗИАН СЕЛЕКШЕН) натуральный растворимый сублимированный», массой 180 гр., стоимостью 254 руб. 27 коп. за штуку, на общую сумму 1525 руб. 62 коп.

Удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. Преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, Р до конца не довел, по обстоятельствам, от его воли не зависящим, так как после выхода из магазина, он был задержан одним из покупателей магазина, у которого было достаточно оснований полагать, что Р совершил хищение, принадлежащего АО «<данные изъяты>» имущества.

При доведении Р до конца преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, АО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2207 руб. 37 коп.

Р на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, (штраф не оплачен).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На ДД.ММ.ГГГГ Р, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13.47 час. до 13.49 час., он, заведомо зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Одоевского, 26, в осуществление преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, взял с полки открытой витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, на общую сумму 770 руб. 34 коп., а именно: 3 упаковки сыра «Финский 45%» торговой марки Брест-Литовск, массой 200 гр, стоимостью 128 руб. 39 коп. каждая, на общую сумму 385 руб. 17 коп.;3 упаковки сыра «Российский 50%» торговой марки Брест-Литовск, массой 200 гр, стоимостью 128 руб. 39 коп. каждая, на общую сумму 385 руб. 17 коп.

Удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, он вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 770 руб. 34 коп.

Подсудимый Р с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением статей 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявление Р о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителей потерпевших.

    Предъявленное Р обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который удовлетворительно охарактеризован УУП, состоит на учете у нарколога, оказывает помощь нетрудоспособной матери.

    Смягчающими наказание обстоятельствами являются    признание вины, явка с повинной по второму преступлению, активное способствование раскрытию, расследованию первого преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие хронического заболевания.

    Отягчающих – не установлено.

    С учетом личности подсудимого и содеянного им, суд считает, что наказание    должно быть назначено в виде обязательных работ.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 п р и г о в о р и л:

            признать Р виновным в совершении    преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ:

          по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 100 часов,

          по части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 80 часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 160 часов обязательных работ.

           Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

            Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за восемь часов обязательных работ.

Взыскать с Р    в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 770 руб. 34 коп.

     Вещественные доказательства: приходные накладные, счета - фактуры, 2 диска с видеозаписью хранить при деле, 10 банок кофе оставить в распоряжении собственника АО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения,    с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            В случае подачи апелляционной жалобы,    осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в    рассмотрении    уголовного дела судом    апелляционной инстанции.

               Судья                                        Г.А. Каргаполова