Решение по делу № 02-6249/2022 от 08.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес      05 октября 2022 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6249/22 по иску фио к ООО «РТС Технолоджи» о взыскании денежных средств, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «РТС Технолоджи» о взыскании денежных средств, процентов и неустойки, мотивируя свои требования тем, 28.05.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № М-21-05-07.СЗ на оказание услуг по производству сварочных работ по сборке металлоконструкции и монтажу трубопровода из материалов заказчика. Цена договора согласовывается сторонами в приложениях к договору, расчет осуществляется на основании акта приемки-передачи выполненных работ, оплата по договору производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта приемки работ. Согласно акту сдачи-приемки работ от 30.09.2021 г. исполнитель выполнил работы по договору на сумму сумма, по акту от 31.10.2021 г. на сумму сумма, по акту от 20.11.2021 г. - на сумму сумма В нарушение условий договора ответчиком были оплачены денежные средства на сумму сумма, денежные средства в размере сумма не оплачены до настоящего времени. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному договору истцом начислены пени и проценты за пользование чужими денежными средствами.

 26.04.2022 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплаты денежных средств, которое исполнено не было.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили поводом, для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № М-21-05-07.СЗ от 28.05.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Общество уведомлено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнюю извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.05.2021 г. между фио и ООО «РТС Технолоджи» был заключен договор индивидуального заказа № М-21-05-07.СЗ, по условиям которого (п. 1.1) исполнитель обязуется выполнить на объектах ООО «РТС Технолоджи» по указанию заказчика работы по производству сварочных работ по сборке металлоконструкции и монтажу трубопровода из материалов заказчика и передать в собственность заказчика результаты работ. Место выполнения работ, объем и сроки устанавливаются в соответствии с приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 2.1 договора цена договора согласовывается сторонами в приложениях к договору.

Расчет осуществляется на основании акта приемки-передачи выполненных работ, подписанного без замечаний обеими сторонами (п. 2.2 договора).

Акт о приемке выполненных работ составляется 2 раза в месяц: 15 числа и в последний день месяца, в котором выполнялись работы (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.6 договора оплата по договору производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания заказчиком без замечаний акта о приемке выполненных работ.

Из материалов дела следует, что согласно акту № М-06-07.СЗ сдачи-приемки работ от 30.09.2021 г. исполнитель выполнил работы по договору на сумму сумма, согласно акту № М-07-07.СЗ сдачи-приемки работ от 31.10.2021 г. исполнитель выполнил работы на сумму сумма, согласно акту № М-08-07.СЗ сдачи-приемки работ от 20.11.2021 г. - на сумму сумма, всего на общую сумму сумма

Ответчиком были оплачены денежные средства на сумму сумма, в нарушение условий договора денежные средства в размере сумма не оплачены до настоящего времени.

В соответствии с положениями абз. 1 и 2 ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса.

Согласно п. 2.6 договора оплата по договору производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания заказчиком без замечаний акта о приемке выполненных работ.

26.04.2022 г. истец направил ответчику претензию с требованием выплаты по договору. Претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что договор исполнен надлежащим образом, оплата задолженности произведена.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты по договору в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, арифметически верным, поскольку указанный расчет произведен исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, с ним соглашается, а потому, считает возможным взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 г. по 27.04.2022 г. в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 08.10.2021 г. по 27.04.2022 г. на сумму сумма

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, арифметически верным, приходит к выводу что, размер неустойки 0,1% не является чрезмерно завышенным, а потому полагает возможным взыскать с ответчика сумму пени из расчета: сумма х 202 дня (с 08.10.2021 г. по 27.04.2022 г.) х 0,1% = сумма, сумма х 171 день (с 08.11.2021 г. по 27.04.2022 г.) х 0,1% = сумма, сумма х 151 день (с 28.11.2021 г. по 27.04.2022 г.) х 0,1% = сумма, на общую сумму сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска, госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «РТС Технолоджи» о взыскании денежных средств, процентов и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «РТС Технолоджи» в пользу фио сумму задолженности по договору № М-21-05-07.СЗ от 28.05.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2021 г. по 27.04.2022 г. в размере сумма, пени за период с 08.10.2021 г. по 27.04.2022 г. в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова