Решение по делу № 2-2788/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-2788/2018      копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края         08 октября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Андрееву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с требованием к Андрееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60050, 36 руб., государственную пошлину в размере 20001, 51 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как - публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор 1254984817 (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 41 135, 23 руб. под 34 % годовых сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 370 дней. Ответчик, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4094,81 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 60 050, 36 руб., из них: просроченная ссуда - 38 228, 27 руб., просроченные проценты - 6814, 61 руб., проценты по просроченной ссуде 7286,91 руб., неустойка по ссудному договору - 3310,52 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4266, 24 руб., комиссия за смс-информирование - 143, 81 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Истец указывает, что предоставить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно: внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также мемориальным ордером о выдаче денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает (л.д.3,48).

Ответчик Андреев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л. д. 49-50).

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Андреевым А.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 41 135, 23 руб., сроком на 12 месяцев, под 34 % годовых, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно акту специалиста по работе с регионами Службы судебного взыскания ПАО «Совкомбанк», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Андреевым А.А. утерян, утрата документов обнаружена при плановой подаче документов в суд, факт утраты обнаружен при инвентаризации документов (л.д.9).

Из сопроводительной записки представителя банка следует, что направление заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Андреева А.А. в приказном порядке является нецелесообразным, поскольку не соблюдены требования к форме и содержанию заявления, отсутствует экземпляр кредитного договора в связи с его утратой (л.д.11).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, копию кредитного договора в судебное заседание не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях кредитного договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 160, 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В обоснование исковых требований о взыскании с Андреева А.А. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены копии документов в отсутствии подписей заемщика.

В силу ст.ст. 60, 71 ГПК РФ выписка о движении денежных средств по счету не может быть принята во внимание судом, поскольку истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора с Андреевым А.А., принятия ответчиком на себя обязательств по возврату банку заемных средств, совершение ответчиком действий, свидетельствующих о заключении кредитного договора либо возникновение иных гражданских правоотношений, предусмотренных гражданским законодательством РФ, признании ответчиком долговых обязательств.

Выписка по счету, на основании которой истец предъявляет к ответчику требования о взыскании денежных средств, при отсутствии подлинников документов, свидетельствующих о заключении кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и Андреевым А.А., либо надлежащим образом заверенных их копий, не соответствует принципу достоверности и допустимости доказательств в силу положений п. 2 ст. 71, 60 ГПК РФ.

Мемориальный ордер так же не является надлежащим доказательством.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, не доказаны, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Андреева А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Андрееву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная ссуда - 38 228, 27 руб., просроченные проценты - 6814, 61 руб., проценты по просроченной ссуде - 7286,91 руб., неустойка по ссудному договору - 3310,52 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4266, 24 руб., комиссия за смс-информирование - 143, 81 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись                  Е.В.Власова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в дело №, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.