Решение от 24.11.2020 по делу № 1-641/2020 от 29.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                  24 ноября 2020 года

    Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимого: Ермакова Сергея Игоревича, <данные изъяты>

защитника: Гревцева Р.А.,

при секретаре Яценко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермакова Сергея Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Сергей Игоревич, обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находившейся при нем отверткой, разбил стекло задней правой двери, проник в салон указанного автомобиля, откуда взял, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший имущество, а именно: металлический кейс с паяльником для пластиковых труб <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, металлический кейс с паяльником для пластиковых труб <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, наушники «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, зарядное устройство «<данные изъяты> стоимостью 850 рублей, батарейки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, газоанализатор <данные изъяты> стоимостью 20000 рублей, углошлифовальную машину «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 34350 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Ермаков С.И. скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 34350 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия Ермакова С.И. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно представленному суду заявлению потерпевший Потерпевший, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова С.И. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что между ним и подсудимым Ермаковым С.И. достигнуто примирение, подсудимый причиненный вред материальный и моральный возместил в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Просит уголовное дело прекратить.

Подсудимый Ермаков С.И. ходатайство потерпевшего Потерпевший поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив суду, что в предъявленном ему обвинении он свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Ущерб потерпевшему Потерпевший он возместил в полном объеме и с ним примирился. Он осознает, что данное основание прекращения не является реабилитирующим, и не возражает против прекращения уголовного дела, пояснив при этом суду, что данное решение им принято добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Адвокат Гревцев Р.А. также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением. Так же пояснил, что подсудимый консультировался с ним, и свою позицию высказывает добровольно.

Представитель государственного обвинения выразила свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим Потерпевший ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова С.И. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, участвующих в процессе, считает возможным ходатайство потерпевшего Ермакова С.И. удовлетворить, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ермаков С.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшего Потерпевший и позиции подсудимого Ермакова С.И. установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым Ермаковым С.И потерпевшему Потерпевший полностью заглажен. Таким образом, требования ст.76 УК РФ, ст.27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Ермакова С.И. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

             ПОСТАНОВИЛ:

    1. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    3. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    4. ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: