Решение по делу № 1-11/2024 от 31.01.2024

УИД 58RS 0003-01-2024-000054-08

Дело№1-11 Приговор

Именем Российской Федерации

г.Белинский «5» марта 2024 года

Белинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи

Михайлова А.Н.

с участием государственного обвинителя Хархун Д.С.

подсудимого Перфильева А.В.

защитника Карцевой Л.В. (удостоверение №581 и ордер №Ф12714)

при секретаре Калинкиной М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Перфильева А.В. – ФИО11 года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию <адрес>, проживающего <адрес> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Перфильев А.В. совершилнезаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Перфильев А.В. 20 августа 2023 года, в дневное время суток, находясь на участке местности<адрес> заведомо зная, что растения рода Конопля (Cannabis) являются наркосодержащими растениями, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, умышленно, с целью последующего личного потребления, подошел к произрастающим на данном участке дикорастущим растениям рода Конопля (Cannabis) и умышленно, сорвал руками с одного куста растения рода Конопля (Cannabis) листья и верхушечные части, общей массой не менее 124,32 грамм, которые положил в пакет, и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство–марихуана, общей массой не менее 124, 32 грамма.

Затем Перфильев А.В. в этот же день принес незаконно приобретенное им наркотическое средство-марихуана по месту своего проживания<адрес> где высушил, измельчил и разделил на три части, одну часть из которых массой не менее 0,61 грамма (объект №) он положил <данные изъяты>, вторую часть массой не менее 1,36 грамма (объект №), также положил <данные изъяты>, и третью часть массой не менее 122,35 грамма (объект №) положил <данные изъяты> и таким образом, стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, в помещении своего дома, расположенного по адресу:<адрес> незаконно приобретенное им наркотическое средство- марихуана, общей массой не менее 124,32 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, до того, как наркотическое средство- марихуана общей массой не менее 124, 32 грамма, было изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Белинскому району 15 декабря 2023 года в ходе проведения санкционированного обыска в его жилище, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый Перфильев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что20 августа 2023 года, он в дневное время суток пошел на участок местности<адрес> где росли кусты растения конопли. С одного куста растения, он сорвал листья и верхушечные части конопли, которые сложил в пакет, и отнес все это к себе домой. Придя домой, он высушил коноплю, а затем разложил на три части. Одну часть, он сложил в пакет, который убрал <данные изъяты>, а еще 2 части у него лежали <данные изъяты> которые были измельченные и сухие. В дальнейшем 15 декабря 2023 года в ходе проведения санкционированного обыска в его жилище, указанные части конопли, сотрудники полиции у него обнаружили и изъяли. Количество и место нахождения конопли, изъятых при обыске правильно указаны в протоколе обыска. В содеянном раскаивается.

Из собственноручно написанного заявления на имя начальника ОМВД России по Белинскому району от 15.12.2023 года, следует, что Перфильев А.В. признался в том, что он хранил в своей квартире в <адрес> наркотическое средство-марихуану (л.д.27).

При проведении проверки показаний на месте 11 января 2023 год, подозреваемый Перфильев А.В. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника,указал на участок местности <адрес> что именно на этом участке местности он 20 августа 2023 года, в дневное время суток, сорвал с одного куста растения рода Конопля, листья и верхушечные части, которые сложил в пакет и отнес к себе домой по адресу: <адрес> а также показал и пояснил, где именно он хранил наркотическое средство марихуану.

(л.д. 39-43)

Кроме признательных показаний, вина подсудимого Перфильева А.В. полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 данных в судебном заседании следует, что по адресу<адрес> она проживает с мужем, ребенком и матерью. В настоящее время она не работает, занимается домашним хозяйством. Её муж Перфильев А.В. в настоящее время не работает, занимается случайными подработками в <адрес>. Знает что по месту прописки мужа по адресу <адрес> в середине декабря 2023 года был проведен обыск. Со слов мужа знает, что при обыске сотрудники полиции нашли наркотическое средство.

Исходя из протокола обыска от15.12.2023 года, по адресу: <адрес>, было изъято:

- Из <данные изъяты>- вещество растительного происхождения бурого цвета.

- Из <данные изъяты>- вещество растительного происхождения бурого цвета.

- Из <данные изъяты>- вещество растительного происхождения бурого цвета.

- Из <данные изъяты>- полимерная бутылка.

(л.д. 11-15)

Исходя из заключения физико-химической судебной экспертизы № 1/1429 от 22.12.2023 года, представленные на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения массой 0,69 г. на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством-марихуаной. Масса марихуаны в перерасчете на высушенное вещество составила 0,61 г.

(л.д. 55-59)

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № 1/1428 от 20.12.2023 года, представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения массой 1,50 г на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством-марихуаной. Масса марихуаны в перерасчете на высушенное вещество составила 1,36 г.

(л.д. 63-67)

Из заключения физико-химической судебной экспертизы № 1/1430 от 22.12.2023 года следует, что представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения массой 131,52 г на момент проведения настоящего исследования, является наркотическим средством-марихуаной. Масса марихуаны в перерасчете на высушенное вещество составила 122,35г.

(л.д. 71-75)

Исходя из заключения физико-химической судебной экспертизы № 1/1431 от 22.12.2023 года, на поверхности представленного на экспертизу фрагмента бутылки обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

(л.д. 79-82)

Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 29 от 16.01.2024 года<данные изъяты> У подэкспертного Перфильева А.В. не выявлено каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и др.), которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние поведение подэкспертного в конкретно исследуемой ситуации, а также на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими в момент совершения инкриминируемого правонарушения.

(л.д. 87-89)

В ходе осмотра места происшествия 15.12.2023 года, был осмотрен участок местности <адрес> участвующий в осмотре места происшествия Перфильев А.В. указал на вышеуказанный участок местности и при этом пояснил, что именно на этом участке местности он 20 августа 2023 года, сорвал куст конопли который отнес домой.

(л.д. 24-26)

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Показаниями подсудимого, свидетеля, а также имеющимися в деле документами, суд считает установленным и доказанным, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, в вышеуказанное время незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство- марихуану в крупном размере.

Суд признает преступление оконченным, поскольку приобретенное наркотическое средство марихуана, перешли в фактическое владение Перфильева А.В.., и он начал иххранить.

Квалифицирующий признак «крупный размер наркотического средства» нашел свое объективное подтверждение, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что масса изъятого наркотического средства, марихуана, составляет крупный размер, установленный постановлением ПравительстваРФот 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229и229.1Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия подсудимого Перфильева А.В. суд квалифицирует, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Перфильевым А.В. преступление относится к категории тяжкого, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.123,133), <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» и «и» ч.1, ч.2 ст.61УКРФ,к обстоятельствам, смягчающим наказание Перфильева А.В. суд относит, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, подсудимый в ходе следствия выходил на место происшествия и обстоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее неизвестных органам следствия,а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающих вину обстоятельств явку с повинной, (заявление написанное Перфильевым А.В. по факту приобретения и хранения им наркотического растения л.д.27), поскольку указанное заявление было написано им после задержания его сотрудниками правоохранительных органов, однако учитывает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Перфильева А.В. судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения к Перфильеву А.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ или освобождения его от наказания, не имеется оснований и к изменению категории преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Перфильеву А.В. применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера общественной опасности и тяжести содеянного, его возраста, и материального положения, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения Перфильеву А.В. наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого Перфильева А.В. возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимому Перфильеву А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и решено его не применять.

Процессуальные издержки – гонорар адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в сумме1646 рублей – подлежит взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитника не отказывался.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Перфильева А.В. в совершении преступления, предусмотренногоч.2ст.228УКРФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение ТРЕХ лет Перфильев А.В. примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Перфильева А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически туда являться для регистрации.

Контроль за поведением Перфильева А.В. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении Перфильева А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- ТРИ конверта из бумаги коричневого цвета, с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, с характерным запахом; пакет из полимерного материла синего цвета с деформированной бутылкой из полимерного материала - УНИЧТОЖИТЬ.

Взыскать с Перфильева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения осужденному в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, через Белинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Михайлов