Решение по делу № 12-155/2024 от 02.04.2024

Дело № 12-155/2024                             59MS0004-01-2024-001168-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года                                                                г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хлопиной ФИО5 об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата № о привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата № Хлопина ФИО6 ...

Не согласившись с постановлением, Хлопина ФИО7 подала в суд жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов указывает, что вред здоровью ФИО3 не причиняла, вины в ее действиях нет. Считает, что действовала в рамках самообороны, поскольку ФИО3 имела намерения причинить ей вред, имея личную неприязнь.

Заявитель Хлопина ФИО8 в судебном заседании участия не принимала, заблаговременно представила заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

Потерпевшая ФИО3 и ст.УУП ОУУП ОП № (дислокация Адрес) УМВД по Адрес майор полиции ФИО4 извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заявление об отказе от жалобы, прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

    Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Как усматривается из материалов дела, Дата около 17:20 по адресу: Адрес, Хлопина Ольга Сергеевна, Дата года рождения, умышленно нанесла побои ФИО3, в виде поверхностной травмы волосистой части головы, от которых последняя почувствовала сильную физическую боль, то есть совершила иные ненасильственные действия, однако действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дата ст.УУП ОУУП ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес майором полиции ФИО4 в отношении Хлопиной ФИО9. в ее присутствии составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором привлекаемым лицом указано на несогласие.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, заявитель выразила свое волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Одновременно следует разъяснить невозможность повторного обжалования указанного акта в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Хлопиной Ольги Сергеевны от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата № о привлечении Хлопиной ФИО10 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по жалобе прекратить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, регламентирующими право обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.

Копия верна

Судья                                                                                   Е.В. Мухина