Дело № 2-1715/2016г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2016 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием истцов Семеновой Л.М., Семенова А.А., Никитина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Л.М., Семенова А.А., Никитина А.С. к администрации сельского поселения Ульт-Ягун Сургутского района о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском к администрации с.п. Ульт-Ягун Сургутского района, свои требования мотивировали тем, что на основании решения <данные изъяты> <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ были вселены в жилое помещение - <адрес>, значатся зарегистрированными в нем с ДД.ММ.ГГГГ, полагают, что приобрели право пользования спорной квартирой на условиях социального найма. При обращении с заявлением о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, им было отказано. Истцы просили признать право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.
Истцы Семенова Л.М. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено ей по месту работы в <данные изъяты> на состав семьи: родителей, которые умерли и двоих сыновей Семенова А.А. и Никитина А.С..
Истцы Семенов А.А. и Никитин А.С. в судебном заседании требования поддержали.
Представитель ответчика – глава сельского поселения Ульт-Ягун Юматов Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования истцов признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, выслушав истцов, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае, суд принимает признание иска представителем ответчика Юматовым Д.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Семеновой Л.М., Семенова А.А., Никитина А.С. к администрации сельского поселения Ульт-Ягун Сургутского района о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, удовлетворить.
Признать за Семеновой Л.М., Семеновым А.А., Никитиным А.С. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий Т.В. Новицкая