Решение по делу № 12-164/2016 от 15.11.2016

Мировой судья Волкова Н.Е. № 12-164/2016

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт                         21 ноября 2016 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ешина А.И. на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 7 ноября 2016 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 7 ноября 2016 года Ешин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Ешин А.И. обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы, указал, что <дата>, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, не употреблял наркотических веществ без назначения врача и при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении не признавал.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Ешин А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, <дата> в 23 часа 30 минут Ешин А.И., находясь в автомашине <данные изъяты>» на 785 км. автодороги Чебоксары-Сыктывкар – употребил наркотическое вещество (<данные изъяты> без назначения врача.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, установлены Федеральным законом от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В силу статьи 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Вина Ешина А.И. в совершении административного правонарушения находит свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>; протоколом об административном правонарушении №; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологического исследования; справкой Коми Республиканского наркологического диспансера; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>; актом освидетельствования на состояние опьянения от <дата>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Анализ полученных по делу доказательств, законности их получения и допустимости, полно и подробно изложен в постановлении мирового судьи от 7.11.2016, каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости суду не представлено и судом также не получено, в связи с чем они законно и обосновано положены в основу постановления.

Собранные доказательства, в совокупности подтверждают виновность Ешина А.И., в совершении им вышеуказанного административного правонарушения, согласуются между собой, не противоречат и дополняют друг друга.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал Ешина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Ешина А.И. о том, что он не употреблял наркотические средства в автомобиле, а также о том, что при рассмотрении дела мировым судьей вину в совершении административного правонарушения он не признавал, в судебном заседании своего объективного подтверждения не нашли.

Судом установлено, что Ешин А.И. действительно <дата>, находясь в автомашине <данные изъяты> употребил наркотическое вещество <данные изъяты> без назначения врача.

Таким образом, мировой судья правильно установил вину Ешина А.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку административное наказание мировым судьей назначено в пределах, установленных законом за совершение данного административного правонарушения, с учетом личности нарушителя, как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств наказания, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 7 ноября 2016 года, которым Ешин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток оставить без изменения, а жалобу Ешина А.И. – без удовлетворения.

Судья В.И. Сухопаров