16RS0041-01-2024-000746-72 Дело № 12-31/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2024 года
г. Лениногорск Республика Татарстан
Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Чебарева А.Н., изучив в порядке подготовки жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Козловой А.Р. на постановление государственного инспектора ЦАФАП <данные изъяты> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП <данные изъяты> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, собственник (владелец) транспортного средства, которым является ООО «<данные изъяты>», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 обратилась с жалобой в Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья, изучив доводы жалобы, материалы, приложенные к жалобе, приходит к следующим выводам.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Из представленных материалов следует, что местом совершения правонарушения является 277 км. 900 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты>» <адрес>, указанный адрес территориально относится к подведомственности Альметьевского городского суда Республики Татарстан.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым направить настоящую жалобу по подведомственности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Козловой А.Р, на постановление государственного инспектора ЦАФАП <данные изъяты> ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, со всеми материалами по подведомственности в Альметьевский городской суд Республики Татарстан по адресу: 423450, Республика Татарстан, город Альметьевск, улица Ленина, дом 121.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ: Чебарева А.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>