Решение по делу № 9-65/2020 от 21.10.2020

М-348/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 г.      с. Шалинское

                                            Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Капошко Д.Г., ознакомившись с исковым заявлением ООО «СИТ» к Папусевой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИТ» обратилось в суд с иском к Папусевой Е.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 25.10.2013 в размере 84496 руб. 29 коп., из которых неустойка -4876 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1216 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг – 78403 руб. 38 коп.

Изучив представленное исковое заявление и приложения к нему, судья приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с представленным суду договором о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды от 25.01.2013, заключенным между кредитной организацией и ответчиком, неотъемлемыми частями настоящего договора являются общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк», график платежей и тарифы по программе потребительского кредитования на неотложные нужды.

Вопреки вышеприведенным требованиям закона истцом не представлены общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» и тарифы по программе потребительского кредитования на неотложные нужды, которые являются неотъемлемой частью договора, заключенного между кредитной организацией и ответчиком. Таким образом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем.

В нарушение указанных требований истцом не представлен при предъявлении иска расчет заявленных требований применительно к п. 5 ст. 132 ГПК РФ с учетом характера спорного правоотношения. Так, методика расчета либо формулы, на основании которых произведен расчет, отсутствуют. Арифметические действия по расчету не приведены.

При таких обстоятельствах, приложенная к иску таблица, содержащая цифровые значения (набор цифр), не является расчетом по смыслу п. 5 ст. 132 ГПК РФ, поскольку в нем отсутствует обоснованный арифметических расчет заявленной ко взысканию с ответчика суммы и невозможно определить образование итоговых цифровых значений.

Расчет должен быть сформирован таким образом, чтобы суд, а также лица, участвующие в деле, в том числе ответчик, имели возможность его проверить, а ответчик имел возможность представить свои возражения по поводу представленного расчета истца.

Так, из искового заявления следует, что задолженность по кредиту образовалась у ответчика за период с 26.10.2013 по 26.03.2020, однако из представленного суду графика (графы «внесено платежей») следует, что ответчиком платежи производились по 26.03.2020. Не ясно, каким образом и в какой период при отсутствии задолженности по основному долгу образована (рассчитана) неустойка в размере 4876 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1216 руб. 41 коп., а также проценты на просроченный основной долг в размере 78403 руб. 38 коп., поскольку, как указано выше, методика расчета либо формулы, на основании которых произведен расчет, отсутствуют. Арифметические действия по расчету не приведены.

Таким образом, ввиду невыполнения истцом требований, предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СИТ» к Папусевой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 20 ноября 2020 г. устранить приведенные в определении недостатки, в подтверждение чего предоставить в Манский районный суд Красноярского края соответствующие документы.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья Д.Г. Капошко