Решение по делу № 22-1770/2018 от 13.11.2018

Председательствующий Прудников Р.В. 22 - 1770- 2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ярославль 4 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

судей Крекина Д.А. и Игнатьевой И.К.,

при секретаре Которкиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Белоусова С.В. на приговор Ленинского районного суда города Ярославля от 4 октября 2018 года, которым

Белоусов Станислав Валерьевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

28 декабря 2010 года Кировским районным судом г. Ярославля (с учетом изменений, внесенных кассационными определениями Ярославского областного суда от 4 марта 2011 года и 7 августа 2012 года и постановлениями Кировского районного суда г. Ярославля от 1 апреля 2011 года и Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года (11 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года (5 эпизодов) в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам: от 10 марта 2011 года, 11 марта 2011 года, 1 августа 2011 года, 21 декабря 2011 года, судимости по которым погашены, окончательно определено 4 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 16 января 2015 года по отбытии срока

осужден по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 4 октября 2018 года; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 мая 2018 года по 3 октября 2018 года.

Мера пресечения – содержание под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой И.К., выступление адвоката Носкова В.П. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Старшовой Л.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

     У С Т А Н О В И Л А:

Белоусов С.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Преступления совершены в период с апреля до 25 мая 2018 года в городе Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Белоусов С.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе осужденный Белоусов С.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Полагает, наказание должно быть снижено при наличии смягчающих обстоятельств: явки с повинной; активного способствования в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению соучастника и дача признательных показаний, в том числе о лице, о котором не было известно предварительному следствию; состояние его здоровья; молодой возраст; периодическую трудовую деятельность, положительные характеристики администрации исправительной колонии, матери, участкового уполномоченного; признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном. Просит принять во внимание, что является простым потребителем наркотика, наркозависимость «толкнула» его на совершение преступления, он не отдавал отчет своим действиям, а осознание пришло позднее, он не является маргинальной личностью, намерен исправиться, создать семью, отказаться от употребления наркотиков. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Белоусов С.В. приводит те же доводы и просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, заслушав выступление адвоката Носкова В.П., мнение прокурора Старшовой Л.Е., судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса, суд пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу; удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно при участии защитника.

Судом исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия преступления.

Суд установил, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

    Оснований для отмены приговора ввиду необходимости рассмотрения дела в общем порядке суд апелляционной инстанции не находит.

    Действия Белоусова Станислава Валерьевича правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве расследования по делу и судом, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6,43, 60,66 и 67 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, объем исследованных судом первой инстанции данных, характеризующих личность осужденного, является полным и достаточным, а потому апелляционная инстанция оставляет доводы жалоб о суровости наказания без удовлетворения.

Судом приняты во внимание все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые в своей жалобе ссылается осужденный: молодой возраст осужденного, наличие регистрации и постоянного места жительства, наличие профессионального образования, осуществление трудовой деятельности, характеристики администрации исправительного учреждения, матери и участкового уполномоченного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, активное способствование раскрытию других преступлений и выявлению иного лица, причастного к незаконному обороту наркотиков, состояние здоровья осужденного; в качестве отягчающего по обоим эпизодам преступлений учтен рецидив преступлений; по первому эпизоду соблюдены требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой назначенное осужденному наказание не превышает 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд принял во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и позитивных данных о личности и справедливо применил положение ст. 64 УК РФ при назначении наказания по первому эпизоду и положение ч. 3 ст. 68 УК РФ – по второму.

В судебном заседании проверено психическое состояние Белоусова С.В., исследованы заключения НАЗВАНИЕ экспертизы № 1/1025 от 31.05. 2018 г.,1/1132 от 26 июня 2018 года, 1/1195 от 26 июня 2018 года. Выводы экспертов и их компетентность у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают, экспертное заключение соответствует требованиям процессуального закона, выполнено специалистами, обладающими специальными познаниями в области НАЗВАНИЕ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления по первому эпизоду на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, судебная коллегия находит правильными.

Отсутствие правовых оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ в приговоре отмечено.

Назначенное Белоусову С.В. наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым.

Вид исправительного учреждения осужденному Белоусову С.В. определен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда города Ярославля от 4 октября 2018 года в отношении Белоусова Станислава Валерьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Председательствующий

Судьи: