Решение от 25.04.2022 по делу № 2-1678/2022 (2-6955/2021;) от 08.11.2021

Дело №

УИД №RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 113819 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 3 476 рублей 38 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №AG2654157 офетрно-акцепной форме, путем ввода уникального унификатора, полученного заемщиком на контактный номер телефона заемщика, что является аналогом собственноручной подписи на сумму 30000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения договора займа. В соответствии с п.14 Договора при его заключении заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен в общими условиями и обязуется их соблюдать. АО МКК «Метрофинанс» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО МКК «Метрокредит» право требования по договору займа №AG2654157, заключенному с ФИО1 ООО МКК «Метрокредит» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №AG2654157, заключенному с ФИО1 в связи с чем к новому кредитору перешли права требования по указанному договору займа, а так же иные права связанные с требованием, включая право на проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязанностей по оплате договора займа, у последней образовалась задолженность в размере 113819 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, сумма задолженности по срочным процентам – 13500 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 60 000 рублей, сумма задолженности по штрафам 10319 рублей. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, однако, требование истца осталось без удовлетворения в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора ООО МКК «Метрокредит» в зал судебного заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительности неявки суду не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном виде.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора займа между сторонами).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 и п. 2).

Согласно ст. 384 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, а так же следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 посредством направление оферты и ее акцепта заключен договор займа №AG 2654157, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей, сроком возврата суммы - 30 календарных дней, процентная ставка 547,50% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей согласованы сторонами в пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в соответствии с которым количество платежей по займу составляет 1 раз, первый единовременный платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43500 рублей (л.д. 8)

Также в судебном заседании установлено, что при заключении договора заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа АО МКК «Метрофинанс».

Согласно выписке по счету АО МКК «Метрофинанс» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей.

В соответствии с пунктом 13 указанного договора займа общество вправе полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего договора, а равно заложить такие права (требования) любым третьим лицам, на условиях, определяемых обществом самостоятельно и по своему усмотрении, при соблюдении условий законодательства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МКК Метрофинанс» (Цендент) и ООО «МКК Метрокредит» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований №б/н в том числе по договору №AG2654157, заключенному между АО «МКК Метрофинанс» и ФИО1 на сумму 113819 рублей, что подтверждается выпиской к договору уступки прав требований №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Метрокредит» (Цендент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требований №б/н в том числе по договору №AG2654157, заключенному между АО «МКК Метрофинанс» и ФИО1 на сумму 113819 рублей, что подтверждается выпиской к договору уступки прав требований №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, с требованием оплаты в течении 10 календарных дней задолженности по договору займа №AG2654157, заключенному АО «МКК Метрофинанс» с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №AG2654157 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113819 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины 1738 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника. (л.д. 29).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по оплате задолженности по договору займа №AG2654157, заключенному с АО «МКК Метрофинанс» не исполнила, доказательств обратного суду не представила.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшей в момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшей в момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113819 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 13500 рублей - сумма задолженности по срочным процентам, 60 000 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам, 10319 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности суд находит его верным, соответствующим условиям договора займа и приведенным выше нормам права.Расчет истца ответчиком не оспорен, суду ответчиком не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик в срок, предусмотренный договором, сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере 113819 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 13500 рублей - сумма задолженности по срочным процентам, 60 000 рублей - сумма задолженности по просроченным процентам, 10319 рублей - сумма задолженности по штрафам.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что за подачу иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 476 рублей 38 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), требования истца удовлетворены судом в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №AG2654157 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 113819 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3476 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░