Решение по делу № 2-6011/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-6011/2021 31RS0016-01-2021-009030-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи А.В. Семенова,

при секретаре А.В. Шрамко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Щербаковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору № «номер» от 18.03.2015 года АО «Банк Русский Стандарт» предоставило Щербаковой Н.С. кредит в сумме 405163, 47 рублей под 36% годовых на срок до 18.03.2022 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Банк обратился в суд с иском о взыскании с Щербаковой Н.С. задолженности по кредитному договору в сумме 508456, 51 руб., в том числе по основному долгу в сумме 405163, 47 руб., процентам в сумме 73035, 81 руб., неустойке в сумме 30257, 23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8284, 57 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом заказной почтой, факт надлежащего извещения истца подтверждается отчетом об отправке и вручении корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении. Факт надлежащего извещения ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре, подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почтой России.

На основании статьи 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленными сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору № «номер» от 18.03.2015 года АО «Банк Русский Стандарт» предоставило Щербаковой Н.С. кредит в сумме 405 163, 47 рублей под 36% годовых на срок до 18.03.2022 года.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Щербаковой Н.С. о предоставлении кредита, анкетой заемщика, кредитным договором, которые подписаны и не оспаривается сторонами.

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита, а также пользование заемщиком кредитными средствами подтверждается выпиской по счету Щербаковой Н.С., где отражены все совершенные расходные и приходные операции при использовании кредита.

Расчет задолженности по кредиту произведен Банком в соответствии с условиями заключенного договора, является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает. Этот размер заемщиком не опровергнут, свой расчет задолженности она не представляла, в связи с чем суд признает размер задолженности основного долга, процентов и пени по кредиту правильным.

Требуемый размер неустойки соизмерим с размером нарушения обязательства, об уменьшении неустойки должник не просил, оснований для снижения неустойки не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 8284, 57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Щербаковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Щербаковой Натальи Сергеевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № «номер» от 18.03.2015 года в сумме 508 456, 51 руб., в том числе по основному долгу в сумме 405 163, 47 руб., процентам в сумме 73035, 81 руб., неустойке в сумме 30 257, 23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8 284, 57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного

суда города Белгорода А.В. Семенов