Решение по делу № 2-2425/2018 от 02.02.2018

Дело № 2-2425/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

ответчика Убайдулаевой Е.К., ее представителя Володарского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 02 апреля 2018 года гражданское дело по иску ООО «Горстрой» к Убайдулаевой Е.К. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горстрой» в рамках уголовного дела № 1-153/2018 обратилось к Убайдулаевой Е.К. с гражданским иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 173194880 рублей, выразившееся в хищении денежных средств предприятия с последующей легализацией похищенного путем приобретения ответчиком и ее близкими родственниками право собственности на объекты движимого и недвижимого имущества.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от 17.01.2018 уголовное дело в отношении Убайдулаевой Е.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.04.2010 № 60-ФЗ) прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и на основании ст.78 УК РФ она освобождена от уголовной ответственности.

За ООО «Горстрой» признано право на удовлетворение заявленных исковых требований (ответчик Убайдулаева Е.К.) в размере 173 194 880 рублей, вопрос о размере возмещения по нему передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании ответчик и ее представитель с требованиями не согласились.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовных дел № 1-714/12, № 1-7/17, суд приходит к следующему.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда от 07.09.2012 Убайдулаева Е.К. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ и ч. 4 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание:

...

...

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Убайдулаевой Е.К. назначено окончательное наказание в виде ** ** ** лишения свободы в исправительной колонии ... режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Горстрой» удовлетворен: с Убайдулаевой Е.К. в пользу ООО «Горстрой» взыскано ... в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступлений.

Из приговора следует, что Убайдулаева Е.К., занимая должность ... ООО «Горстрой», расположенного по адресу: ... выполняла следующие должностные обязанности: выполнение операций по получению ООО «Горстрой» наличных денежных средств в обслуживающих банках, от покупателей и прочих лиц, операции по расходованию и хранению денежных средств, выплата наличных денежных средств по предъявляемым к оплате кассовым документам, прием от граждан денежных средств, вносимых в кассу на основании заключенных с ООО «Горстрой» гражданско-правовых договоров на приобретение жилища и недвижимого имущества.

В период с ** ** **, с ** ** **, Убайдулаева Е.К., находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ..., выполняя в данной организации административно-хозяйственные функции, в том числе связанные с распоряжением денежными средствами, являясь лицом, материально ответственным за сохранность принятых от граждан денежных средств, имея единый преступный умысел на присвоение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ООО «Горстрой», оформляла первичные ... документы ООО «Горстрой», подтверждающие факт внесения гражданами денежных средств по гражданско-правовым договорам на приобретение жилища или недвижимого имущества, а также вносила соответствующие сведения в электронную базу «1С» ООО «Горстрой».

При этом Убайдулаева Е.К. частично не оприходовала указанные денежные средства в кассу ООО «Горстрой», а частично оформляла их поступление от имени граждан, внесших денежные средства в кассу, сроки исполнения договоров на приобретение жилья с которыми истекал позднее, изготавливая при этом фиктивные первичные бухгалтерские документы и внося соответствующие сведения в электронную базу «1С» ООО «Горстрой». При этом в соответствии с изменениями, внесенными Убайдулаевой Е.К. в бухгалтерию ООО «Горстрой», погашалась задолженность граждан, срок исполнения договоров на приобретение жилья с которыми подходил к окончанию.

Таким образом, в результате отражения в ... документах ООО «Горстрой» недостоверной информации о суммах внесенных гражданами денежных средств Убайдулаева Е.К. в период с ** ** ** используя свое служебное положение, похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Горстрой», в особо крупном размере в сумме ...

В период ** ** **, Убайдулаева Е.К., находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ... выполняя в данной организации административно-хозяйственные функции, в том числе связанные с распоряжением денежными средствами, являясь лицом, материально ответственным за сохранность принятых от граждан денежных средств, имея единый преступный умысел на присвоение в особо крупном размере денежных средств, принадлежащих ООО «Горстрой», отразила в кассовой книге и электронной базе «1С» ООО «Горстрой» фактически не имевшую места расходную операцию по возврату ... С.А. на основании расходного кассового ордера № ... от ** ** ** денежных средств в сумме ... по договору № ... от ** ** **. Далее Убайдулаева Е.К., используя свое служебное положение, похитила указанные вверенные ей денежные средства в особо крупном размере, принадлежащие ООО «Горстрой».

Суд квалифицировал действия Убайдулаевой Е.К. по эпизоду хищения денежных средств в сумме ... по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, по эпизоду хищения денежных средств в сумме ... по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Поскольку Убайдулаева Е.К. частично возместила имущественный вред, причиненный преступлением, с нее в пользу ООО «Горстрой» взыскан имущественный вред в сумме ...

Приговором Сыктывкарского городского суда от 06.04.2017 Убайдулаева Е.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ** ** ** лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07.09.2012, Убайдулаевой Е.К. окончательное наказание назначено в виде ** ** ** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима. Гражданский иск представителя потерпевшего - ООО «Горстрой» удовлетворен частично, с Убайдулаевой Е.К. в пользу ООО «Горстрой» взыскано ... в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления.Из приговора следует, что Убайдулаева Е.К., занимая должность ... общества с ограниченной ответственностью «Горстрой», находящегося по адресу: ... на которую назначена приказом №... от ** ** **, выполняя свои должностные обязанности, в которые согласно должностной инструкции ..., утвержденной ** ** ** генеральным директором ООО «Горстрой», входило: выполнение операций по получению Обществом наличных денежных средств в обслуживающих банках, от покупателей и прочих лиц, операции по расходованию и хранению денежных средств, производство выплат наличных денежных средств по предъявляемым к оплате кассовым документам, прием от граждан денежных средств, вносимых в кассу Общества на основании заключенных с ООО «Горстрой» гражданско-правовых договоров, находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., выполняя административно-хозяйственные функции в ООО «Горстрой», в том числе связанные с распоряжением денежными средствами, являясь материально-ответственным лицом за сохранность принятых денежных средств, имея единый преступный умысел, направленный на присвоение в особо крупном размере денежных средств, принадлежащих ООО «Горстрой», с ** ** ** точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона №129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете», осуществляя прием оплаты от граждан по гражданско-правовым договорам, оформляла учетный документ - приходный кассовый ордер, подтверждающий внесение гражданином денежных средств в кассу ООО «Горстрой», при этом выдавала на руки гражданам действительные приходные ордера, а в учетные документы Общества вносила заведомо ложные данные, а также вносила соответствующие сведения в электронную базу «1С» ООО «Горстрой», после чего разницу денежных средств, внесенных в кассу и отраженных в бухгалтерском учете ООО «Горстрой», присваивала и распоряжалась ею по собственному усмотрению. При этом Убайдулаева Е.К. с целью сокрытия и беспрепятственного продолжения своей преступной деятельности, часть полученных от граждан денежных средств по гражданско-правовым договорам, по которым сроки исполнения истекали позднее, оформляла от имени граждан, ранее внесших денежные средства в кассу Общества, изготавливая при этом фиктивные первичные бухгалтерские документы и внося соответствующие изменения в электронную базу «1С». Суд посчитал доказанным, что Убайдулаева Е.К., работая в должности ... ООО «Горстрой», в период с ** ** **, получая денежные средства в счет оплаты приобретаемого клиентами ООО «Горстрой» недвижимого имущества, их в кассу не вносила, а присваивала, впоследствии распоряжалась ими по своему усмотрению, чем причинила ООО «Горстрой» имущественный ущерб в сумме ..., то есть в особо крупном размере.При этом суд посчитал необходимым исключить из объема предъявленного Убайдулаевой Е.К. обвинения хищение денежных средств, вверенных ей ООО «Горстрой»: по договору №... от ** ** ** с ... В.Т. в сумме ...; по договору №... от ** ** ** с ... И.Л. в сумме ...; по договору ... от ** ** ** с ... Е.В. (... В.Ю.) в сумме ...; по договору №... от ** ** ** со ... О.А. в сумме ..., а всего на сумму ..., поскольку каких-либо бесспорных доказательств совершения хищения данных денежных средств Убайдулаевой Е.К. суду стороной обвинения не представлено, вина подсудимой в совершении хищения этих денежных средств не доказана. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Горстрой» о взыскании с Убайдулаевой Е.К. денежной суммы в размере ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд посчитал необходимым удовлетворить частично в размере ... с учетом размера похищенных подсудимой денежных средств, а также произведенного Убайдулаевой ЕК. частичного возмещения причиненного ущерба, поскольку в результате совершения Убайдулаевой Е.К. хищения имущества ООО «Горстрой» причинен материальный ущерб в размере .... В ходе предварительного следствия 10.02.2017 ООО «Горстрой» подан иск о взыскании с Убайдулаевой Е.К. материального ущерба ..., причиненного путем хищения денежных средств предприятия с последующей легализацией похищенного путем приобретения ответчиком и ее близкими родственниками право собственности на объекты движимого и недвижимого имущества. Постановлением Сыктывкарского городского суда от 17.01.2018 уголовное дело в отношении Убайдулаевой Е.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.04.2010 № 60-ФЗ) прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и на основании ст.78 УК РФ она освобождена от уголовной ответственности.За ООО «ГорСтрой» признано право на удовлетворение заявленных исковых требований (ответчик Убайдулаева Е.К.) в размере ... вопрос о размере возмещения по нему передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.Расчет суммы материального ущерба в размере ..., причиненного Убайдулаевой Е.К. ООО «Горстрой», истцом не представлен. Исходя из текста искового заявления, ООО «Горстрой» просит взыскать данную сумму ущерба с Убайдулаевой Е.К. с учетом установленного приговором суда по делу № 1-714/12 хищения имущества на сумму ... и находящегося на рассмотрении уголовного дела № 1-430/16 (1-7/17) по факту хищения имущества на сумму более чем на .... Из обвинительного заключения по уголовному делу № 3215801 (№ 1-153/18) по обвинению Убайдулаевой Е.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.174.1 УК РФ, следует, что Убайдулаева Е.К., занимая должность ... ООО «Горстрой», в период времени с ** ** **, находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., выполняя в обществе функции, связанные с принятием, хранением и распоряжением денежными средствами, являясь материально ответственным лицом, имея преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «Горстрой», в особо крупном размере, отражая в ... документах Общества недостоверную информацию о суммах внесенных гражданами денежных средств, тем самым используя свое служебное положение похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Горстрой», на общую сумму .... Факт преступного приобретения денежных средств установлен приговором суда от 07.09.2012 и от 06.04.2017. Как уже указывалось, приговором суда от 07.09.2012 с Убайдулаевой Е.К. в пользу ООО «Горстрой» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления, взыскано .... Также в ходе рассмотрения дела установлено, что Убайдулаева Е.К. добровольно возместила ущерб на сумму .... Приговором суда от 06.04.2017 с Убайдулаевой Е.К. в пользу ООО «Горстрой» в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления, взыскано .... В ходе рассмотрения дела было установлено, что Убайдулаева Е.К. добровольно возместила ущерб на сумму .... При этом из объема предъявленного Убайдулаевой Е.К. обвинения хищения денежных средств, вверенных ей ООО «Горстрой», исключена сумма ..., поскольку каких-либо доказательств совершения хищения данных денежных средств Убайдулаевой Е.К. не представлено. На основании изложенного, так как с Убайдулаевой Е.К. взыскан ущерб в пользу ООО «Горстрой» на сумму ..., ущерб в сумме ... Убайдулаевой Е.К. возмещен добровольно, ущерб в сумме ... исключен из объема предъявленного обвинения хищения, что в общем итоге составляет ..., что и указано в обвинительном заключении, оснований для взыскания с Убайдулаевой Е.К. ущерба в пользу ООО «Горстрой» не имеется.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Горстрой» к Убайдулаевой Е.К. о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева