Решение по делу № 33-7227/2016 от 25.10.2016

     Дело № 33-7227/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                            21 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Киселёвой Л.В.,
судей:при секретаре:	Петровой Т.Г., Пятанова А.Н.,Грибановой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Курчевского С.А. на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 22 августа 2016 года, которым постановлено:

«Иск ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Курчевского С.А. в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность договору кредитной линии №<.......> от 27.12.2013 г. по основанному долгу в размере <.......> рублей;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору за период с 30.10.2015 по 22.08.2016г. в размере <.......> рублей, а также за период с 23.08.2016 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 30.10.2015 по 22.08.2016 по кредитному договору в размере <.......> рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 23,08.2016 г. по день фактического возврата суммы кредита;

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 30.10.2015 по 22.08.2016 по кредитному договору в размере <.......> рублей, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 23.08.2016 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Закрытому акционерному обществу «Северстрой» путем продажи с публичных торгов:

транспортное средство - кран автомобильный, год выпуска 2007 г., марка КС45717-1, идентификационный номер <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 13.11.10 г. выдано МРО ГИБДД при ГУВД Тюменской области, ПТС <.......> 19.10.2007 г., выдан МРО ГИБДД при ГУВД Тюменской области, регистрационный знак Н 030 РО 72. Установить начальную продажную цену в размере <.......> рублей;

транспортное средство - грузовой самосвал, год выпуска 2007г., марка КАМА3551И-15, идентификационный номер <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 18.10.10г. МРО ГИБДД при ГУВД Тюменской области, ПТС <.......> выдан 13.10.2010 года МРО ГИБДД при ГУВД Тюменской области, регистрационный знак <.......> Установить начальную продажную цену в размере <.......> рублей;

транспортное средство - самосвал, год выпуска 2007г., марка КАМА35511М5, идентификационный номер <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 18.10.10 г. выдано МРО ГИБДД при ГУВД Тюменской области, ПТС <.......> выдан 04.01.2007 г. ОАО «Камаз», регистрационный знак <.......>. Установить начальную продажную цену в размере <.......> рублей;

транспортное средство - кран автомобильный, год выпуска 2003 г., марка КС45717-1, идентификационный номер <.......> свидетельство о регистрации <.......> от 01.11.2010 г. МРО ГИБДД при ГУВД Тюменской области, ПТС <.......> выдан 31.03.2003 года ОАО «Автокран», регистрационный знак <.......> Установить начальную продажную цену в размере <.......> рублей;

транспортное средство - машина дорожная комбинированная, год выпуска 2007 г., марка МДК-432932, идентификационный номер <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 11.01.11г. выдано МРО ГИБДД при ГУВД Тюменской области, ПТС <.......> выдан 28.09.2007 г. ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ», регистрационный знак <.......> Установить начальную продажную цену в размере <.......> рублей;

транспортное средство - кран, год выпуска 2007г., марка КАМАЗ-53229-15 КС- 5579,22 идентификационный номер <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 04.05.10г. УГИБДД ГУВД по Тюменской области, ПТС <.......> выдан 02.03.2007 г. ООО «Завод СДМ», регистрационный знак <.......>. Установить начальную продажную цену в размере <.......> рублей;

транспортное средство - грузовой самосвал, год выпуска 2007г., марка DONGFENG DFL 3251А-1, идентификационный номер <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 20.12.2011г. МРО ГИБДД при ГУВД Тюменской области, ПТС <.......> выдан 29.11.2007 Челябинской таможней, т/п Троицкий, регистрационный знак <.......>. Установить начальную продажную цену в размере <.......> рублей;

транспортное средство- грузовой самосвал, год выпуска 2007г., марка DONGFENG DFL 3251 А-1, идентификационный номер <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 20.12.2011 г. выдано МРО ГИБДД при ГУВД Тюменской области, ПТС <.......> выдан 29.11.2007 Челябинской таможней, т/п Троицкий, регистрационный знак <.......>. Установить начальную продажную цену в размере <.......> рублей;

транспортное средство - комплект оборудования, год выпуска 2008г., марка БЦМ-24.3., идентификационный номер <.......>, свидетельство о регистрации <.......> От 20.12.2011 г. MPO ГИБДД при ГУВД Тюменской области, ПТС <.......> выдан 09.06.2008 г. ЗАО «Ведем», регистрационный знак <.......> Установить начальную продажную цену в размере <.......> рублей;

самоходная машина - погрузчик фронтальный, год выпуска 2006 г. марка АМКОДОР-ЗЗЗВ, заводской номер машины <.......>, свидетельство о регистрации <.......> выдано Инспекцией Гостехнадзора г, Тюмени 11.05.2010, ПСМ <.......> выдан 06,05.2010 года Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени, регистрационный знак <.......>. Установить начальную продажную цену в размере <.......> рублей;

самоходная машина - трактор, год выпуска 2006 г., марка-Б-10. МБ.0121-2В4, заводской номер машины <.......>), свидетельство о регистрации <.......> выдано Инспекцией Гостехнадзора г.Тюмени 30.04.2010 г., ПСМ <.......> выдан 29.04.2010 г. Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени, регистрационный знак <.......>, Установить начальную продажную цену в размере <.......> рублей;

самоходная машина - снегопогрузчик, год выпуска 2006г., марка КО-206АН, заводской номер машины <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 30.12.2009 г. выдано Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени, ПСМ <.......> выдан 09.11.2006 г., регистрационный знак <.......>. Установить начальную продажную цену в размере <.......> рублей;

самоходная машина - каток вибрационный двухвальцовый, год выпуска 2008г., марка ДУ-98, заводской номер машины <.......> свидетельство о регистрации <.......> выдано Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени 21.12.2011 г., ПСМ <.......> выдан 19.06.2008 года ООО Торговая компания «Ивановская марка», регистрационный знак <.......>. Установить начальную продажную цену в размере <.......> рублей;

самоходная машина - трактор, год выпуска 2008 г., марка Беларусь-82 Л, заводской номер машины <.......> свидетельство о регистрации <.......> выдано Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени 21.12.2011 г., ПСМ ТС <.......> выдан 15.04.2008 г. Татарстанской таможней, регистрационный знак <.......>. Установить начальную продажную цену в размере <.......> рублей;

самоходная машина - гудранатор, год выпуска 2008 г., марка гп - 1, 2 3, заводской номер машины - 121, свидетельство о регистрации <.......> от 21.12.2011 г. выдано Инспекцией Гостехнадзора г.Тюмени, ПСМ <.......> выдан 26.05.2008    г., регистрационный знак <.......>. Установить начальную продажную цену в размере <.......> рублей;

самоходная машина - экскаватор с погрузчиком, год выпуска 2008г., марка KOMATSU WB93S-5Е0, заводской номер машины <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 21.12.2011 г. выдано Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени, ПСМ ТС <.......> выдан 27.03.2008 г. Центральной акцизной таможней, регистрационный знак <.......> Установить начальную продажную цену в размере <.......> рублей;

самоходная машина - асфальтоукладчик, год выпуска 2008 г., марка Титан 5820, заводской номер машины <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 21,12.2011 г. выдано Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени, ПСМ ТС <.......> выдан 23,06,2008 г. Центральной акцизной таможней, регистрационный знак <.......>. Установить начальную продажную цену в размере <.......> рублей;

самоходная машина - автогрейдер, год выпуска 2007 г., марка ГС-14.03, заводской номер машины <.......> свидетельство о регистрации <.......> выдано Инспекцией Гостехнадзора г, Тюмени 23.05.2011, ПСМ BE <.......> выдан 23.06.2011 г. Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени, регистрационный знак <.......>. Установить начальную продажную цену в размере <.......> рублей.

Взыскать с Курчевского С.А. в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., объяснение представителя Курчевского С.А. – Океанова Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца- Шалыгиной И.А., судебная коллегия

установила:

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ЗАО «Ямалгазспецстрой», Курчевскому С.А., ЗАО «Северстрой» о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2013 г. между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ЗАО «Ямалгазспецстрой» был заключен договор о кредитной линии 10/01/13, по условиям которого банк предоставилзаемщику денежные средства путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности, а заемщик в пределах открытой кредитной линии получает денежные средства, уплачивает проценты за пользование денежными средствами и возвращает денежные средства в сроки,установленные договором, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 31.07.2015 г. срок возврата кредита установлен: срок возврата транша № 1 от 14.01.2014 г. в сумме <.......> руб. - не позднее 20.12.2015, срок возврата транша № 2 от 17.01.2014 г. в сумме <.......> руб. - не позднее 20.11.2015.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 27.12.2013 г. банком с Курчевским С.А. был заключен договор № <.......> поручительства,

с ЗАО «Ямалгазспецстрой» договор залога товаров в обороте о передаче в залог следующего имущества: плиты ПК 48.10-8 в количестве 324 штуки, залоговой стоимостью <.......> руб., свай 100-30-6 в количестве 752 штуки, залоговой стоимостью <.......> руб., блок керамзитовый 390*390*180 плотностью 1 000 кг/м3 М 75 в количестве 880 м3, залоговой стоимостью <.......> руб., трансформаторной подстанции КРН 6Кв 101, 4 МТЗ БЭМП в количестве 1 комплект, залоговой стоимостью <.......> руб.,

с ЗАО «Северстрой» договор № 10/01/13 залога следующего имущества: транспортное средство - кран автомобильный, год выпуска 2007г., марка КС45717-1, идентификационный номер <.......> свидетельство о регистрации <.......> от 13.11.10 г., ПТС <.......>, 19.10.2007 г., регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; транспортное средство - грузовой самосвал, год выпуска 2007г., марка КАМА355111-15, идентификационный номер <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 18.10.10 г., ПТС <.......> выдан 13.10.2010 года, регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; транспортное средство - самосвал, год выпуска 2007 г., марка КАМА355111-15, идентификационный номер <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 18.10.10 г., ПТС <.......> выдан 04.01.2007 г. ОАО «Камаз», регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; транспортное средство - кран автомобильный, год выпуска 2003г., марка КС45717-1, идентификационный номер <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 01.11.2010 г., ПТС <.......> выдан 31.03.2003 г. ОАО «Автокран», регистрационный знак <.......> залоговой стоимостью <.......> руб.; транспортное средство - машина дорожная комбинированная, год выпуска 2007 г., марка МДК-432932, идентификационный номер <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 11.01.11 г. ПТС <.......> выдан 28.09.2007г, ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ», регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; транспортное средство - кран, год выпуска 2007г., марка КАМАЗ-53229-15 КС-5579.22, идентификационный номер <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 04.05.10г., ПТС <.......> выдан 02.03.2007 г. ООО «Завод СДМ», регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; транспортное средство - грузовой самосвал, год выпуска 2007г., марка DONGFENGDFL 3251 А-1, идентификационный номер <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 20.12.2011г., залоговой стоимостью <.......> руб.; транспортное средство - грузовой самосвал, год выпуска 2007г., марка DONGFENG DFL 3251А-1, идентификационный номер <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 20.12.2011г., ПТС <.......> выдан 29.11.2007г., регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; транспортное средство комплект оборудования, год выпуска 2008г., марка БЦМ-24.3. идентификационный номер <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 20.12.2011 г., ПТС <.......> выдан 09.06.2008г. ЗАО «Бецем», регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.,

27.12.2013 г. с ЗАО «Северстрой» договор залога № <.......> о передаче в залог имущества: самоходная машина - погрузчик фронтальный год выпуска 2006 г., марка АМКОДОР-ЗЗЗВ, заводской номер машины <.......>, свидетельство о регистрации <.......>, ПСМ <.......> выдан 06.05.2010г. Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени, регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; самоходная машина - трактор, год выпуска 2006 г., марка-Б-10. МБ.0121-2В4, заводской номер машины <.......>), свидетельство о регистрации <.......> выдано Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени 30.04.2010 г., ПСМ <.......> выдан 29.04.2010г. Инспекцией Гостехнадзора г.Тюмени, регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; самоходная машина - снегопогрузчик, год выпуска 2006г., марка КО-206АН, заводской номер машины <.......> о регистрации <.......> от 30.12.2009 г. выдано Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени, ПСМ <.......> выдан 09.11.2006г., регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; самоходная машина - каток вибрационный двухвальцовый, год выпуска 2008г., марка ДУ-98, заводской номер машины <.......> свидетельство о регистрации <.......> выдано Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени 21.12.2011г., ПСМ <.......> выдан 19.06.2008г. ООО Торговая компания «Ивановская марка», регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; самоходная машина - трактор, год выпуска 2008г., марка Беларусь-82 Л, заводской номер машины <.......>, свидетельство о регистрации <.......> выдано Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени 21.12.2011г., ПСМ <.......> выдан 15.04.2008г, Татарстанской Таможней, регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; самоходная машина - гудранатор, год выпуска 2008г., марка гп - 1,2,3, заводской номер машины <.......> свидетельство о регистрации <.......> от 21.12.2011 г. выдано Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени, ПСМ <.......> выдан 26.05.2008г., регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; самоходная машина - экскаватор с погрузчиком, год выпуска 2008г., марка KOMATSU WB93S-5E0, заводской номер машины <.......> свидетельство о регистрации <.......> от 21.12.2011г. выдано Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени, ПСМ <.......> выдан 27.03.2008г. Центральной акцизной таможней, регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; самоходная машина - асфальтоукладчик, год выпуска 2008г., марка Титан 5820, заводской номер машины <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 21.12.2011 г. выдано Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени, ПСМ <.......> выдан 23.06.2008г. Центральной акцизной таможней, регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.,

02.04.2014г. с ЗАО «Северстрой» договор № 10/01/13-2 залога о передаче в залог имущества: самоходная машина - автогрейдер, год выпуска 2007, марка ГС-14.03, заводской номер машины <.......>, свидетельство о регистрации <.......> выдано Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени 23.05.2011, ПСМ <.......> выдан 23.06.2011г. Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени, регистрационный знак <.......> залоговой стоимостью <.......> руб.

Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем задолженность по договору о кредитной линии составляет <.......> руб., в том числе сумма основного долга – <.......> руб., сумма просроченных процентов – <.......> руб., сумма неустойки за просрочку уплату основного долга – <.......> руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <.......> руб.

18.02.2015 г. Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено решение о признании ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением суда от 22.08.2016 г. производство по делу по иску ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к ЗАО «Ямалспецстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.......> руб., об обращении взыскания на следующее заложенное имущество: плиты ПК 48.10-8 в количестве 324 штуки, залоговой стоимостью <.......> руб., свай 100-30-6 в количестве 752 штуки, залоговой стоимостью <.......> руб., блок керамзитовый 390*390*180 плотностью 1 000 кг/м3 М 75 в количестве 880 м3, залоговой стоимостью <.......> руб., трансформаторной подстанции КРН 6Кв 101, 4 МТЗ БЭМП в количестве 1 комплект, залоговой стоимостью <.......> руб., на общую сумму залога <.......>. прекращено.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Лопарева А.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать с Курчевского С.А. задолженность по основному долгу в размере <.......> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 30.10.2015 г. по 22.08.2016 г. в размере <.......> рублей, а также за период с 23.08.2016 г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 30.10.2015 г. по 22.08.2016 г. в размере <.......> руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 23.08.2016 г. по день фактического возврата суммы кредита, неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 30.10.2015 г. по 22.08.2016 г. в размере <.......> руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 23.08.2016 г. по день фактического погашения задолженности по уплате процентов. Ранее заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество ЗАО «Северстрой» поддержала.

Ответчики Курчевский С.А., ЗАО «Северстрой» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Курчевского С.А. - Океанов Е.А. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик Курчевский С.А., в апелляционной жалобе он просит решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Ссылается на то, что в ходе рассмотрения было установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.05.2016 г. ЗАО «Ямалгазспецстрой» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, следовательно, производство по данному дело подлежит прекращению на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Полагает, что раздельное рассмотрение требований ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к Курчевскому С.А. и к ЗАО «Ямалспецстрой» может привести к двойному взысканию денежных средств, и, следовательно, к неосновательному обогащению истца.

Указывает на то, что пунктами 3.1 и 3.2 договора поручительства №<.......> от 27.12.2013 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, при этом в нарушении условий договора и норм действующего законодательства Российской Федерации истцом не представлено доказательств направления ему письменного уведомления банка о не возврате заемщиком кредита или неуплате процентов, в связи с чем имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в письменных возражениях ответчика содержалось заявление о том, что в случае удовлетворения требований истца следует уменьшить размер взыскиваемой неустойки на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На апелляционную жалобу поступили возражения от представителя истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Иванченко М.А., в которых он просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.12.2013 г. между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ЗАО «Ямалгазспецстрой» был заключен договор о кредитной линии 10/01/13, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности, а заемщик в пределах открытой кредитной линии получает денежные средства, уплачивает проценты за пользование денежными средствами и возвращает денежные средства в сроки, установленные договором, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.3 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 4 от 31.07.2015 г. срок возврата кредита установлен: срок возврата транша № 1 от 14.01.2014 г. в сумме <.......> руб. - не позднее 20.12.2015, срок возврата транша № 2 от 17.01.2014 г. в сумме <.......> руб. - не позднее 20.11.2015.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 27.12.2013 г. банком с Курчевским С.А. был заключен договор № <.......> поручительства,

с ЗАО «Ямалгазспецстрой» договор залога товаров в обороте о передаче в залог следующего имущества: плиты ПК 48.10-8 в количестве 324 штуки, залоговой стоимостью <.......> руб., свай 100-30-6 в количестве 752 штуки, залоговой стоимостью <.......> руб., блок керамзитовый 390*390*180 плотностью 1 000 кг/м3 М 75 в количестве 880 м3, залоговой стоимостью <.......> руб., трансформаторной подстанции КРН 6Кв 101, 4 МТЗ БЭМП в количестве 1 комплект, залоговой стоимостью <.......> руб.,

с ЗАО «Северстрой» договор № <.......> залога следующего имущества: транспортное средство - кран автомобильный, год выпуска 2007г., марка КС45717-1, идентификационный номер <.......> свидетельство о регистрации <.......> от 13.11.10 г., ПТС <.......>, 19.10.2007 г., регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; транспортное средство - грузовой самосвал, год выпуска 2007г., марка КАМА355111-15, идентификационный номер <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 18.10.10 г., ПТС <.......> выдан 13.10.2010 года, регистрационный знак <.......> залоговой стоимостью <.......> руб.; транспортное средство - самосвал, год выпуска 2007 г., марка КАМА355111-15, идентификационный номер <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 18.10.10 г., ПТС <.......> выдан 04.01.2007 г. ОАО «Камаз», регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; транспортное средство - кран автомобильный, год выпуска 2003г., марка КС45717-1, идентификационный номер <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 01.11.2010 г., ПТС <.......> выдан 31.03.2003 г. ОАО «Автокран», регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; транспортное средство - машина дорожная комбинированная, год выпуска 2007 г., марка МДК-432932, идентификационный номер <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 11.01.11 г. ПТС <.......> выдан 28.09.2007г, ЗАО «СААЗ АМО ЗИЛ», регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; транспортное средство - кран, год выпуска 2007г., марка КАМАЗ-53229-15 КС-5579.22, идентификационный номер <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 04.05.10г., ПТС <.......> выдан 02.03.2007 г. ООО «Завод СДМ», регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; транспортное средство - грузовой самосвал, год выпуска 2007г., марка DONGFENGDFL 3251 А-1, идентификационный номер <.......> свидетельство о регистрации <.......> от 20.12.2011г., залоговой стоимостью <.......> руб.; транспортное средство - грузовой самосвал, год выпуска 2007г., марка DONGFENG DFL 3251А-1, идентификационный номер <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 20.12.2011г., ПТС <.......> выдан 29.11.2007г., регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; транспортное средство комплект оборудования, год выпуска 2008г., марка БЦМ-24.3. идентификационный номер <.......> свидетельство о регистрации <.......> от 20.12.2011 г., ПТС <.......> выдан 09.06.2008г. ЗАО «Бецем», регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.,

27.12.2013 г. с ЗАО «Северстрой» договор залога № 10/01/13-1 о передаче в залог имущества: самоходная машина - погрузчик фронтальный год выпуска 2006 г., марка АМКОДОР-ЗЗЗВ, заводской номер машины <.......> свидетельство о регистрации <.......>, ПСМ <.......> выдан 06.05.2010г. Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени, регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; самоходная машина - трактор, год выпуска 2006 г., марка-Б-10. МБ.0121-2В4, заводской номер машины <.......> свидетельство о регистрации <.......> выдано Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени 30.04.2010 г., ПСМ <.......> выдан 29.04.2010г. Инспекцией Гостехнадзора г.Тюмени, регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; самоходная машина - снегопогрузчик, год выпуска 2006г., марка КО-206АН, заводской номер машины <.......>, свидетельство о регистрации <.......> от 30.12.2009 г. выдано Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени, ПСМ <.......> выдан 09.11.2006г., регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; самоходная машина - каток вибрационный двухвальцовый, год выпуска 2008г., марка ДУ-98, заводской номер машины <.......> свидетельство о регистрации <.......> выдано Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени 21.12.2011г., ПСМ <.......> выдан 19.06.2008г. ООО Торговая компания «Ивановская марка», регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; самоходная машина - трактор, год выпуска 2008г., марка Беларусь-82 Л, заводской номер машины <.......>, свидетельство о регистрации <.......> выдано Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени 21.12.2011г., ПСМ <.......> выдан 15.04.2008г, Татарстанской Таможней, регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; самоходная машина - гудранатор, год выпуска 2008г., марка гп - 1,2,3, заводской номер машины <.......> свидетельство о регистрации <.......> от 21.12.2011 г. выдано Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени, ПСМ <.......> выдан 26.05.2008г., регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; самоходная машина - экскаватор с погрузчиком, год выпуска 2008г., марка KOMATSU WB93S-5E0, заводской номер машины <.......> свидетельство о регистрации <.......> от 21.12.2011г. выдано Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени, ПСМ <.......> выдан 27.03.2008г. Центральной акцизной таможней, регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.; самоходная машина - асфальтоукладчик, год выпуска 2008г., марка Титан 5820, заводской номер машины <.......> свидетельство о регистрации <.......> от 21.12.2011 г. выдано Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени, ПСМ <.......> выдан 23.06.2008г. Центральной акцизной таможней, регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.,

02.04.2014г. с ЗАО «Северстрой» договор № <.......> залога о передаче в залог имущества: самоходная машина - автогрейдер, год выпуска 2007, марка ГС-14.03, заводской номер машины <.......> свидетельство о регистрации <.......> выдано Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени 23.05.2011, ПСМ <.......> выдан 23.06.2011г. Инспекцией Гостехнадзора г. Тюмени, регистрационный знак <.......>, залоговой стоимостью <.......> руб.

Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем задолженность по договору о кредитной линии составляет <.......> руб., в том числе сумма основного долга – <.......> руб., сумма просроченных процентов – <.......> руб., сумма неустойки за просрочку уплату основного долга – <.......> 2 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <.......> руб.

18.02.2015 г. Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено решение о признании ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.05.2016 г. ЗАО «Ямалгазспецстрой» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк вправе требовать возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, обратить взыскание на заложенное имущество, а также потребовать исполнения от поручителя Курчевского С.А., который в свою очередь отвечает перед ним солидарно, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, иной оценке предметов залога не представлено, пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» с Курчевского С.А. задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Между тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскивая с Курчевского С.А. задолженность по кредитному договору, суд не указал о солидарном порядке взыскания задолженности наряду с ЗАО «Ямалгазспецстрой», что вызовет затруднение при исполнении данного решения, в связи с чем суд, исходя из положений части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым, не изменяя решения, дополнить его резолютивную часть указанием на то, что взыскание следует произвести в пользу истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» с Курчевского С.А. в солидарном порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку определением арбитражного суда Тюменской области от 11.05.2016 г. ЗАО «Ямалгазспецстрой» было признано несостоятельным (банкротом), в связи с чем в силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, не могут быть приняты во внимание ввиду того, что на момент предъявления требований банком решение о признании ЗАО «Ямалгазспецстрой» несостоятельным (банкротом) отсутствовало.

Указание на то, что раздельное рассмотрение требований ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» к Курчевскому С.А. и к ЗАО «Ямалспецстрой» может привести к двойному взысканию денежных средств, и, следовательно, к неосновательному обогащению истца, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку доказательств этому не представлено.

Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что поданное истцом исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в силу следующего.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из анализа названной правовой нормы следует, что досудебный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если это прямо предусмотрено федеральным законом или заключенным сторонами договором.

Однако, в данном случае обязательный досудебный порядок урегулирования спора о досрочном взыскании кредитной задолженности ни законом, ни заключенными между сторонами кредитным договором и договором поручительства, в частности в пунктах 3.1, 3.2, согласно которым споры и претензии, вытекающие из договора, разрешаются сторонами путем переговоров, споры по вопросам, вытекающим из договора, не урегулированные сторонами, рассматриваются судом в общеустановленном порядке в соответствии с действующим законодательством, не предусмотрен.

Довод апелляционной жалобы о том, что размер взыскиваемой неустойки на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует снизить, судебная коллегия не принимает во внимание.

Так в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; то есть в силу диспозиции указанной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, часть первая статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, положение части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании (Определение от 15.01.2015 № 6-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Р. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Между тем, заявляя ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки, ответчик Курчевский С.А. каких-либо доказательств, подтверждающих основания для ее снижения в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем суд, оценив обстоятельства дела, взыскал неустойку в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене обжалуемого решения суда не являются, поскольку не опровергают выводов суда, не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, и не содержат, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Тюмени от 22 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Курчевского Сергея Анатольевича – без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения суда указанием на то, что взыскание задолженности следует произвести в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» с Курчевского С.А. в солидарном порядке.

Председательствующий

Судьи коллегии