Решение по делу № 2-650/2020 от 29.11.2019

Дело №2-650/2020

УИД 21RS0025-01-2019-006208-43     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина С. В. к Савову А. С. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель истца Кузина С.В. – Антонова И.В. (действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в суд с иском к Савову А.С. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузиным С.В. и Савовым А.С. был заключен договор займа, согласно которому последнему были переданы в долг денежные средства в размере 85 000 руб. на срок 4 месяца с момента подписания договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата займа между сторонами был заключен договор залога автомобиля №, зарегистрирован РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком условия договора займа надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истец и обращается в суд с настоящим иском.

На основании изложенного представитель истца Кузина С.В. – Антонова И.В. просит суд взыскать с ответчика Савова А.С. в пользу Кузина С.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга в размере 85 000 руб.;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 500 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или по день реализации транспортного средства на торгах включительно в размере, предусмотренном договором;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 592, 50 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или по день реализации транспортного средства включительно;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 762 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль №, зарегистрирован РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Вурнарский» от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 180 000 руб.

На судебное заседание истец Кузин С.В. не явился. Его представитель Антонова И.В. в адрес суда представила заявление, в котором она просит рассмотреть дело без участия истца и представителя, исковые требования она поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Савов А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузиным С.В., займодавцем, и Савовым А.С., заемщиком, был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в долг денежные средства в размере 85 000 руб. на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа с учетом процентов, установленных настоящим договором. (л.д.10-12). Указанная сумма была предоставлена на срок 4 месяца с момента подписания договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ между Кузиным С.В., залогодержателем, и Савовым А.С., залогодателем, был заключен договор залога транспортного средства 1409/2019, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: автомобиль №. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог имущество подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-14). Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 180 000 руб. (п.1.2 договора).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было указано выше, срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12, п.12.1 договора займа займодавец имеет право досрочно потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если займодавец не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 8 договора было предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется путем передачи наличных денежных средств с оформлением расписки согласно следующему графику: в течение 3 месяцев ежемесячно каждого 14 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивается денежная сумма 8 500 руб., которая направляется на погашение процентов по договору займа. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ выплачивается денежная сумма в размере 93 500 руб., из которых денежная сумма в размере 8 500 руб. направляется на погашение процентов по договору займа, а денежная сумма в размере 85 000 руб. направляется на погашение основного долга.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата всей суммы займа истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в размере 85 000 руб. является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 договора займ передается под 120 % годовых с ежемесячной выплатой процентов. Сумма, подлежащая возврату, составляет 119 000 руб.

По расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют сумму в размере 25 500 руб.

Проверив данный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он произведен правильно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга проценты за пользование займом подлежат взысканию в размере 120 % годовых от суммы основного долга.

В соответствии с п.10 договора займа за нарушение указанного в п.8 договора графика и срока возврата денежных средств, заемщик обязался уплатить займодавцу пени в размере 0, 5 % от суммы платежа, подлежащей возврату, за каждый день просрочки.

По расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют сумму в размере 2 592, 50 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга пени подлежат взысканию из расчета 0, 5 % ежедневно от суммы просрочки.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора займа, сумма задолженности им не погашена, возникшее между сторонами обязательство было обеспечено залогом недвижимого имущества, следовательно, в силу вышеназванной нормы требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Начальную продажную цену заложенного имущества суд определяет в размере 180 000 рублей, поскольку стороны при заключении договора залога определили между собой именно указанный размер.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 762 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кузина С. В. к Савову А. С. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Савова А. С. в пользу Кузина С. В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 85 000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 500 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере 120 % годовых от суммы основного долга; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 592, 50 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 0, 5 % ежедневно от суммы просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 762 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль №, принадлежащий Савову А. С., путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 180 000 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий судья              Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.