Решение от 09.01.2018 по делу № 33-29/2018 от 10.11.2017

Судья Байкова О.В. Дело № 33-29/2018 (33-14563/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Захаровой С.В.,

судей: Будько Е.В., Савинова К.А,

при секретаре: Киселевой О.Р.,

с участием истца Тарасов М.В., представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Н. Новгорода – Фадеевой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Савинова К.А.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Н.Новгорода

на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11 июля 2017 года

по иску Тарасов М.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Н. Новгорода о включении периодов в стаж для назначении пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Тарасов М.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Советском районе г. Н. Новгорода (далее – ГУ-УПФ РФ в Советском районе г. Н. Новгорода) о включении периодов в стаж для назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии как работнику, работающему в особых условиях труда по Списку №2, решением которого 30.03.2017г. ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Указанное решение он считает незаконным и нарушающим его право на пенсионное обеспечение как лица, выработавшего установленный п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» стаж, поскольку в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, ответчиком необоснованно не включен периоды его работы в СКБ РИАП с 20.09.1982г. по 02.04.1997г.

С учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ истец просил суд признать решение ГУ-УПФ РФ в Советском районе г. Н. Новгорода №12 от 30.03.2017г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить в его специальный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы с 20.09.1982г. по 02.04.1997г. в СКБ РИАП, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию старости с момента возникновения права – с 20.07.2016г.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 11 июля 2017 года постановлено:

Признать Решение №12 от 30.03.2017г. ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе города Нижнего Новгорода об отказе в назначении Тарасов М.В. досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Включить в специальный стаж Тарасов М.В. периоды работы в СКБ РИАП с 20.09.1982г. по 02.04.1997г.

Обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе города Нижнего Новгорода назначить Тарасов М.В. досрочную пенсию с 20 июля 2016года.

В апелляционной жалобе представителем ГУ-УПФ РФ в Советском районе г.Н.Новгорода поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Заявитель указывает, что работа Тарасов М.В. проходила в отделах №40 и №70, но поскольку работа не со всеми источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений дает право на досрочное пенсионное обеспечение, то в данном случае, необходимо документальное подтверждение характера работы и условия труда в конкретные периоды, а также подтверждение постоянной занятости выполнения работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Вместе с тем, каких-либо дополнительных документов: закрепление за рабочим местом с вредными условиями труда, журналы отработанного времени во вредных условиях, журналы (протоколы) результатов измерений уровня электромагнитных полей и плотности потока энергии на рабочих местах, личная карточка выдачи и сдачи СЗИ истцом не представлено. При этом представленный протокол комиссии 15.05.1997г., по мнению заявителя жалобы, вызывает сомнения в части достоверности, в связи с чем, не могут быть приняты к рассмотрению выданные на его основе уточняющие справки, подтверждающие работу истца во вредных условиях.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ГУ-УПФ РФ в Советском районе г.Н.Новгорода по доверенности Фадеевой Е.А. поддержала доводы апелляционной жалобы. Просила решение суда первой инстанции отменить.

Тарасов М.В. в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность судебного акта.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 2 части 1 ст. 30 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пп."б" п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (далее Список N 2 1991 года);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года (далее Список N 2 1956 года).

Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение рабочих и специалистов, постоянно занятых на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений (позиция 23200000-1753г).

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ имеют право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и п. 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

До принятия названного Постановления Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29 действовало Разъяснение Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях", утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и введенных в действие с 01 января 1992 года, согласно которому право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и N 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Однако до введения указанного Разъяснения пенсионное законодательство таких требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня до 01 января 1992 года не требовалось.

Соблюдение двух условий: соответствие занимаемой должности Списку N 2 и выполнение ее в течение полного рабочего дня требуется с 01 января 1992 года.

Из материалов дела следует, что Тарасов М.В. 31.10.2016г. обратился в ГУ-УПФ РФ в Советском районе г.Н.Новгорода за назначением досрочной трудовой пенсии 31.10.2016г.

Решением ГУ-УПФ РФ в Советском районе г.Н.Новгорода №12 от 30.03.2017г. в назначении досрочной пенсии Тарасов М.В. было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. В специальный стаж не включен период его работы с 20.09.1982г. по 02.04.1997г. в СКБ РИАП.

С указанным решением Тарасов М.В. не согласился, что и послужило основанием для возникновения настоящего спора.

Из материалов дела следует, что Тарасов М.В. 20.09.1982г. был принят на работы в СКБ «РИАП» в должность инженера в секторе 102. (приказ №50 от 16.09.1982г.).

01.04.1987г. переведен на должность ст. инженера в сектор 101 в СКБ «РИАП» (приказ №10 от 31.03.1987г.).

01.07.1989г. переведен на должность инженера 2 категории в сектор 101 в СКБ «РИАП» (приказ №98 от 30.06.1989г.).

01.08.1989г. переведен на должность инженера 1 категории в сектор 101 в СКБ «РИАП» (приказ №142 от 01.08.1989г.).

01.03.1993г. переведен на должность начальника группы в отдел 70 в СКБ «РИАП» (приказ №44 от 29.03.1993г.).

11.11.1996г. переведен на должность начальника группы в отдел 75 в СКБ «РИАП» (приказ №65 от 11.11.1996г.).

02.04.1997г. уволен с ФГУП СКБ «РИАП» в порядке перевода в ННИИРТ (приказ №36 от 21.03.1997г.) (л.д.13-14).

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.14 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.13 "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 3 раздела I Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 258н от 31.03.2011 года, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями.

В соответствии с п. 4 раздела II указанного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Материалы пенсионного дела истца содержат следующие документы:

- личную карточку работника формы Т-2 СКБ РИАП Тарасов М.В.;

-справку СКБ РИАП №16 о работе полный рабочий день Тарасов М.В. в период с 20.09.1982г. по 01.10.1990г. на предприятии и производстве, предусмотренном Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №117;

-справку СКБ РИАП №39 о работе полный рабочий день Тарасов М.В. в период 89г. по 01.03.1993г. на предприятии и производстве, предусмотренном Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10;

-Справку №51 от 28.03.1997 года, уточняющую особый характер работ, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающий постоянную занятость на льготной работе Тарасов М.В. с 20.09.1982г. по 11.11.1996г. на предприятии и производстве, предусмотренном Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинетом Министров СССР от 26.01.1991г. №10;

-Расчетно-платежные ведомости;

-Табеля (карточки) учета рабочего времени;

-Штатные расписания;

-Протоколы комиссий по оценке условий труда для определения вредностей в СКБ РИАП;

-Карты итогов аттестации рабочих мест СКБ РИАП;

-Карты условий труда на рабочих местах;

-Приказы о предоставлении льгот за вредные условия труда;

- Общие функциональные обязанности инженерно-технических работников (утв. приказом директора СКБ РИАП);

-Перечень рабочих мест, профессий и должностей, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение за вредные условия труда при постоянной занятости во вредных условиях полный рабочий день согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 16.01.1991г. №10 (Список №2), утв. приказом директора СКБ РИАП;

-Справки об участии работников СКБ РИАП в работах с вредными условиями труда;

-Акты проверки извлечений на право на льготное пенсионное обеспечение в СКБ РИАП;

-Приказы по СКБ РИАП о закреплении рабочих мест с вредными условиями труда;

-Протоколы комиссии СКБ РИАП по оценке условий труда и предоставлении установленных льгот за вредность (л.д.39-121).

Перечисленные письменные доказательства, в части периодов работы истца с 20.09.1982г. по 10.11.1996г. вопреки доводам апелляционной жалобы, указывают не только на наименование должности истца, но содержат данные, раскрывающие характер выполняемой им работы в особых условиях труда, и позволяют соотнести его трудовые функции с должностями, перечисленными в соответствующем Списке N 2.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что характер, специфика, условия осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных особенностей при работе, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направления деятельности организации, в которой он работал, свидетельствуют о том, что спорный период работы в части с 20.09.1982г. по 10.11.1996г. в должностях инженера в секторе 102, ст.инженера 2 категории в секторе 101, инженера 2 категории в сектор 101, инженера 1 категории в сектор 101, начальника группы в отделе 70 в СКБ РИАП подлежат включению в специальный стаж Тарасов М.В. Следовательно, у суда первой инстанции имелись правовые основания для включения спорного периода в части с 20.09.1982г. по 10.11.1996г. в стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии.

Доводы заявителя жалобы относительно недостоверности протокола комиссии 15.05.1997г. подлежат отклонению, поскольку, иные перечисленные выше письменные доказательства, подтверждают факт работы истца в период с 20.09.1982г. по 10.11.1996г. в особых условиях труда в соответствии со Списком N 2.

При этом, судебная коллегия отмечает, что в целом, доводы апелляционной жалобы в части включения в специальный стаж Тарасов М.В. периодов работы в СКБ РИАП с 20.09.1982г. по 10.11.1996г. не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу указанные доводы сводятся лишь к ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 11.11.1996 ░░░░ ░░ 02.04.1997 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 75 ░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 11.11.1996 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 75 (░░░░░░ №65 ░░ 11.11.1996 ░░░░ (░.░.13).

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11.11.1996 ░░░░ ░░ 02.04.1997 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №32/30 ░░ 11.08.2003 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░-░2, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 75 ░ ░░░ «░░░░» (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ №75.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 11.11.1996 ░░░░ ░░ 02.04.1997 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 75 ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 11.11.1996░. ░░ 02.04.1997░. ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ 20.07.2016░., ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ 11.11.1996 ░░░░ ░░ 02.04.1997 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 11.11.1996░. ░░ 02.04.1997░. ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░