Решение по делу № 1-4/2019 от 27.07.2018

Дело №1-4/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года                                                                                 п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриеве А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Укружского А.С.,

защитника – адвоката КА «Надежность» Чувашской Республики Алексеева А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Укружского Артура Сергеевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> Республики Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Республики Беларусь, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

25 марта 2014 года Мещанским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 12 мая 2017 года по отбытии наказания,

01 августа 2018 года Володарским районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Укружский А.С. группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил тайное хищение чужого при следующих обстоятельствах.

Укружский А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автомобильной стоянке, расположенной возле кафе «Шик» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, действуя единым преступным умыслом, с целью материального обогащения путем совершения преступления, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на тайное хищение топливной карты сетевых заправочных станций с последующей реализации топлива с данной топливной карты, и в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили совместно хищение дизельного топлива в количестве 3701 литр, принадлежащего ООО Снабженческое предприятие <данные изъяты>» на общую сумму 152482 рубля 84 копейки. Далее Укружский А.С. в целях реализации своих преступных намерений, находясь на автомобильной стоянке, расположенной возле кафе «Шик» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное судопроизводство, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, из корыстных побуждений, увидев припаркованный на вышеуказанной автомобильной стоянке автомобиль «Скания» с регистрационным знаком <данные изъяты> и осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям, иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, остался стоять в стороне и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить Укружского А.С. о появлении водителя автомобиля «Скания» и посторонних людей, а Укружский А.С. с помощью имеющегося автомобильного ключа, открыл дверь кабины автомобиля «Скания», откуда из потайного ящика тайно похитил топливную карту ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» № сети заправочных станций ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», принадлежащую ООО Снабженческое предприятие <данные изъяты>».

После чего Укружский А.С. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное судопроизводство, для реализации своих преступных намерений на неустановленной следствием автомашине с помощью похищенной топливной картой приехали на автозаправочную станцию № ООО «Лукойл-Волганефтепродукт», расположенную на <данные изъяты> трассы «Москва-Уфа» возле д. <адрес>.

Затем Укружский А.С., продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО Снабженческое предприятие «Уралхимснаб», действуя умышленно, по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на автозаправочной станции № ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», расположенной возле д. <адрес>, в период с 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с ранее похищенной топливной карты ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт», № списали, осуществив заправку дизельным топливом неустановленные следствием автомашины, и таким образом совместно тайно похитили 1001 литр дизельного топлива ЕВРО стоимостью 39 рублей 84 копейки за 1 литр на общую сумму 39879 рублей 84 копейки, принадлежащего ООО Снабженческое предприятие «Уралхимснаб», а полученные от продажи дизельного топлива деньги обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению.

После чего Укружский А.С. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство» для реализации своих преступных действий, на неустановленный следствием автомашине, с похищенной топливной картой приехали на автозаправочную станцию №D/21 ООО «Лукойл-Волганефтепродукт», расположенную по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Вурманкасы, <адрес>.

Затем, Укружский А.С., продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО Снабженческое предприятие «Уралхимснаб», действуя умышленно, по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на автозаправочной станции №D/21 ООО «Лукойл-Волганефтепродукт», расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Вурманкасы, <адрес> период с 18 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с ранее похищенной топливной карты ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» № списали, осуществив заправку дизельным топливом неустановленные следствием автомашины, и таким образом совместно тайно похитили 800 литров дизельного топлива ЕВРО стоимостью 41 рубль 39 копеек за 1 литр на общую сумму 33112 рублей, 900 литров дизельного топлива ЭКТО стоимостью 41 рубль 89 копеек за 1 литр на общую сумму 37701 рубль, принадлежащего ООО Снабженческое предприятие «Уралхимснаб», а полученные от продажи дизельного топлива деньги обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению.

После чего Укружский А.С. и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для реализации своих преступных намерений, на неустановленной следствием автомашине, с похищенной топливной картой приехали на автозаправочную станцию № ООО «Лукойл-Волганефтепродукт», расположенную по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Большие Карачуры, <адрес>.

Затем, Укружский А.С., продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО Снабженческое предприятие <данные изъяты>», действуя умышленно, по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное судопроизводство находясь на автозаправочной станции № ООО «Лукойл-Волганефтепродукт», расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д<адрес> <адрес>, в период с 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с ранее похищенной топливной карты ООО «Лукойл-Волганефтепродукт» № списали, осуществив заправку дизельным топливом неустановленные следствием автомашины, и таким образом совместно тайно похитили 200 литров дизельного топлива ЕВРО стоимостью 41 рубль 39 копеек за 1 литр на общую сумму 8278 рублей, 800 литров дизельного топлива ЭКТО стоимостью 41 рубль 89 копеек за 1 литр на общую сумму 33512 рублей, принадлежащего ООО Снабженческое предприятие «<данные изъяты> а полученные от продажи дизельного топлива деньги обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате совместных и согласованных преступных действий Укружского А.С. и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное судопроизводство, ООО Снабженческое предприятие <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 152 482 рубля 84 копейки.

    В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемый Укружский А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Укружский А.С. с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Потерпевший Сергеев В.И., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Укружский А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Алексеевым А.П.; существо обвинения подсудимому понятно; обвинение, с которым он согласен, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; срок наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, действия Укружского А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно данным, представленным УЗ «Могилевский областной наркологический диспансер», УЗ «Могилевская областная психиатрическая больница» Укружский А.С. на учете не состоит (л.д. 61, 62).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача–психиатра, нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

При назначении наказания Укружскому А.С., суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное подсудимым Укружским А.С., относится к категории средней тяжести.

    Подсудимый Укружский А.С. характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно (л.д. 50-51 т.2).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной (л.д. 129 т.1).

    В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Укружского А.С.

Подсудимый Укружский А.С. ранее, 25 марта 2014 года судим Мещанским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 12 мая 2017 года по отбытии наказания.

Таким образом, подсудимый Укружский А.С., ранее судимый за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

    В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Укружского А.С. усматриваются признаки рецидива преступлений, который суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает также положения части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого суд усматривает наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Укружского А.С., суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания иностранным гражданам не назначается.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, с учетом данных о личности и степени тяжести совершенного преступления, суд не находит. Не имеется также оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд также не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Володарского районного суда <адрес> от 01 августа 2018 года Укружский А.С. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии. Поскольку преступление по данному делу совершено до вынесения предыдущего приговора, то окончательно наказание суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Укружскому А.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим-гражданским истцом ООО СП <данные изъяты>» в лице представителя ФИО4 заявлен гражданский иск о взыскании с Укружского А.С. и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное судопроизводство», материального ущерба в размере 152 482 рубля 84 копейки.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред потерпевшему ООО СП «<данные изъяты>» причинен преступными действиями Укружского А.С., который иск признал, и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то исковые требования подлежат удовлетворению, и с него (Укружского А.С.), как виновного, подлежат взысканию в пользу ООО СП «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 152 482 рубля 84 копейки.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, но в силу ч.2 ст.1081 ГК РФ возместивший совместно причиненный вред вправе требовать в регрессном порядке с остальных причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Укружского Артура Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенному по приговору Володарского районного суда <адрес> от 01 августа 2018 года, окончательно наказание Укружскому А.С. определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Укружского А.С. в виде подписки о невыезде отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со 03 апреля 2019 года.

Зачесть Укружскому А.С. в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Укружского Артура Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Снабженское предприятие «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 152 482 (сто пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Вещественные доказательства: автомашину «Скания» с регистрационным номером <данные изъяты> рус, возвращённую потерпевшему ФИО4, оставить в его пользовании; (л.д. 224, 225 т.1), 1 DVD – диск и 1 CD-R диск с видеозаписями с АЗС от 13.01.2018г.(л.д. 92-93 т.1); топливную карту Лукойл <данные изъяты> (л.д. 98 т.1);детализацию с ПАО «Вымпелком» о соединениях по абонентскому номеру <данные изъяты> с указанием абонентских устройств, даты, времени и продолжительности соединений, а также с указанием адресов приемопередающих базовых станций ( л.д. 117 т.1);DVD – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с АЗС № км трассы «Москва-Уфа» в районе <адрес> (л.д. 190-191. 1); транзакционный отчет по топливной карте ООО «Лукойл-Волганефтепрдукт» №(л.д. 243т.1), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий, судья:                                                            С.В. Елёхин