Решение по делу № 2-1173/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-1173/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием Щербакова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова В.А. к Крючкову В.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков В.А. обратился к Крючкову В.Ю. с иском, в котором просил взыскать:

- задолженность по договору аренды №26/07/18 от 26 июля 2018г. в размере 94598руб.,

- неустойку за период с 26 августа 2018г. по 13 февраля 2019г. в размере 94598руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4982руб.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

26 июля 2018г. между ним и Крючковым В.Ю. был заключен договор аренды №26/07/18, по которому он (истец) передал ответчику во временное пользование на срок 30 календарных дней (до 19 часов 25 августа 2018г.) имущество, указанное в акте приема передачи (леса строительные), а именно: рама проходная - 25 штук, крестовая связь – 11 штук, ригель – 40 штук, настил – 40 штук, горизонтальная связь – 10 штук. Размер арендной платы за пользование имуществом согласно договору составляет 14000руб. Условия договора в части внесения арендной платы Крючков В.Ю. до настоящего времени не исполнил. По состоянию на 13 февраля 2019г. сумма арендной платы за весь период использования имущества составила 94598руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы неустойка, предусмотренная договором, за период с 26 августа 2018г. по 13 февраля 2019г. составила 94598руб.

В судебном заседании истец Щербаков В.А. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что по окончании срока действия договора аренды (25 августа 2018г.) ответчик не возвратил ему арендованное имущество и не уплатил предусмотренную договором арендную плату.

Ответчик Крючков В.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил, как и доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Согласно п.1 ст.167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В своем ходатайстве, поступившем в суд в электронном виде, Крючков В.Ю. просил отложить судебное заседание, назначенное на 30 мая 2019г., на срок до 25 июня 2019г., в связи с его нахождением в служебной командировке, однако документов, подтверждающих направление его в командировку, суду не представил.

При таких обстоятельствах, Крючков В.Ю. считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, поскольку вызов в суд освобождает лицо от необходимости пребывания на рабочем месте, нельзя признать уважительной причиной неявки лица в суд нахождение его в командировке. Лицо, участвующее в деле, вправе решить вопрос о приоритете явки в суд перед пребыванием на работе, поставить в известность работодателя о судебном заседании, а также решить с ним вопрос о переносе сроков командировки, либо о направлении в командировку другого сотрудника.

Более того, Крючков В.Ю. не был лишен возможности воспользоваться услугами представителя и обеспечить его явку в судебное заседание, однако своим правом не воспользовался.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Щербакова В.А. обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В судебном заседании установлено следующее.

26 июля 2018г. между Щербаковым В.А. (арендодатель) и Крючковым В.Ю. (арендатор) заключен договор аренды №26/07/18. В соответствии с условиями договора арендодатель предоставил, а арендатор принял имущество (леса строительные) по акту приема-передачи, подписанному сторонами в день заключения договора, а именно: рама проходная – 25 штук, крестовая связь – 11 штук, ригель – 40 штук, настил – 40 штук, горизонтальная связь – 10 штук. Договором установлен срок его действия 30 дней – до 19-00 часов 25 августа 2018г.

По условиям договора по окончании срока аренды или в случае досрочного расторжения договора арендатор обязуется вернуть на склад с предварительным уведомлением за трое суток, а арендатор – получить имущество на основании акта на возврат арендованного имущества.

Согласно пункту 3.1 договора аренды за пользование имуществом арендатор обязался уплатить арендодателю арендную плату в размере 14000руб. не позднее одного дня до оплачиваемого срока аренды.

На основании пункта 5.1 договора аренды в случае просрочки возврата арендованного имущества более чем на сутки арендатор помимо установленной арендной платы обязан уплатить арендодателю неустойку в виде пени в размере 5% от стоимости имущества, указанного в разделе I настоящего договора, в сутки за все время просрочки возврата. Полная стоимость предоставляемого в аренду имущества согласно договору составляет 50000руб.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В судебном заседании истец пояснил, что по окончании срока действия договора аренды (25 августа 2018г.) ответчик не возвратил ему арендованное имущество и не уплатил предусмотренную договором арендную плату.

По смыслу ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации ответчик Крючков В.Ю. не представил суду доказательств надлежащего исполнения им условий договора аренды от 26 июля 2018г.

27 ноября 2018г. Щербаков В.А. направил в адрес Крючкова В.Ю. письменное требование о погашении задолженности по арендной плате и выплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по договору аренды ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате судом проверен, признается верным и принимается за основу, ответчиком не оспорен и контррасчет им суду не представлен.

Поскольку Крючков В.Ю. условия договора аренды не исполнил, арендную плату Щербакову В.А. не уплатил, по окончании срока действия договора аренды имущество не возвратил, в результате чего за ним образовалась задолженность, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, удовлетворяет исковые требования Щербакова В.А. и взыскивает с Крючкова В.Ю. в пользу истца задолженность по арендной плате за период с 26 июля 2018г. по 13 февраля 2019г. из расчета 14000руб. в месяц - в сумме 94598руб. (14000руб. : 30 дней х 203 дня).

Удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании неустойки.

На основании ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик Крючков В.Ю. суду не представил.

В связи с нарушением срока внесения арендной платы за период с 26 августа 2018г. по 13 февраля 2019г. (173 дня) размер неустойки согласно расчету истца составляет 432500руб. (50000руб. х 5% х 173 дня). Суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, взыскивает с Крючкова В.Ю. в пользу Щербакова В.А. неустойку в размере 94598руб.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по арендной плате, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка (94598руб.) соразмерна последствиям допущенных арендатором нарушений условий договора.

Удовлетворяя исковые требования Щербакова В.А. в основной части, суд возмещает ему понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, и судебное решение состоялось в его пользу, суд возмещает истцу эти расходы и присуждает к взысканию с Крючкова В.Ю. в пользу Щербакова В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4984руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крючкова В.Ю. в пользу Щербакова В.А.:

- задолженность по арендной плате по договору аренды №26/07/18 от 26 июля 2018г. за период с 26 июля 2018г. по 13 февраля 2019г. в размере 94598руб.;

- неустойку за период с 26 августа 2018г. по 13 февраля 2019г. в размере 94598руб.,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4984руб.,

всего 194180руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.А.Северина