Решение от 21.11.2023 по делу № 1-376/2023 от 10.05.2023

УИД 78RS0008-01-2023-001804-88

Дело № 1-376/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гатчина                                                               21 ноября 2023 года

    Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

    при секретаре Епифановой Е.И.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю.,

    подсудимого Панфилова Г.А.,

    защитника подсудимого адвоката Пака Е.К., представившего удостоверение № 1345 и ордер № 000101 от 6 июня 2023 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Панфилова Григория Андреевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

    в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Панфилов Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Панфилов Г.А. не позднее 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь между домом 4 строение 1 по <адрес> и домом 33 по <адрес> обнаружил на земле на пешеходной тропинке ближе к дому 4 строение 1 по <адрес> банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя И.В., не представляющую материальной ценности, после чего, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, используя принадлежащую И.В. банковскую карту АО «Тинькофф Банк» совершил покупку товаров посредством прикладывания к терминалу оплаты в магазинах <адрес> и <адрес>и

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут оплатил покупку товаров в автоматической кофейне «Сиба.кафе» по адресу: <адрес> на сумму 89 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут оплатил покупку товаров в ресторане «Бургер Кинг» («Burger King») по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 1-Н. на сумму 989 рублей 93 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту оплатил покупку товаров в автоматической кофейне «Сиба.кафе» по адресу: <адрес> на сумму 109 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты оплатил покупку товаров в супермаркете «Лента» по адресу: <адрес> лит. А на сумму 662 рубля 91 копейка;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут оплатил покупку товаров в супермаркете «Лента» по адресу: <адрес>лит. А на сумму 859 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут оплатил покупку товаров в супермаркете «Лента» по адресу: <адрес> лит. А на сумму 478 рублей 89 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут оплатил покупку товаров в магазине «Ванда» по адресу: <адрес> на сумму 950 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут оплатил покупку товаров в магазине «РосАл 24» по адресу: <адрес> на сумму 887 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут оплатил покупку товаров в магазине «РосАл 24» по адресу: <адрес> на сумму 685 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут оплатил покупку товаров в магазине «РосАл 24» по адресу: <адрес> на сумму 179 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут оплатил покупку товаров в магазине «РосАл 24» по адресу: <адрес> на сумму 685 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут оплатил покупку товаров в магазине «РосАл 24» по адресу: <адрес> на сумму 328 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты оплатил покупку товаров в магазине «РосАл 24» по адресу: <адрес> на сумму 145 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут оплатил покупку товаров в магазине «РосАл 24» по адресу: <адрес> на сумму 135 рублей.

    Тем самым Панфилов Г.А. в период с 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты товаров в торговых организациях тайно похитил с банковского счета И.В. № открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26 денежные средства на общую сумму 7 183 рубля 71 копейка, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей И.В. значительный материальный ущерб.

    В судебном заседании подсудимый Панфилов Г.А. виновным себя в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей И.В. признал полностью; от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему правом ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. Пояснил, что в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшей ущерб в размере 7 434 рубля 69 копеек (том 1 л.д. 240).

    Из показаний Панфилова Г.А. в ходе расследования по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пешеходной тропинке между домами 4 стр. 1 по <адрес> и <адрес> он обнаружил банковскую карту "Тинькофф Банк". Используя найденную карту, он совершил покупку в автоматической кофейне "Сиба.кафе" по шоссе Революции <адрес>. Далее он совершал покупки в магазинах: ресторане "Бургер Кинг", супермаркете "Лента" ТЦ "Заневский каскад" в <адрес>. Приехав в <адрес> он оплатил найденной картой покупки в цветочном магазине "Ванда" на <адрес> и "РосАл" на <адрес>. Размер совершаемых им покупок был менее 1 000 рублей, так как ввод пин-кода не требуется. После того как в оплате очередной покупки по карте было отказано, он понял, что на карте закончились деньги; найденную им карту он выбросил рядом с одним из магазинов в <адрес> (том 1 л.д. 54-56, 75-78, 98-99).

    Обстоятельства обнаружения банковской карты и хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей И.В. изложены подсудимым в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Панфилов Г.А. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ им была найдена банковская карта с использованием которой в период с 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал покупки в магазинах <адрес> и <адрес> (том 1 л.д. 23).

    Показания Панфилова Г.А. органами предварительного следствия были проверены на месте, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения преступления, изложенные подсудимым. При проверке показаний на месте Панфилов Г.А. указал на пешеходную тропинку между <адрес> и <адрес> стр. 1 по <адрес> где им была найдена банковская карта с помощью которой он оплачивал покупки в магазинах: автоматической кофейне "Сиба.кафе", ресторане "Бургер Кинг", супермаркете "Лента" ТЦ "Заневский каскад" <адрес>; цветочном магазине "Ванда" на <адрес>, магазине "РосАл" на <адрес> (том 1 л.д. 63-74).

    В судебном заседании подсудимый Панфилов Г.А. подтвердил свое участие в следственных действиях, пояснив, что добровольно, без какого-либо принуждения в присутствии защитника указал место обнаружения им банковской карты, а также расположение магазинов в <адрес> и <адрес>, находясь в которых он оплачивал покупки найденной банковской картой.

    Помимо признания подсудимым своей вины виновность подсудимого Панфилова Г.А. в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей И.В. подтверждается следующими доказательствами.

    Согласно протоколу принятия устного заявления и показаниям потерпевшей И.В. в пользовании у нее имеется банковская карта "Тинькофф Блэк" банковского счета открытого в АО "Тинькофф Банк" по адресу: <адрес>А, стр. 26. Последний раз банковской картой она пользовалась ДД.ММ.ГГГГ. Используя мобильное приложение "Тинькофф" ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что в период с 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием принадлежащей ей банковской карты осуществлялись покупки в различных магазинах на общую сумму 7 433 рубля 69 копеек. Причиненный ей ущерб в размере 7 433 рубля 69 копеек является для нее значительным. Материальный ущерб возмещен путем возврата денежных средств в сумме 7 434 рубля 69 копеек; материальных претензий к Панфилову Г.А. она не имеет (том 1 л.д. 17, 27-29, 30-32, 108, 109, 237).

    Уголовное преследование в отношении Панфилова Г.А. по факту хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей И.В. на общую сумму 191 рубль 08 копеек прекращено на основании постановления следователя СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с Договором расчетной карты № заключенного между И.В. и АО "Тинькофф Банк" от ДД.ММ.ГГГГ на имя И.В. открыт счет № в соответствии с которым выпущена Расчетная карта №******4087. Согласно списка операций по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета потерпевшей И.В. произведено списание денежных средств на общую сумму 7 433 рубля 69 копеек (том 1 л.д. 43-44, 52).

    Согласно скриншотам транзакций мобильного приложения "Тинькофф" по банковской карте "Tinkoff Black" произведено списание денежных средств за покупки товаров в магазинах "Лента", "Магнит", ИП "М.В.", "Норман", "Алкомаркет РосАл", "Ванда" на сумму 5 069 рублей 33 копейки (том 1 л.д. 45-49).

    Свидетель Ш.Е. в судебном заседании показала, что после прихода по месту жительства сотрудников полиции от сына Панфилова Г.А. ей стало известно, что он на улице нашел карту, оплачивал покупки найденной картой, а затем владельцу карты возместил денежные средства. Подсудимого Панфилова Г.А. может охарактеризовать как заботливого сына, пояснила что Панфилов Г.А. трудоустроен, финансово помогает ей, а также бабушке и дедушке (том 1 л.д. 237-238).

    Согласно показаниям свидетеля К.Ю., являющегося оперуполномоченным ГУР 66 отдела полиции УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению И.В. о хищении денежных средств с принадлежащей ей банковской карты был установлен житель <адрес> Панфилов Г.А. В разговоре Панфилов Г.А. не отрицал свою причастность к хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей (том 1 л.д. 61-62, 237).

    Банковская выписка со списком операций по банковской карте, скриншоты транзакций по расчетному счету потерпевшей И.В. осмотрены, признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (том 1 л.д. 39-42, 43-44, 45-49, 50).

    Проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности, а также достаточными для принятия решения по существу предъявленного обвинения.

    Нарушений требований УПК РФ при проведении следственных действий по делу, влекущих признание исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств недопустимыми, по данному уголовному делу не выявлено.

    Суд находит установленным, что Панфилов Г.А., действуя умышленно, с корыстной целью, используя найденную банковскую карту, путем безналичной оплаты покупок в магазинах с использованием банковской карты похитил денежные средства И.В., размещенные на банковском счете в сумме 7 183 рубля 71 копейка.

    Суд исключает из объема предъявленного Панфилову Г.А. обвинения оплату покупки товаров в магазине «Магазин 161» («Magazin 161») ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты на сумму 59 рублей по неустановленному в ходе предварительного следствия адресу в <адрес>, поскольку обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу в ходе предварительного расследования по делу не установлены, так как исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, каковым может являться место в котором лицо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров, что в описании деяния вменяемого Панфилову Г.А. не указано.

    При этом суд учитывает, что исключение из объема предъявленного Панфилову Г.А. обвинения в этой части не влияет на квалификацию действий подсудимого и доказанность его вины.

    Тождественные действия подсудимого, направленные на хищение денежных средств с одного счета, с помощью одной банковской карты принадлежащей потерпевшей Ильиной В.А., выполненные в короткий промежуток времени, свидетельствуют о наличии в действиях Панфилова Г.А. умысла на хищение общей суммы денежных средств с банковского счета потерпевшей.

    Значительность причиненного потерпевшей И.В. ущерба нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшей, данных на предварительном следствии по делу следует, что причиненный ей ущерб является для нее значительным; в своих показаниях потерпевшая указала о значительности причиненного ей ущерба, в том числе исходя из отсутствия иждивенцев и размера получаемого ею дохода который составляет около 26 000 рублей ежемесячно, тогда как сумма причиненного потерпевшей И.В. ущерба составляет треть от ее ежемесячного дохода и практически в полтора раза превышает установленный законодателем размер для определения значительности ущерба, в том числе с учетом размера денежных средств на общую сумму 250 рублей 08 копеек исключенных из общего размера денежных средств похищенных с банковского счета потерпевшей (191,08 руб. в ходе предварительного следствия по делу + 59 руб. в ходе судебного разбирательства), что по мнению суда не существенным образом влияет на общий размер ущерба причиненного потерпевшей.

    Показания потерпевшей И.В. и свидетеля К.Ю. суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, письменными материалами дела.

    С учетом оценки каждого доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Панфилова Г.А., действия которого квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Исследованием личности Панфилова Г.А. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, детей не имеет, трудоустроен официально, дополнительно осуществляет трудовую деятельность на основании договора возмездного оказания услуг, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в общественном месте и совершение мелкого хищения, по месту работы характеризуется положительно, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, полностью возместил причиненный материальный ущерб, имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, принимает участие в благотворительной деятельности путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд "Народный фронт Все для победы", имеет хроническое заболевание.

    В качестве смягчающих наказание Панфилова Г.А. обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, Панфилов Г.А. дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления, предоставив органам следствия информацию об обстоятельства совершения преступления, до того им не известную, подтвердил ранее данные им признательные показания в ходе их проверки на месте; в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, которое было осуществлено с банковской карты матери подсудимого - свидетеля Ш.Е. по просьбе и в интересах подсудимого Панфилова Г.А., что подтверждается чеком по операции (том 1 л.д. 108) и заявлением потерпевшей о возмещении материального ущерба в полном объеме (том 1 л.д. 109), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, участие в благотворительной деятельности, наличие на иждивении нетрудоспособных бабушки и дедушки.

    Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, указанных в ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, возраст подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

    ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81,82 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 738 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

№1-376/2023, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.