Решение от 28.02.2022 по делу № 1-146/2022 (1-1462/2021;) от 11.11.2021

Дело №1-146/2022                           КОПИЯ

УИД: 86RS0004-01-2020-018816-38    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 28 февраля 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Купецкой Е.В.

при секретаре Идрисовой З.Б.,

с участием государственного обвинителя Быкова Д.Д.,

подсудимого Шихкеримова Ш.В.

защитника – адвоката Заболотина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шихкеримова Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого 20.02.2019 г. по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

мера пресечения не избиралась, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шихкеримов Ш.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в срок до 18 часов 55 минут Шихкеримов Ш.В., находясь вблизи <адрес>, умышленно, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,38 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, до его задержания сотрудниками «<данные изъяты> МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ХМАО-Югре», в ходе патрулирования.

В ходе личного досмотра Шихкеримова Ш.В., произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20.00 до 20.15 часов, на участке местности вблизи <адрес> было обнаружено и изъято: в левом заднем наружном кармане брюк - сверток из отрезка фольги серебристого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество коричневого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,38 грамма.    

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные внесены в Список I (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 N 1140).

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Шихкеримов Ш.В. незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Шихкеримов Ш.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шихкеримов Ш.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время через приложение <данные изъяты> установленное в его сотовом телефоне, он заказал наркотическое средство – мефедрон, оплатив его стоимость через <данные изъяты> На его сотовый телефон неизвестное лицо отправило фотографию с описанием места нахождения тайника-закладки, по адресу <адрес>. Далее он заказал такси, и приехал в <адрес>. Далее, он отправился искать закладку с наркотическим средством, согласно географическим координатам, нашел сверток из фольги с наркотическим средством, он положил в карман штанов. Выйдя из лесного массива, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, спросили «имеется ли при нем, что либо запрещенное», на что он ответил, что «да имеется и показал где именно, а именно левый задний карман», далее сотрудники полиции произвели его задержание, а именно один из них завел ему руку за спину и надел наручники. После чего он какое-то время стоял на улице возле <адрес>, далее приехал мужчина, который был в гражданской одежде, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и в присутствии двух участвующих лиц мужчин произвел его личный досмотр. Перед началом проведения которого сотрудником полиции мужчиной ему были разъяснены его права, и обязанности, так же разъяснил ему примечание ст. 228 УК РФ. После чего задал вопрос «имеется ли что-то запрещенное», на что, он пояснил, что имеет и указал место, после чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе проведения которого в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> с сим картой сотового оператора <данные изъяты> так же сообщил пароль от сотового телефона <данные изъяты> в левом заднем наружном кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из фольги с наркотическим средством. После чего, его отвезли на медицинское освидетельствование в СКПНБ г. <данные изъяты>, а затем доставили в ОКОН УМВД России по г. <данные изъяты>, для дальнейшего разбирательства. Свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, действительно ДД.ММ.ГГГГ он хранил при себе для личного употребления наркотические средства, которые сбывать никому не собирался. (том 1 л.д. 31-34, 130-131)

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Шихкеримова Ш.В. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В вечернее время около 19 часов поступило сообщение о задержании молодого человека, у которого, предположительно, находится наркотическое вещество. Он выехал на место происшествия совместно с оперуполномоченным В. По прибытии на место происшествия, со слов сотрудников <данные изъяты> МОВО стало известно, что ими задержан молодой человек по подозрению в хранении запрещенных веществ. Молодой человек представился Шихкеримовым, на нем были надеты наручники, как пояснили сотрудники МОВО, он пытался скрыться. Перед началом личного досмотра Шихкеримов Ш.В. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, которое ему приобрел знакомый. В ходе личного досмотра Шихкеримова Ш.В. в правом боковом кармане брюк темного цвета надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> Досматриваемым был указан пароль для входа в сотовый телефон, который был прописан в протоколе личного досмотра. Кроме того, в левом заднем наружном кармане брюк темного цвета был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет на контактной застежке с порошкообразным веществом темного цвета внутри. Все было упаковано, замечаний от участвующих лиц не поступало. (том 1 л.д. 21-23)

Из показаний свидетеля И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, который представился Шихкеримов Ш.В.. Участвующим лицам были разъяснены права, на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, задержанный мужчина пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее в ходе досмотра Шихкеримова Ш.А. в результате которого в правом кармане брюк, надетых на Шихкеримове Ш.В. был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой, в заднем кармане брюк, надетых на досматриваемом обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество темного цвета внутри. Все было упаковано, замечаний от участвующих лиц не поступало. (том 1 л.д. 120-123)

Из показаний свидетеля Ж., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего полицейского отделения № взвода № роты № батальона полиции <данные изъяты> МОВО. Проезжая вблизи <адрес> был замечен подозрительный молодой человек, который при виде патрульного автомобиля и на просьбу подойти попытался скрыться. Было принято решение о задержании молодого человека. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, гражданин представился как Шихкеримов Ш. Они ему пояснили, что он задержан по подозрению в хранении запрещенных предметов. Перед этим, Х попросил задержанного развести руки в стороны, чтобы провести наружный осмотр на проверку наличия запрещенных предметов. Однако задержанный начал вести себя неадекватно, начал оказывать сопротивление. Х методом прощупывания одежды обнаружил неразличимый предмет на ощупь, схожий со свертком в одном из карманов одежды задержанного обнаружил неразличимый предмет на ощупь, схожий со свертком, в одном из карманов одежды, надетой на задержанном, предположив, что тот имеет при себе запрещенные предметы. Х попросил сообщить о данном факте в центр оперативного управления подразделения. Хочет пояснить, что в момент проведения наружного осмотра вещей, когда Шихкеримов Ш.В. начал оказывать сопротивление, ими были применены в отношении данного гражданина наручники. Шихкеримов Ш.В. начал вести себя тревожно, постоянно оглядывался по сторонам. После чего, им был задан вопрос, имеет ли при себе данный гражданин запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Шихкеримов Ш.В. пояснил, что у него при себе имеется наркотик. В связи с тем, что они находились на проезжей части ближе к лесному массиву, рядом не было изолированных помещений, после задержания Шихкеримова Ш.В. они продолжали оставаться на месте, откуда ими был замечен вышеуказанный гражданин. По приезду ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут приехали сотрудники ОКОН УМВД России по г. <данные изъяты>, которым они доложили о произошедшем. В дальнейшем, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. <данные изъяты> проводился личный досмотр задержанного. По указанию начальника <данные изъяты> МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ХМАО-Югре» данный гражданин был доставлен в ОП-1 УМВД России по г. <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, а в дальнейшем - направлен в ОКОН УМВД России по г. <данные изъяты>. (том 1 л.д. 105-107)

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Том 1

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в ОП № УМВД России по г. <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18:55 ГЗ-36 задержан мужчина в кармане у которого обнаружено вещество, предположительно наркотики. (л.д.6)

- протоколом личного досмотра Шихкеримова Ш.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в период с 20.00 до 20.15 часов, в ходе личного досмотра Шихкеримова Ш.В., проведенного на участке местности вблизи <адрес> было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане брюк сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета с сим-картой <данные изъяты> imei1: №, imei2: №; в левом заднем наружном кармане - фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет на контактной застежке с порошкообразным веществом темного цвета внутри. (л.д.10-11)

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное порошкообразное вещество коричневого цвета, массой на момент исследования 5,38 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что представленное порошкообразное вещество коричневого цвета содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 5,37 г. (л.д. 40-41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого С. добровольно выданы: вещество растительного происхождения, упакованное в бумажный конверт, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета IMEI1: №; IMEI2: № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> упакованное в бумажный конверт, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра Шихкеримова Ш.В. вблизи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-26).

Наркотическое средство, мобильный телефон <данные изъяты> материалы доследственной проверки следователем осмотрены признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательствами (том 1 л.д. 75-86, 87-88, 89-92, 93-94, 112-116, 117)

По ходатайству стороны защиты допрошена Л., являющаяся сожительницей Шихкеримова Ш.В., которая охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, они собираются вступить в брак ДД.ММ.ГГГГ, она находится в состоянии беременности. Шихкеримов Ш.В. полностью ее обеспечивает материально.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого Шихкеримова Ш.В. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая показания свидетелей и подсудимого Шихкеримова Ш.В., данные им в ходе предварительного расследования, в которых он признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются с изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения Шихкеримова Ш.В.

При решении вопроса о содержании умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и считает, что умысел подсудимого на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, нашел свое подтверждение.

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления. Из показаний свидетелей С. и И. установлены обстоятельства проводимого сотрудниками полиции личного досмотра подсудимого, и изъятия наркотического средства.

Изъятие наркотического средства происходило в присутствии понятых, которые удостоверили факт и содержание данного действия. Оснований полагать о признании протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами, о фальсификации и об искажении содержащихся в них сведений либо об иных нарушениях закона не имеется. Ходатайств об этом сторонами не заявлялось.

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом фактически установлено, что подсудимый Шихкеримов Ш.В. в срок до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,38 грамма.

Количество наркотического средства, которое подсудимый хранил в целях последующего личного потребления, составляет 5,38 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Следовательно, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в крупном размере».

Суд исключает из описания преступного деяния обстоятельства приобретения Шихкеримовым Ш.В. наркотического средства, учитывая, что органами предварительного расследования данные обстоятельства не установлены, обвинение в этой части не предъявлено.

Действия Шихкеримова Ш.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее судим, состоит в браке, детей на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства и место работы, где по месту жительства участковым уполномоченным полиции с.п. <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту работы – в целом положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, показаний в ходе предварительного расследования, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение супруги в состоянии беремености.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шихкеримова Ш.В., совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку сам по себе факт нахождения лица в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, характера преступных действий подсудимого, направленных на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, а также личности виновного, нахождение Шихкеримова Ш.В. в состоянии опьянения в момент задержания сотрудниками полиции не оказывало значимого влияния на обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не определяло противоправное поведение подсудимого при реализации преступного умысла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шихкеримову Ш.В. наказания в виде лишения свободы, так как считает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания.

При обсуждении применения положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, Шихкеримовым Ш.В. совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения за аналогичное преступление, в связи с чем суд считает, что условная мера наказания для него не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, и полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать Шихкеримову Ш.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает достаточным назначения наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют. Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая отсутствие сведений о нахождении Шихкеримова Ш.В. на учете у врача психиатра, а также его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания судом также не установлено.

Учитывая, что Шихкеримов Ш.В. совершил преступление в период отбывания условной меры наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 20.02.2019 г., основания для сохранения условного осуждения отсутствуют, наказание следует назначить с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания Шихкеримову Ш.В., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.

Избранную в отношении Шихкеримова Ш.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Шихкеримова Ш.В. – хранить в материалах уголовного дела; порошкообразное вещество коричневого цвета, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,38 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до разрешения уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> - оставить в распоряжении Шихкеримова Ш.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░░░░ N 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 5,38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «28» ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-146/2022

░░░: 86RS0004-01-2020-018816-38

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_______________________________░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ________________░░░░░░░░ ░.░.