Решение по делу № 2-249/2023 (2-2502/2022;) от 12.12.2022

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 г.

Дело № 2-249/2023

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюханова Ильи Владимировича к Акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг», Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о признании начислений за услуги связи неправомерными взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Брюханов И.В. обратился в суд с иском к АО «ЭР-Телеком Холдинг», АО «УОМД Дзержинского района» о защите прав потребителей, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> и плательщиком коммунальных услуг в пользу Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района", лицевой счет №№. В квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг начисляется плата за услугу «Линия ТВ». Однако данную услугу истец не подключал, договор на предоставление такой услуги не заключал, фактически в спорной квартире не проживал, узнал о наличии задолженности получив досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени истец неоднократно обращался к ответчикам с целью выяснения причин образования задолженности, однако начисления прекратились только с ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭР-Телеком Холдинг» в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ указало, что обязанность перезаключить договор на оказание услуг или отказаться от них лежит на новом собственнике, в связи с чем задолженность в размере 9850 рублей 47 копеек подлежит оплате.

С учетом уточненного искового заявления просит признать начисленный долг неправомерным, исключить задолженность по счету № №, обязать АО «Управдом Дзержинского района», АО «ЯрОблЕИРЦ» исключить из платежных документов сумму задолженности, списать задолженность в полном объеме, взыскать штраф в порядке п. 11 ст. 156 ЖК РФ, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Истец Брюханов И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что спорное жилое помещение приобрел в ДД.ММ.ГГГГ, фактически в нем не проживал, но оплачивал обязательные коммунальные платежи. В ДД.ММ.ГГГГ получил досудебную претензию с требованием оплатить задолженность по услугам связи «Линия ТВ», которые не подключал. До ДД.ММ.ГГГГ оплачивал данную услугу, поскольку оплачивал коммунальные платежи через единую квитанцию.

Представитель истца по устному ходатайству Пономарева Е.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" по доверенности Барановская М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что договор заключен конклюдентными действиями. Оплата за пользование услугами связи для телевизионного вещания в квартире истца начислялась ответчиком в соответствии с требованиями закона, оплачивалась в счет-квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ начисление по услугам связи не производится на основании письменного заявления истца.

Представитель третьего лица Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указывает, что у истца отсутствует задолженность по перед организацией. Между АО «ЯрОблЕИРЦ» и АО «УОМД Дзержинского района» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об организации расчетов за ЖКУ. С этого периода АО «ЯрОблЕИРЦ» производит начисление платы и сбор платежей за ЖКУ по спорному жилому помещению. Просит дело рассмотреть в свое отсутствие, отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица АО «ЯрОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, согласно которым между АО «ЯрОблЕИРЦ» и АО «Эр-Телеком Холдинг» заключен агентский договор, в соответствии с которым АО «ЯрОблЕИРЦ» осуществляло расчет платы за услугу «Пользование абонентской линией» по спорному жилому помещению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Брюханов И.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. На имя Брюханова И.В. в отношении спорного помещения открыт лицевой счет № №.

Из пояснений истца следует, что он зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес>, в жилом помещении по <адрес> не проживал, коммунальными услугами не пользовался, оплачивал обязательные платежи по поступающим квитанциям.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № № производились начисления по оплате за пользование услугами связи для целей телевизионного вещания с включением строки "Линия ТВ".

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 434 ГК РФ АО "Ярославльтелесеть" сделало предложение (оферту) в письменной форме путем размещения текстов договором и условий осуществления договорных отношений в абонентском отделе и на сайте предприятия.

Граждане, желающие ступить в договорные отношения и получить услугу, совершают действия, направленные на выполнение условий договора, то есть получают услугу и оплачивают предоставление им услуги (статья 438 ГК РФ).

Услуги пользования «линия ТВ» АО «Управдом Дзержинского района» до ДД.ММ.ГГГГ начислял по агентскому договору, исполнителем услуг являлся АО «Ярославльтелесеть».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ярославльтелесеть» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «ЭР-Телеком Холдинг».

С ДД.ММ.ГГГГ абонентский договор между АО «Управдом Дзержинского района» и АО «Эр-Телеком Холдинг» расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЯрОблЕИРЦ» в адрес Брюханова И.В. направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности за услуги кабельной ТВ сети в размере 4595 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление за пользование услугами связи для целей телевизионного вещания в спорную квартиру прекращены ДД.ММ.ГГГГ., в связи с обращением Брюханова И.В. ДД.ММ.ГГГГ в АО «ЭР-Телеком Холдинг» с письменным заявлением.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 30 и части 3 статьи 153 ЖК РФ, статьи 210 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 44 Федерального закона РФ №126-ФЗ от 07 июля 2003 г."О связи", на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Частью 1 статьи 45 Федерального закона "О связи" определено, что договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктами 12, 14 и 24 статьи 2 Федерального закона №126-ФЗ закреплено, что оператор связи - это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии; организация связи - юридическое лицо, осуществляющее деятельность в области связи в качестве основного вида деятельности; сеть связи - технологическая система, включающая в себя средства и линии связи и предназначенная для электросвязи или почтовой связи.

Пунктом 2 статьи 44 Федерального закона №126-ФЗ установлено, что правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлениями Правительства РФ от 10 сентября 2007 г. № 575 и от 23 января 2006 г. № 32 утверждены Правила оказания телематических услуг связи и Правила оказания услуг связи по передаче данных.

Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 г. № 575, регламентируются отношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Договор заключается путем осуществления конклюдентных действий или в письменной форме в 2 экземплярах, один из которых вручается абоненту. Оказание телематических услуг связи с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме (пункты 17, 18 Правил № 575).

Согласно пункту 46 Правил оказания телематических услуг связи, абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора определяется договором.

С момента внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети ТВ договор считается заключенным с абонентом, в данном случае с Брюхановым И.В., собственником квартиры, которому услуга ТВ вещания предоставлялась с ДД.ММ.ГГГГ счета за нее выставлялись и оплачивались потребителем услуги Брюхановым И.В., о чем свидетельствуют представленные в дело квитанции об оплате.

При этом суд считает установленным тот факт, что после ДД.ММ.ГГГГ истцом оплата за услуги связи «Линия ТВ» не оплачивалась. В ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету истца был произведен перерасчет по заявлению ответчика на сумму 780 руб. При этом ответчик не представил в суд надлежащих доказательств, подтверждающих оплату истцом спорной услуги после июня 2017 года.

Таким образом, то обстоятельство, что Брюханов И.В. не использовал сети ТВ АО «Эр-Телеком Холдинг» правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку абонент считается потребителем услуги пока не откажется от нее.

ДД.ММ.ГГГГ Брюханов И.В. направил в адрес ответчика письменную претензию об отключении услуги «Линия ТВ», которая получена АО «ЭР-Телеком Холдинг» ДД.ММ.ГГГГ, отключение услуг произведено с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, нарушений прав потребителя ответчиками допущено не было, в связи с чем требования Брюханова И.В. удовлетворению не подлежат.

Также оснований для списания начисленной задолженности по лицевому счету в связи с истечением срока исковой давности и невозможности взыскания не имеется. Наличие задолженности по лицевому счету подтверждено в судебном заседании. Ответчик не обращается с иском о взыскании указанной задолженности, права истца как потребителя данное обстоятельство не нарушает.

В связи с оставлением исковых требований Брюханова И.В. без удовлетворения, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Брюханова Ильи Владимировича (СНИЛС №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья А.В. Панюшкина