Решение по делу № 11-40/2019 от 13.08.2019

    Апелляционное дело №    мировой судья судебного

        участка №1 Чебоксарского

        района Чувашской Республики

        Антонова Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

поселок Кугеси                               01 октября 2019 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебоксарского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Шефиновского Алексея Михайловича, действующего в интересах Чумаковой (до заключения брака Антоновой) Наталии Викторовны, к Заичко Игорю Анатольевичу о взыскании средств по дополнительным расходам на ребенка-инвалида, расходов на оплату услуг представителя,

поступившее по частной жалобе представителя истца Чумаковой (до заключения брака Антоновой) Н.В. – Шефиновского А.М. на определение мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 18.07.2019, которым прекращено производство по заявлению представителя истца Чумаковой (до заключения брака Антоновой) Наталии Викторовны – Шефиновского Алексея Михайловича о возмещении судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

Шефиновский А.М., действуя в интересах Чумаковой (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО7) Н.В. на основании доверенности, обратился в суд с иском Заичко И.А. о взыскании средств по дополнительным расходам на ребенка-инвалида, расходов на оплату услуг представителя.

Решением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Шефиновского Алексея Михайловича, действующего в интересах Антоновой Наталии Викторовны, к Заичко Игорю Анатольевичу о взыскании средств по дополнительным расходам на ребенка инвалида в размере 54 579,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб., отказано. Указанное решение вступило в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Заичко И.А. о возмещении за счет Чумаковой (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО7) Н.В. судебных расходов в размере 28 000 отказано.

Апелляционным определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба Заичко И.А. на определение мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Чумаковой (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО7) Н.В. – Шефиновский А.М. обратился к мировому судье судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики с заявлением о взыскании с Заичко И.А. расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении заявления ответчика Заичко И.А. о возмещении за счет истца расходов на оплату услуг представителя.

Определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению представителя истца Чумаковой (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО7) Н.В. – Шефиновского А.М. о возмещении за счет Заичко И.А. судебных расходов прекращено.

Не согласившись с данным определением, представитель истца Чумаковой (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО7) Н.В. – Шефиновский А.М. подал частную жалобу, просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права, и принять новый судебный акт о взыскании расходов с Заичков в пользу Чумаковой (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО7) Н.В. на оплату услуг представителя в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на оказанный объем юридических услуг.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Чумаковой (до заключения брака ФИО7) Н.В. – Шефиновский А.М. доводы частной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В случае вступления в законную силу решения суда вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст. 104 ГПК РФ в том же производстве. На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. Такой же вывод следует и из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении".

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, указанными в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Заявление Заичко И.А. о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, при его рассмотрении истец и представитель последней ходатайств о взыскании расходов, связанных с рассмотрением данного заявления не заявляли.

В связи с этим, принимая во внимание разъяснения, данные судам в абзаце 3 пункта 28 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, мировой судья обоснованно прекратил производство по заявлению представителя истца Чумаковой (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО7) Н.В. – Шефиновского А.М. о возмещении за счет Заичко И.А. судебных расходов, поскольку оно, будучи поданным после вынесения определения по вопросу о судебных издержках (ДД.ММ.ГГГГ), принятию к производству и рассмотрению судом не подлежало.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы отклоняются, как связанные с неправильным толкованием норм права.

Частная жалоба доводов, влекущих отмену определения суда, не содержит и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя истца Чумаковой (до заключения брака ФИО7) Наталии Викторовны – Шефиновского Алексея Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Судья                                             А.В. Егорова