Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-218/2021 - (16-5110/2020) от 21.09.2020

№ 16-218/2021 (16-5110/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург               9 апреля 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Промышленные газовые технологии» генерального директора Ямашкиной Н.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2020 года, вынесенное в отношении ООО «Промышленные газовые технологии» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года ООО «Промышленные газовые технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

      Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от                         20 июля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года, вынесенное в отношении ООО «Промышленные газовые технологии», оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель ООО «Промышленные газовые технологии» генеральный директор Ямашкина Н.Н. просит отменить решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2020 года, производство по делу прекратить, указывая, что судьей районного суда необоснованно не принят отказ от жалобы и не вынесено определение о прекращении производства по таковой.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ООО «Промышленные газовые технологии» к административной ответственности по вышеуказанной статье послужили следующие обстоятельства:

По состоянию на 00 часов 01 минуту 19 ноября 2019 года, ООО «Промышленные газовые технологии», будучи зарегистрировано по адресу: Санкт-Петербург, г.Пушкин, улица Сетевая, дом 11, литер А и подвергнуто постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 18810178190805188346 от 5 августа 2019 года штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 17 сентября 2019 года, в установленный статьей 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок штраф не уплатило.

Указанные обстоятельства мировой судья судебного участка № 177 Санкт-Петербурга посчитал установленными и 24 декабря 2019 года вынес постановление о привлечении ООО «Промышленные газовые технологии» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В установленные для обжалования постановления сроки законный представитель ООО «Промышленные газовые технологи» генеральный директор Ямашкина Н.Н. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления мирового судьи.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от                      20 июля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года в отношении ООО «Промышленные газовые технологии» оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО «Промышленные газовые технологии» генерального директора Ямашкиной Н.Н. без удовлетворения.

Вместе с тем, решение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

               Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

                В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

        Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

        При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

        Как следует из доводов настоящей жалобы и установлено заключением по результатам служебной проверки, проведенной комиссией на основании статьи 59 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и приказа председателя Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 03 марта 2021               № 22, 14 июля 2020 года в приемную Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга поступило заявление законного представителя ООО «Промышленные газовые технологии» генерального директора Ямашкиной Н.Н. об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № 5-934/2019-177 и вынесении определения о прекращении производства по жалобе, которое не было передано судье районного суда, в производстве которого находилась жалоба.

        Таким образом, в связи с отказом законного представителя ООО «Промышленные газовые технологии» генерального директора Ямашкиной Н.Н. от поданной жалобы отпали процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключалась, а решение 20 июля 2020 года вынесено судьей без наличия предусмотренных законом оснований для рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи.

    При таких обстоятельствах, при рассмотрении 20 июля 2020 года судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга жалобы законного представителя ООО «Промышленные газовые технологии» генерального директора Ямашкиной Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 настоящего Кодекса является основанием для отмены решения судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2020 года и прекращения производства по жалобе законного представителя ООО «Промышленные газовые технологии» генерального директора Ямашкиной Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Промышленные газовые технологии».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Промышленные газовые технологии» отменить.

Производство по жалобе законного представителя ООО «Промышленные газовые технологии» генерального директора Ямашкиной Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Промышленные газовые технологии» прекратить.

Судья Третьего кассационного суда

    общей юрисдикции       Е.А. Широкова