Решение по делу № 2-2247/2022 от 14.11.2022

Дело ... копия

59RS0...-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бастраковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Ижбулатову Р. Р., Ижбулатовой М. М. в лице законного представителя Бусыгиной А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Ижбулатову Р.Р. о расторжении кредитного договора ..., заключенного дата с ФИО 1, взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в размере 252 303,66 руб., в том числе просроченные проценты 22 174,83 руб., просроченный основной долг 230 128,83 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 723,04 руб.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле привлечена мать умершего заемщика – Ижбулатова М.М. в лице законного представителя Бусыгиной А.Р.

Исковые требования обоснованы тем, что дата между банком и ФИО 1 был заключен кредитный договор ... на сумму 243 902,44 руб. Гашение кредита ФИО 1 прекратилось с дата. Впоследствии стало известно, что дата заемщик умер. Задолженность перед банком составляет 252 3013,66 руб. Предполагаемым наследником ФИО 1 является Ижбулатов Р.Р.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ижбулатов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее в судебном заседании дата указал, что является братом умершего, наследство после его смерти он не принимал. После смерти матери есть единственный наследник первой очереди, его мать Ижбулатова М.М.

Законный представитель Ижбулатовой М.М. в судебном заседании указала, что Ижбулатова М.М. действительно является наследником первой очереди после смерти сына Ижбулатова Р.Р. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически наследство после смерти сына приняла. Указала, что наследство состоит из ?

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования к Ижбулатовой М.М. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений статьей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика ФИО 1 от дата между ПАО Сбербанк и ФИО 1 заключен договор потребительского кредита на сумму 243 902,44 руб. под 15,7 % годовых, сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 892,43 руб. (л.д. 14)

По данному договору ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 243 902,44 руб. (л.д. 31-33).

Как следует из представленного расчета задолженности, а также выписки о движении денежных средств размер задолженности составляет 252 303,66 руб., в том числе просроченные проценты 22 174,83 руб., просроченный основной долг 230 128,83 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО 1 умер дата (л.д.42).

К наследственному имуществу после смерти ФИО 1 наследственных дел не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Чусовского нотариального округа (л.д.117-118).

При этом после смерти ФИО 1 наследственное имущество состоит из ? доли в общей долевой собственности в жилом здании и земельном участок, по адресу: адрес (л.д. 108). Сведений об ином имуществе после смерти ФИО 1 у суда не имеется.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Согласно заключению о стоимости вышеуказанного имущества на дату смерти заемщика дата, рыночная стоимость составила 171 000 руб. (л.д. 86). Суд принимает указанное заключение в подтверждение стоимости наследственного имущества, поскольку ответчиком возражений не представлено, иная оценка не представлена.

Размер задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с Ижбулатовой М.М. в лице законного представителя Бусыгиной А.Р. сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО 1 дата ... в сумме 171 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 620 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

Исковые требования к Ижбулатову Р.Р. надлежит оставить без удовлетворения, поскольку указанное лицо, являясь наследником 2 очереди, с учетом наличия наследника 1 очереди, принявшего наследство после смерти ФИО 1, наследство после смерти ФИО 1 не приняло.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195) с Ижбулатовой М. М. дата г.р. в лице законного представителя Бусыгиной А. Р. дата г.р. сумму задолженности по кредитному договору от дата ..., заключенному с Ижбулатовым Р. Р., умершим дата в размере 171 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 620 руб., всего взыскать ?175 620 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к Ижбулатовой М. М. отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к Ижбулатову Р. Р. – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: подпись А.Р.Соколова

Копия верна: судья