Решение по делу № 22-1683/2021 от 15.06.2021

Судья Рубанова Н.С.                              Материал № 22-1683

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года                               город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

защитника – адвоката Головковой О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Семеновой Т.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по г. Энгельсу и Энгельсскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области и ходатайства осужденной Семеновой С.Т. о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и снятии судимости с осужденной

Семеновой (Жупиловой) Т.А., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступление защитника
Головковой О.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 декабря
2018 года Семенова Т.А. осуждена по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, с отсрочкой на основании ст.82 УК РФ отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком П., <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста.

Начальник филиала по г. Энгельсу и Энгельсскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением, а осужденная с ходатайством, о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и снятии судимости с Семеновой Т.А.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2021 года в удовлетворении представления и ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Семенова Т.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. В доводах указывает, что имелись все предусмотренные законом основания для сокращения срока отсрочки отбывания наказания и снятии судимости. Считает необоснованными выводы суда о частичной компенсации морального вреда потерпевшей и не отбытии дополнительного наказания. Полагает, что при вынесении решения суду следовало учесть мнение прокурора, который также согласился с представлением. Просит постановление отменить, представление начальника филиала по г. Энгельсу и Энгельсскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области и заявленное ходатайство удовлетворить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Семеновой Т.А., заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из представленного материала, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.397,398 УПК РФ, рассмотрел представление начальника филиала по г. Энгельсу и Энгельсскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области и ходатайство осужденной Семеновой Т.А. о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и снятии судимости

В соответствии с ч.4 ст.82 УК РФ, в случае, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в ч.1 ст.82 УК РФ, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Однако указанные правовые положения не учтены в полной мере судом при решении вопроса о возможности сокращения срока отсрочки отбывания наказания Семеновой Т.А. и ее освобождения от отбывания наказания.

Судом установлено, что срок, равный сроку наказания, отбывание которого Семеновой Т.А. было отсрочено, истек, за период отсрочки отбывания наказания к уголовной ответственности она не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, принимает меры к добровольному погашению иска потерпевшей, вину признала полностью и в содеянном раскаивается.

Отказывая в удовлетворении представления и ходатайства, суд пришел к выводу о том, что оснований для освобождения от отбывания наказания и снятии судимости не имеется.

    В обосновании своего решения суд указал, что Семенова Т.А. была осуждена за совершение преступления, представляющего повышенную общественную опасность, дополнительное наказание не отбыто и компенсация морального вреда потерпевшей произведена частично.

Между тем, данный вывод противоречит требованиям закона, поскольку суд не вправе отказать в сокращении срока отсрочки отбывания наказания и освобождении от отбывания наказания со снятием судимости по основаниям, не указанным в законе.

С учетом изложенного, постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2021 года нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным. Оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении представления и ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.82, 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от
23 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по г. Энгельсу и Энгельсскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области и ходатайства осужденной Семеновой С.Т. о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и снятии судимости с осужденной отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить представление начальника филиала по
г. Энгельсу и Энгельсскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области и ходатайство осужденной Семеновой С.Т. о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и снятии судимости.

Освободить Семенову (Жупилову) Т.А. от отбывания наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от
13 декабря 2018 года, снять с нее судимость.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий