Решение по делу № 2а-3786/2016 от 20.09.2016

дело №2а-3786\16г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты>

28 сентября 2016 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе: Председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной, при секретаре С.С. Шейн, с участием административного истца С.Н. Ломакиной, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области К.М. Уличкина, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ломакиной С.Н. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области Уличкину К.М. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Ломакина С.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области Уличкину К.М. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

В судебном заседании административный истец Ломакина С.Н. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по административному делу в связи с отменой оспариваемого постановления, поскольку предмет спора отсутствует, исполнительное производство окончено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Уличкин К.М. не возражал о прекращении производства по делу, пояснив, что оспариваемое постановление им отменено, исполнительное производство прекращено.

Заинтересованное лицо Братков В.В. в судебном заседании возражал о прекращении производства по делу, указывая, что исполнительский сбор с административного истца не был взыскан до настоящего времени, а теперь постановление об этом отменено.

Другие заинтересованные лица, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что постановление о взыскании исполнительского сбора с Ломакиной С.Н. судебным приставом-исполнителем Уличкиным К.М. отменено, 28.09.2016 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника, административный истец указывает, что в связи с отменой оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, предмет спора отсутствует, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ч.2 ст.194, ч.2 ст.225, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Производство по административному делу по административному иску Ломакиной С.Н. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области Уличкину К.М. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней.

Председательствующий <данные изъяты> О.Ю. Тутукина