Решение по делу № 2-951/2022 от 17.01.2022

86RS0001-01-2022-000386-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                                                          город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

    при помощнике судьи Ахияровой М.М.,

с участием:

    ответчика Гелета В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-951/2022 по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Гелета Василию Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту «ОТП Банк») обратился в суд с иском к ответчику Гелета Василию Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» (далее - истец, Банк) и Гелетой Василием Степановичем (далее - ответчик, Заёмщик) заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 539 700 рублей, сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля. Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Закона о потребительском кредите и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства) (далее - Общие условия). Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке определенным Кредитным Договором. Согласно пункту 4 Индивидуальных условий, за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты из расчёта 15.49 % годовых, начисляемых на выданную и непогашенную сумму кредита. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 15.468 % годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении - 239 086 рублей 89 копеек. В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий и иным приложенным к иску документам, целями использования заемщиком кредита являются: - приобретение легкового автомобиля LADA Largus, 2020 года выпуска; мощность: 64 кВт., пробег: 0 км, объем двигателя: 1596 куб.см., VIN № - стоимостью 755 000 рублей, (сумма первоначального взноса - 250 000 рублей), кредит в сумме - 539 700 рублей. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет № (далее - Счет). Сведения о Счете указаны в пункте 19 Индивидуальных условий. Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Количество, размер и периодичность ежемесячных платежей, отражены в пункте 6 Индивидуальных условий. Согласно пункту 3.4 Общих условий кредит считается предоставленным с момента зачисления Банком суммы кредита на Счет. Согласно пункту 18 Индивидуальных условий дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на его Счет денежной суммы в размере 539 700 рублей. Выписка по Счету подтверждает зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 539 70 рублей. Таким образом, обязательства по Кредитному Договору по предоставлению Заёмщику суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 700 рублей исполнены Банком в полном объеме, следовательно, АО «ОТП Банк» выполнил все обязательства, предусмотренные кредитным договором. За неисполнение, ненадлежащее исполнение, обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий). Ответчиком с февраля 2021 года нарушаются условия погашения кредита. Оплаты поступают с нарушением графика и размера платежей. С даты заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ количество дней выхода на просрочку составило 142 дня. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком начислена неустойка в размере 20% годовых. В соответствии с пунктом 6.6 Общих условий, в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. В этом случае Заемщику направляется Заключительное требование (требование считается полученным Заемщиком по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты его направления). Банк через АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику (по адресу его регистрации) Требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки. До настоящего времени задолженность по Кредиту и процентам за пользование денежными средствами не погашена. Денежные средств на расчетном счете Заемщика отсутствуют, что подтверждается Выпиской по счету №. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего внесения денежных средств, согласно Приложению № Выписки по счету - ДД.ММ.ГГГГ) не исполняются, что является нарушением условий Кредитного договора и служит основанием для возврата кредитных средств. Заёмщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства надлежащим образом. Сумма, указанная в Требовании, Заёмщиком не оплачена. В соответствии с пунктом 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 458 449 рублей 27 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 448 509 рублей 44 копейки; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 7 969 рублей 71 копейка; задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 975 рублей 12 копеек; задолженности по комиссиям в размере 995 рублей. Также между Банком и Ответчиком заключен договор залога. В соответствии с пунктом 1.7 Общих условий, договор залога приобретаемого автотранспортного средства, состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, на основании которого залогодатель предоставляет автомобиль в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно разделам 7, 8, 9 Общих условий и пункту 9, 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному Договору является залог автомобиля: LADA Largus, VIN №, объем двигателя 1596 куб.см., мощность двигателя 64 кВт., 2020 года выпуска, находящийся в собственности Заемщика. Согласно подготовленному ООО «АПЭКС ТРУП» экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства: LADA Largus, VIN №, объем двигателя. 596 куб.см., мощность двигателя 64 кВт., 2020 года выпуска, цвет кузова серый, рыночная стоимость предмета залога составляет 724 046 рублей. На основании пунктов 9.1 и 9.5 Общих условий, начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов составит 579 236 рублей 80 копеек. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика Гелета Василия Степановича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 449 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 448 509 рублей 44 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7 969 рублей 71 копейка, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 975 рублей 12 копеек, задолженность по комиссиям в размере 995 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 784 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гелета Василию Степановичу: транспортное средство марки LADA Largus, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN): №, определив способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 579 236 рублей 80 копеек; судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 рублей.

Истец АО «ОТП Банк», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7-12). Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гелета В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что производит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, предоставив светокопии квитанций по операциям.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Гелета В.С. заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 539 700 рублей сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля (л.д. 20, 21).

Кредитный Договор заключён сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Закона о потребительском кредите и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства) (далее по тексту Общие условия).

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты в размере 15,49 % годовых.

Пунктом 9 индивидуальных условий предусмотрена обязанность Заемщика заключить договор банковского счёта и договор залога приобретаемого транспортного средства.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого Заёмщиком транспортного средства марки LADA Largus, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN): №.

Обязательства по кредитному договору по предоставлению Заемщику сумму кредита в размере 539 700 рублей Банком исполнены в полном объеме путем зачисления на счет Заёмщика денежных средств (л.д.31, 32).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно п. 2.1 Общих условий Заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчиком с февраля 2021 года нарушаются условия погашения кредита. Оплаты поступают с нарушением графика и размера платежей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней выхода на просрочку составило 142 дня. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком начислена неустойка в размере 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 6.6 Общих условий Банк вправе потребовать от Заёмщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. В этом случае Заёмщику направляется Заключительное требование (требование считается полученным Заемщиком по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты его направления).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки (л.д. 17). До настоящего времени задолженность по Кредиту и процентам за пользование денежными средствами не погашена.

В соответствии с представленными суду расчётом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 458 449 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 448 509 рублей 44 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7 969 рублей 71 копейка, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 975 рублей 12 копеек, задолженность по комиссиям в размере 995 рублей (л.д. 29, 30).

Согласно п. 9.1 Общих условий договора кредитного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору и (или) Договору залога Банк в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обратить взыскание на Автомобиль.

В соответствии с п. 9.5 Общих условий начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продажи с торгов устанавливается равной 80 % рыночной стоимости автомобиля, определенной в отчете оценщика либо равно 80 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях.

Согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства марки LADA Largus, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN): №, рыночная стоимость составила 724 046 рублей (л.д. 35-47).

Уведомление о возникновении залога транспортного средства – автомобиль марки LADA Largus, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN): №, было внесено в реестр залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

При рассмотрении дела установлено и как следует из карточки учета транспортного средства, что транспортное средство – автомобиль марки LADA Largus, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN): №, зарегистрирован на имя Гелета Василия Степановича (л.д. 121).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем погашения основного долга по кредиту ежемесячно.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, уклоняется от оплаты основного долга по договору потребительского кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика перед истцом составляет в размере 458 449 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 448 509 рублей 44 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7 969 рублей 71 копейка, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 975 рублей 12 копеек, задолженность по комиссиям в размере 995 рублей

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным.

Суд, отклоняя доводы ответчика о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, исходит из того, что предоставленные ответчиком квитанции по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 200 рублей, кассовые чеки на суммы 13 300 рублей, 13 337 рублей 79 копеек, 13 300 рублей не свидетельствуют о том, что платежи вносились по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в платежных документах отсутствует назначение платежа, дата и номер кредитного договора, кроме того, истцом представлен расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последующие погашения кредита не могут быть учтены.

Судом ответчику было предоставлено время для представления дополнительных доказательств в обоснование своих возражений, судебное заседание с этой целью откладывалось, однако ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Статьями 329 и 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 449 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 448 509 рублей 44 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7 969 рублей 71 копейка, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 975 рублей 12 копеек, задолженность по комиссиям в размере 995 рублей; суд полагает законным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 9.5 Общих условий начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продажи с торгов устанавливается равной 80 % рыночной стоимости автомобиля, определенной в отчёте оценщика либо равно 80 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях.

Устанавливая начальную продажную стоимость автомобиля, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.02.1999 года № 4-П гражданин, как экономически слабая сторона отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, открытием вкладов и тому подобное, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, то есть в данном случае для банка.

Таким образом, возможность сторон изменять положения диспозитивных норм закона в договорных отношениях с участием потребителя ограничена Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 этой же статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 349 ГК РФ при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из данных норм, в их совокупном толковании следует, что исполнение обеспеченного залогом обязательства осуществляется из стоимости заложенного имущества, которая, по общему правилу, равна стоимости предмета залога, при том, что должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Суд, принимая во внимание, что ответчик является потребителем в отношениях с истцом, учитывает, что в том случае, если заключённый с залогодателем и заемщиком - физическим лицом, которое является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, кредитный договор с залогом является типовым, условия которого определены банком в стандартных формах, и заёмщик лишён возможности повлиять на его содержание, то включение в такой договор условий, не предусмотренных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушает права потребителя.

Действующее гражданское законодательство в качестве общего правила не предусматривает возможности устанавливать начальную продажную цену предмета залога на уровне 80% от стоимости предмета залога. Такое условие договора существенно нарушает права потребителя, в действиях истца, установившего такое условие в договоре, усматриваются признаки злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), вследствие чего данное условие как противоречащее закону не может быть применено судом при разрешении спора.

Суд полагает возможным на основании ст. 340 ГК РФ установить начальную продажную стоимость автомобиля, исходя из его рыночной стоимости, согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП» № от ДД.ММ.ГГГГ, размере 724 046 рублей.

Таким образом, иск подлежат частичному удовлетворению, в части установления начальной продажной стоимости автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понёс расходы на проведение оценки в размере 2 000 рублей, которые просит суд взыскать с ответчика. Поскольку проведённая истцом оценка была необходима для защиты прав истца и обоснования предъявленных к ответчику требований, суд полагает возможным взыскание указанных расходов с ответчика.

Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, сумма государственной пошлины от цены иска составляет 7 784 рубля, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск Акционерного общества «ОТП Банк» к Гелета Василию Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с Гелета Василия Степановича в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 449 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 448 509 рублей 44 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7 969 рублей 71 копейка, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 975 рублей 12 копеек, задолженность по комиссиям в размере 995 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченных услуг по оценке в размере 2 000 рублей и сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 7 784 рубля; а всего к взысканию 468 233 (четыреста шестьдесят восемь тысяч двести тридцать три) рубля 27 (двадцать семь) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гелета Василию Степановичу: транспортное средство марки LADA Largus, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN): №, определив способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость в размере 724 046 (семьсот двадцать четыре тысячи сорок шесть) рублей.

Отказать в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 13 апреля 2022 года.

Председательствующий                           подпись                         С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда                                                               С.В.Вахрушев