Решение по делу № 2-4420/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-4420/2023

34RS0002-01-2023-005374-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 15 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А.,

с участием: ответчика Гордеевой Л.И., действующей за себя и за несовершеннолетнего Буркова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гордеевой Любови Ивановне, Буркову Денису Дмитриевичу, Бычкову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с первоначальными требованиями к Гордеевой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Бурковой Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил должнику кредит в сумме 525000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,8% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 240374,37 рублей, в том числе: плановые проценты – 3039,82 руб., остаток ссудной задолженности – 237334,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Буркова Е.А. умерла.

В ходе работы было выявлено, что предполагаемым наследников умершей Бурковой Е.А. является Гордеева Л.И.

Просили взыскать с Гордеевой Л.И. в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме 240374,37 рублей, в том числе: плановые проценты – 3039,82 руб., остаток ссудной задолженности – 237334,55 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5604 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бурков Денис Дмитриевич и Бычков Александр Сергеевич.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Гордеева Л.И., действующая за себя и несовершеннолетнего Буркова Д.Д. в судебном заседании пояснила, что после смерти дочери – Бурковой Е.А., она продолжала оплачивать кредит, внося ежемесячно платежи по кредиту, в подтверждение доводов представила копии платежных документов.

Ответчик Бычков А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств суду не представил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 и части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. п. 58, 59 Постановления Пленумаот ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании по настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) и Бурковой Еленой Александровной заключен кредитный договор№ № на сумму 525000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 19,8 % годовых.

Банком ВТБ 24 (ПАО) со своей стороны были исполнены обязательства по предоставлению суммы займа.

Истцом в исковом заявлении указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 240374,37 рублей, в том числе: плановые проценты – 3039,82 руб., остаток ссудной задолженности – 237334,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Буркова Елена Александровна умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК №.

Как установлено из наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по закону выдано:

Гордеевой Л.И. на <адрес> по б. 30-летия Победы, в размере 1/2 доли;

Буркову Д.Д. на <адрес> по б. 30-летия Победы, в размере 1/4 доли;

Бычкову А.С. на <адрес> по б. 30-летия Победы, в размере 1/4 доли.

Стоимость квартиры, согласно договору купли-продажи составляет 2780000 рублей.

Следовательно, к наследникам перешли также обязанности наследодателя по спорному кредитному договору.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, наследники после смерти Бурковой Е.А. продолжали вносить денежные средства в счет оплаты кредитного договора:

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 11600 рублей Бурковой Е.А.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 11600 рублей Бычковым А.С.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 5300 рублей Бычковым А.С.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 10 600 рублей Бычковым А.С.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 11600 рублей Гордеевой Л.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 11600 рублей через банкомат;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 11600 рублей Гордеевой Л.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 11600 рублей Гордеевой Л.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 11600 рублей Гордеевой Л.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 11600 рублей Гордеевой Л.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 11600 рублей Гордеевой Л.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 11600 рублей Гордеевой Л.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 11600 рублей Гордеевой Л.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 11600 рублей Гордеевой Л.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 11600 рублей Бурковым Д.Д.

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 11600 рублей Гордеевой Л.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 11600 рублей Гордеевой Л.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 11600 рублей Гордеевой Л.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 11600 рублей Гордеевой Л.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 11600 рублей Гордеевой Л.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 11600 рублей Гордеевой Л.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ внесено 11600 рублей Гордеевой Л.И.

Таким образом, в счет погашения задолженности по кредитному договору наследниками умершей Бурковой Е.А. внесено денежных средств на сумму 247900 рублей.

Вместе с тем данные денежные средства не были учтены истцом при расчете задолженности.

Поскольку как установлено в судебном заседании, наследниками Бурковой Е.А., полностью выплачена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требовании Банка ВТБ (ПАО) к Гордеевой Любови Ивановне, Буркову Денису Дмитриевичу, Бычкову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 240374,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5604 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгоградав течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: решение принято в окончательной форме с учетом выходных дней 22.11.2023 года.

Судья:                       Л.В. Ильченко