Решение по делу № 2-37/2014 (2-703/2013;) от 26.12.2013

Дело № 2-37-2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Барда 21 января 2014 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием истца Тимиркина М.А.,

представителя ответчика Тазикаева А.А.

при секретаре Тляшевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимиркина М.А. к Тазикаевой Л.Т., о взыскании сумм неоплаченного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тимиркин М.А. обратился с иском к Тазикаевой Л.Т. о взыскании сумм неоплаченного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ Тазикаева Л.Т. приобрела у Тимиркина М.А. мебель и системный блок на сумму 100 865 рублей, при этом оплатила 20 000 рублей, через несколько дней оплатила 31 770 рублей, а оставшуюся часть долга в сумме 49095 рублей обязалась оплатить в течение трех месяцев. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Тазикаева Л.Т. долг в сумме 49095 рублей не погасила.

По факту не оплаты товара Тазикаевой Л.Т. истец обращался в правоохранительные органы. По результатам проверки заявления было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. Однако и после этого Тазикаева Л.Т. уклоняется от оплаты.

Письменно куплю-продажу они не оформляли, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с учетом банковского рефинансирования.

Проценты со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом банковского рефинансирования 8,25% составляют 4 050 рублей 33 копейки.

В связи с этим Тимиркин М.А. просит взыскать с Тазикаевой Л.Т. в его пользу сумму неоплаченного товара в размере 49095 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4050 рублей 33 копейки, также судебные расходы в размере 4294 рубля 36 копеек.

Истец Тимиркин М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что Тазикаева Л.Т. в ДД.ММ.ГГГГ дважды приобретала в его магазине «<данные изъяты>» товар, один раз получила через банк кредит и расплатилась с ним. Второй раз товар взяла в рассрочку сроком на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Часть долга ответчик выплатила, часть долга на сумму 49095 рублей не выплачивает. При этом письменный договор купли-продажи не заключали, расписки не составляли. По его заявлению о невыплате долга Тазикаевой Л.Т. он обращался в органы полиции с заявлением. При проверке материала Тазикаева Л.Т. подтвердила наличие перед ним долга за товар в размере 49095 рублей.

Ответчик Тазикаева Л.Т. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ее интересы представляет Тазикаев А.А., действующий на основании доверенности.

Представитель ответчика Тазикаев А.А. исковые требования признал частично на сумму 49095 рублей, подтверждает, что с <данные изъяты> Тазикаевой Л.Т. приобрели указанный в иске товар в магазине <данные изъяты> у Тимиркина М.А. Осталось на данный момент уплатить 49095 рублей. Срок рассрочки не обговаривали. Обязуется начать платить с ДД.ММ.ГГГГ, так как начинает работать. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просит отказать. Взыскание судебных расходов оставляет на усмотрение суда.

Истцом предоставлен расчет цены иска. Сумма основного долга указана 49095 рублей, проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4050 рублей 33 копейки (49095 х 8,25 % : 360 х 360). (л.д.№).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП <данные изъяты> Ш отказано в возбуждении уголовного дела Тимиркину М.А. по факту невозвращения долга за купленный товар в <адрес> за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в действиях Тазикаевой Л.Т. (л.д. №).

Из объяснения Тазикаевой Л.Т., имеющегося в указанном отказном материале № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она признает факт приобретения в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> в рассрочку кухонной мебели, шкафа, системного блока, поясняет, что часть суммы уплатила, остался долг около 50000 рублей, который она не может выплатить ввиду финансовых затруднений. Срок рассрочки в объяснении не указан. (л.д.№ отказного материала №).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 2 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Ответчиком Тазикаевой Л.Т. и ее представителем Тазикаевым А.А. не оспаривалось то обстоятельство, что Тазикаева Л.Т. приобрела в ДД.ММ.ГГГГ у Тимиркина М.А. в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> товар, оплату произвела частично, осталась неуплаченной за товар сумма в размере 49095 рублей. Представитель истца Тазикаев А.А, в данной части исковые требования признал полностью. Поэтому с Тазикаевой Л.Т. подлежит взысканию сумма неоплаченного товара в размере 49095 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1, 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истцом не доказан срок предоставленной Тазикаевой Л.Т. рассрочки на оплату товара. Тот факт, что ответчик Тазикаева Л.Т. должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить Тимиркину М.А. задолженность по оплате товара, никакими иными доказательствами кроме пояснений истца Тимиркина М.А. не подтверждается, письменный договор, расписка или другие документы не составлялись. В связи с этим суд считает, что день, когда по договору товар должен быть оплачен, сторонами не установлен, срок просрочки также не установлен, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ взысканию с Тазикаевой Л.Т. в пользу Тимиркина М.А. не подлежат.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О).

Истцом предоставлены доказательства несения расходов на госпошлину в размере 1794 рубля 36 копеек (л.д.№), расходов на услуги адвоката в размере 2500 рублей за оформление документов и иска к Тазикаевой Л.Т. о взыскании долга (л.д.№).

В связи с частичным удовлетворением иска расходы на госпошлину подлежат взысканию с Тазикаевой Л.Т. в пользу истца Тимиркина М.А. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно 1672 рубля 85 копеек.

Ответчиком Тазикаевой Л.Т. и ее представителем не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов на услуги представителя, никаких возражений по размеру расходов на услуги адвоката ответчик не представила, чрезмерность взыскиваемых расходов не оспаривала.

В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая сложность выполненного поручения, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что сумма в размере 2 500 рублей выплачена адвокату А за составление иска и оформление документов в разумных пределах. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Тазикаевой Л.Т. в пользу истца в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тимиркина М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Тазикаевой Л.Т. в пользу Тимиркина М.А. сумму неоплаченного товара в размере 49 095 (сорок девять тысяч девяносто пять) рублей, расходы на услуги адвоката в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы на госпошлину в размере 1672 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 85 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 27 января 2014 года.

Судья А.Р. Махмудова