Решение по делу № 2-37/2017 (2-1613/2016;) ~ М-997/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-37/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года                         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В.,

с участием истца Королевой Е.В.,

представителя истца Королева А.В. – Шарафутдинова Ю.Н. (по доверенности)

представителя ответчика ООО «Электрические сети Удмуртии» - Макшаковой Л.Ю. (по доверенности)

представителя ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» - Орефковой Э.Я. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева <данные изъяты>, Королевой <данные изъяты>, действующих за себя и несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии», Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя,

установил:

Королев А.В., Королева Е.В. действующие за себя и за несовершеннолетнего ребенка Королеву Д.А., обратились в суд с иском к ООО «Электрические сети Удмуртии» о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивированы тем, что истцы на праве собственности имеют по ? доле домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании договора купли–продажи от 04 июня 2012 года. 10 октября 2016 года сотрудники ООО «Электрические сети Удмуртии» отключили их дом от электроснабжения. При этом никакого официального акта об отключении не составлялось и им не вручалось. По причине отключения от электроснабжения в период начинающихся осенне-зимних холодов истца пришлось приобрести электрогенератор PIT PGB3500-AL, серийный номер <данные изъяты>. Для работы электрогенератора его пришлось постоянно заправлять горючим. На покупку электрогенератора и бензина для него истцами за период с 11октября 2015 года по 24 декабря 2015 года было затрачено 26058 руб. Эта сумма составляет размер прямого убытка и ответчик обязан возместить указанный убыток. Кроме того, считают, что ответчик пользовался и пользуется их денежными средствами и поэтому с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ. Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2015 года по 10 мая 2016 года составила 22165,40 руб. Таким образом, сумма прямых убытков составила 48 223,04 рублей. Кроме того, истцам и их ребенку были причинен моральный вред. Мощность электрогенератора не позволяла удовлетворить все потребности в электроэнергии. Размер компенсации морального вреда истцы оценивают в 80 000 руб. каждому. 17 декабря 2015 года истцы подали претензию в адрес ООО «Электрические сети Удмуртии». В ответе на претензию от 31 декабря 2015 года было указано, что ООО «Электрические сети Удмуртии» в соответствии с п. 5 Правилам № 442 во исполнение заявки гарантирующего поставщика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» произвело отключение жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> от сетей электроснабжения и прекратило подачу электроэнергии, о чем составлен Акт от 10 октября 2015 года о введении ограничения режима потребления электрической энергии мощности. Данный ответ истцам не вручался и они его видели. Этим же ответом ООО «Электрические сети Удмуртии» признает, что между истцами и ответчиком нет договорных отношений. Таким образом, действия ООО «Электрические сети Удмуртии» по отключению электроснабжения должны быть признаны незаконными.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят: признать действия ООО «Электрические сети Удмуртии» по отключению их домовладения по адресу: <данные изъяты> от электроснабжения незаконными; взыскать в пользу истцов понесенные в связи с незаконным отключением электроснабжения убытки в размере 26058 руб.; взыскать с ответчика в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22165,40 руб.; взыскать с ООО «Электрические сети Удмуртии» в пользу Королева А.В., Королевой Е.В. и Королевой Д.А. в счет компенсации морального вреда по 80 000 рублей на каждого.

В ходе рассмотрения дела истцами представлено заявление о дополнении исковых требований, согласно которому истцы просят суд обязать ООО «Электрические сети Удмуртии» восстановить электроснабжение их дома по адресу: <данные изъяты>

В последующем истцы представили заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просят взыскать с ответчика расходы по оплате горючего для электрогенератора за период с 14 июня 2016 года по 28 июня 2016 года в размере 2000 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 02 ноября 2016 года принят отказ истцов от исковых требований к ООО «Электрические сети Удмуртии» в части требований обязать ООО «Электрические сети Удмуртии» восстановить энергоснабжение домовладения истцов, производство по делу в данной части прекращено.

В последующем истцами вновь представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому считают незаконными действия ответчика по отключению их дома от электроснабжения с 14 июня 2016 года по 28 июня 2016 года в связи с нарушением процедуры отключения. Задолженности по оплате электроэнергии у истцов нет.

Просят признать незаконными действия ООО «Электрические сети Удмуртии» по отключению их домовладения от электроснабжения в период с 14 июня 2016 года по 28 июня 2016 года.

Окончательно уточнив исковые требования, истцы представили заявление, согласно которому 10 октября 2016 года сотрудники ООО «Электрические сети Удмуртии» отключили их дом от электроснабжения, при этом, никакого акта об отключении не составлялось и им не вручалось. По причине отключения от электроснабжения в период начинающихся осенне–зимних холодов им пришлось приобрести электрогенератор, для его работы пришлось покупать горючее. Сумма расходов на приобретение электрогенератора и приобретение горючего для генератора составила 26058 рублей. Ответчики обязаны возместить указанный убыток. Истцы считают, что ответчики пользуются денежными средствами истцов, в связи с чем за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. За период с 11 октября 2015 года по 10 мая 2016 года. согласно расчету истцов сумма процентов составила 22165,40 руб.

17 декабря 2015 года истцами подавалась претензия в адрес ООО «Электрические сети Удмуртии». В ответе на претензию от 31 декабря 2015 года было указано, что ООО «Электрические сети Удмуртии» в соответствии с п.5 Правил № 442 во исполнение заявки гарантирующего поставщика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» произвело отключение их дома от сетей электроснабжения и прекратило подачу электроэнергии, о чем составлен Акт от 10 октября 2015 года о введении ограничения режима потребления электрической энергии. Приведенным письмом ООО «Электрические сети Удмуртии» признает факт отключения их дома от электроснабжения. Указанный в ответе Акт истцам не вручался и они его не видели. Этим же письмом ООО «Электрические сети Удмуртии» признает, что между истцами и ответчиком отсутствуют договорные отношения.

На основании этого, действия ООО «Электрические сети Удмуртии» по отключению электроснабжения 10 октября 2015 года должны быть признаны незаконными. Незаконными должны быть признаны и действия ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по направлению в адрес ООО «Электрические сети Удмуртии» заявок № <данные изъяты> от 05 октября 2015 года и от 09 октября 2015 года с требованиями об отключении домовладения истцов от электроснабжения.

Также ООО «Электрические сети Удмуртии» незаконно отключили их домовладение от энергоснабжения в период с 14 июня по 28 июня 2016 года. Указанное отключение ООО «Электрические сети Удмуртии» осуществило по указаниям ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», направленным в адрес ООО «Электрические сети Удмуртии» в виде заявок № <данные изъяты> от 25 мая 2016 года и от 10 июня 2016 года. В этот же период истцами были приобретено горючее для работы генератора на сумму 2000 руб. Эта сумма также должна быть взыскана с ответчиков. Таким образом, общая сумма материального ущерба составила 50223,40 руб.

Процедура по отключению электроэнергии, установленная Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, ответчиками не была соблюдена. Как о первом отключении 10 октября 2015 года, так и о втором отключении 14 июня 2016 года ни один из ответчиков не предупреждал истцов.

У истцов нет задолженности перед ответчиками, отсутствуют договорные отношения с ОАО «ЭлектросбыТ Плюс».

03 февраля 2015 года был заменен и подключен другой бывший в употреблении электросчетчик, однако ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» продолжал выставлять платежки по показаниям предыдущего счетчика и оплата начислялась по нормативам. Поэтому истцы не могли платить за потребленную электроэнергию. Исходя их показаний счетчика, истцы заплатили в марте 2015 года за период с 03 февраля 2015 года по март 2015 года 1500 рублей. В апреле и мае 2015 года истцы оплату не производили, поскольку платежи выставляли по нормативам. В конце июня 2015 года истцы произвели оплату в размере 4150 рублей по показаниям счетчика -14195 кВтч. Только в июле 2015 года ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» выставил платежку за июнь 2015 года, где были указаны показания вновь установленного счетчика, которые составили на 01 июня 2015 года - 15 900 кВт/ч. В августе 2015 года пришла платежка на июль 2015 года, в которой показания счетчика на 01 июля 2015 года были отражены в размере 16086 кВт/ч. Таким образом, за период с 03 февраля 2015 года по конец июня 2015 года показания вновь установленного счетчика составили 1891 кВт/ч. Стоимость потребленной электроэнергии составила 5650 рублей. Учитывая ранее уплаченные истцами суммы, недоплата к концу июня 2015 года составила 4,09 руб.

Показания счетчика по состоянию на 09 октября 2015 года к моменту отключения электроэнергии составили 16533 кВтч, следовательно, всего истцами было потреблено 447 кВт/ч. (16533-16086), стоимость электроэнергии с учетом тарифа составила 1448,28 рублей. За указанный период истцами уплачено 1460 руб. Таким образом, после замены счетчика задолженности у истцом перед ответчиками не имеется. Также отсутствует задолженности за потребление электроэнергии в периоды до момента замены электросчетчика. Показания старого электросчетчика при замене 03 февраля 2015 года составили 26990 кВтч, на начало сентября 2014 года – 25160 кВтч, с сентября 2014 года на указанный период, истцами потреблено 1830 кВт/ч. 26990-25160), что в сумме составило 5471,7 руб.. Истцами было уплачено 5760,70 руб., то есть переплата составила 289 руб.

Полученные с помощью фотофиксации показатели электросчетчика в декабре 2014 года не могут быть признаны в качестве доказательств, поскольку эта фотофиксация происходит от ненадлежащей стороны, допустимым и относимым доказательством не является. Факты отклонения показателей электросчетчика в сторону увеличения размеров потребления электроэнергии в значительных размерах, якобы закрепленных путем фотофиксации, не подтверждаются при осмотре счетчика после его поломки в феврале 2015 года. В акте о неучетном потреблении по факту выявления безучетного потребления электрической энергии №<данные изъяты> отмечено, что «на момент проверки прибора учета имеет механические повреждения, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Произведена фотофиксация». Это выводы носят предположительный характер и могли быть подтверждены только путем экспертизы. В том же акте в графе «Дата предыдущей проверки» измерительного комплекса» рукописно отмечается «нет данных». Их этой отметки следует, что сотрудники Удмуртских электросетей признают, что никакой проверки в декабре 2014 года не было.

Указанными действиями ответчиков, истцам и их ребенку был причинен моральный вред, сумму компенсации морального вреда истцы оценивают в размере 80 000 рублей с каждого ответчика.

С учетом изложенного истцы просят суд:

- признать незаконными действия ООО «Электрические сети Удмуртии» по отключению домовладения по адресу: <данные изъяты> от энергоснабжения в период с 10 октября 2015 года по декабрь 2015 года и в период с 14 июня 2016 года по 28 июня 2016 года;

- признать незаконными действия ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по направлению в адрес ООО «Электрические сети Удмуртии» заявок № <данные изъяты> от 05 октября 2015 года и от 09 октября 2015 года, а также заявок № <данные изъяты> от 25 мая 2016 года и от 10 октября 2016 года с требованием об отключении от электроснабжения домовладения по адресу: <данные изъяты>

- взыскать с ООО «Электрические сети Удмуртии» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» солидарно в пользу истцов в счет возмещения понесенных убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами 50223,40 руб.;

- взыскать с каждого ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда по 80 000 руб. на каждого.

На указанные исковые требования ответчиком ООО «Электрические сети Удмуртии» были поданы возражения, в которых указано, что ответчик с исковыми требованиями не согласен. ООО «Электрические сети Удмуртии» являются ненадлежащим ответчиком. ООО «Электрические сети Удмуртии» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории УР в интересах потребителей ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Как сетевая организация, ООО «Электрические сети Удмуртии» оказывает услуги по передаче электроэнергии потребителям путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ООО «Электрические сети Удмуртии» на праве собственности или на ином основании. ООО «Электрические сети Удмуртии» не занимается поставкой (куплей-продажей) электрической энергии и не производит соответствующие начисления за потребленную электроэнергию. Договор об оказании услуг по передаче электрической энергии между ООО «Электрические сети Удмуртии» и Королевым А.В. в отношении объекта, расположенного по адресу: <данные изъяты> не заключался. Услуги по передаче электрической энергии по отношении указанного объекта оказываются ответчиком на основании договора № <данные изъяты> от 22 ноября 2012 года, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала «Удмуртэнерго» (Заказчик услуг) и ООО «Электрические сети Удмуртии» (Исполнитель услуг). На основании договора № <данные изъяты> от 27 марта 2009 года ООО «Электрические сети Удмуртии» приобретает электрическую энергию в целях компенсации потерь у гарантирующего поставщика ОАО «ЭлектросбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала ООО «Электрические сети Удмуртии». Жилой дом, расположенный по адресу: г.Сарапул, ул.Балканская, д.25, технологически присоединен к электрическим сетям ООО «Электрические сети Удмуртии». Договор энергоснабжения в отношении указанного объекта заключен потребителем Королевым А.В. с гарантирующим поставщиком – ОАО «ЭлектросбыТ Плюс» № <данные изъяты>. Таким образом, между истцами и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения. ООО «Электрические сети Удмуртии» не является энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. В связи с отсутствием договорных отношений между истцами и ответчиком, не могут применяться правила и обязанности, установленные Законом РФ «О защите прав потребителей». 10 октября 2015 года ООО «Электрические сети Удмуртии» введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в соответствии с п.5 Правил № 442 в отношении режима потребления электроэнергии в отношении точки поставки: <данные изъяты> во исполнение заявки гарантирующего поставщика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» № <данные изъяты> от 05 октября 2015 года в связи с имеющейся задолженностью по оплате электрической энергии. Дополнительным подтверждением от 09 октября 2015 года ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» подтвердило введение полного ограничения электроэнергии согласно заявке от 05 октября 2015 года, о чем был составлен Акт в соответствии с требованиями п. 12 Правил № 442. Инициатором введения ограничения являлся гарантирующий поставщик электрической энергии ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», а ООО «Электрические сети Удмуртии» в качестве исполнителя надлежащим образом исполнило заявку инициатора введения ограничения – поставщика электрической энергии. Учитывая изложенное, поскольку ООО «Электрические сети Удмуртии» является лишь исполнителем заявки гарантирующего поставщика, а не инициатором введения ограничения, то по заявленным исковым требованиям вина сетевой организации в причинении морального вреда истцам отсутствует.

18 декабря 2014 года ведущим инженером по энергоаудиту ОКУБЭ сетевой организации <данные изъяты> был составлен <данные изъяты> проверки достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуального прибора учета марки Меркурий 202.5 зав.№ <данные изъяты>. Результат проверки: группа учета пригодна к коммерческим расчетам; пломбы сетевой организации в сохранности; прибор учета учитывает электроэнергию; произведена фотофиксация прибора учета; показания прибора учета составили 46829,4. Потребитель дома отсутствовал, дверь во двор была открыта. Цель проверки–фиксация показаний прибора учета, поскольку сетевая организация не располагала сведениями о достоверности передаваемых потребителем показаний прибора учета гарантирующему поставщику с 10 декабря 2012 года. Вскрытие прибора учета, установка и снятие пломб и знаков визуального контроля, проверка счетчика специальными приборами, а также замеры фаз «А», «В», «С», <данные изъяты> (инструментальная проверка) не проводились. Указанный прибор учета был допущен в эксплуатацию по Акту от 30 сентября 2009 года МУП «Горэлектросеть» г.Сарапул. Место установки группы учета – во дворе (на фасаде дома). Требования Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ о 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила 354) не распространяются на приборы учета, установленные вне помещений. Следовательно, не требует от сетевой процедуры проведения извещения потребителя о проведении проверки, предусмотренной п.82 настоящих Правил, и обязательного присутствия потребителя. В таком случае Акт № <данные изъяты> от 18 декабря 2014 года, составленный сетевой организацией, считается законным и правомерным. А произведенная фотофиксация дополнительно подтверждает достоверность снятых показаний. На указанном фото просматривается тип и индивидуальный заводской номер счетчика, учитывающий объем потребления электрической энергии у истцов. Указанный Акт был передан в адрес гарантирующего поставщика для произведения соответствующих начислений по снятым показаниям, что он и отразил в своих расчетах на оплату потребителям. Ввиду возникновения большого расхождения в показаниях прибора учета, снятых сетевой организацией по Акту и принятых гарантирующим поставщиком от потребителя на 30 ноября 2014 года сетевой организацией была инициирована инструментальная проверка прибора учета марки Меркурий 202.5 зав № <данные изъяты> на 03 февраля 2015 года. Королева Е.В. была извещена о проведении инструментальной проверки заблаговременно по телефонной связи по номеру <данные изъяты> старшим контролером <данные изъяты> В тот же момент до потребителя была доведена информация о снятых показаниях прибора учета 18 декабря 2014 года, что они идут в разрез имеющимся показаниям по данному прибору учета. Время и дата проведения инструментальной проверки сторонами было согласовано, о чем была сделана соответствующая отметка в программе 1С:Предприятие – Энергосервис. Утром 03 февраля 2015 года Королева Е.В. по телефонной связи была дополнительно предупреждена о проведении запланированной инструментальной проверке старшим контролером <данные изъяты> Однако Королева Е.В. сообщила, что указанный прибор учета был поврежден при колке дров супругом. Указанные доводы нашли свое подтверждение в Акте безучетного использования э/э № <данные изъяты> от 03 февраля 2015 года, за подписью Королева А.В. Акт был передан в адрес гарантирующего поставщика, однако, он не был принят в расчет гарантирующим поставщиком. Считают, что группа учета была уничтожена потребителем намеренно в целях сокрытия истинных показаний прибора учета, поскольку потребитель располагал всей необходимой информацией: о назначенной инструментальной проверке, о состоявшейся проверке 18 декабря 2014 года. При этом, <данные изъяты> составивший акт проверки от 18 декабря 2014 года подтвердил, что дом потребителей находится на пригорке (возвышенности), что физические не позволило бы Королеву А.В, произвести колку дров в месте, приближенном к расположению счетчика. При этом, счетчик был поврежден именно в месте нахождения счетного механизма, что дополнительно свидетельствует о целенаправленного повреждении потребителем группы учета.

В судебное заседание истец Королев А.В. не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании истец Королева Е.В. исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что счетчик был установлен во дворе на фасаде дома. Чтобы к нему подойти, нужно было зайти во двор, ворота закрываются на щеколду. О проверке 18.12.2014 года она узнала в ходе рассмотрения дела. Извещение о проверке не получали. Проверка была проведена в их отсутствие, открытого доступа к счетчику нет. На территорию дома беспрепятственно попасть невозможно, двор охраняет собака. Осмотреть прибор учета возможно только в их присутствии. Прибор учета был поврежден в субботу 31.01.2015 года, о повреждении прибора учета она сообщила 02.02.2015 года в первый рабочий день. В настоящее время, электроснабжение восстановлено, задолженность погашена.

Представитель истца Королева А.В. – Шарафутдинов Ю.Н. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Фотофиксация прибора учета не была представлена сразу. На фото не видно привязки к объекту. Идентифицировать счетчик на фотофиксации невозможно. Доказательство в виде фотофиксации является ненадлежащим. Считает, что надлежащим образом проверка 18 декабря 2014 года не проводилась, акт является незаконным. Также не определено, когда началось бездоговорное потребление и за какой период были произведены начисления. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Электрические сети Удмуртии» Макшакова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, привела доводы, аналогичные изложенным в письменных возражениях

Представитель ответчика ОАО «ЭлектросбыТ Плюс» Орефкова Э.Я. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что им предоставили акт проверки от 18 декабря 2014 года, в котором были указаны показания 46829 кВт/ч. Они произвели начисления за декабрь. В марте 2015 года они получили Акт на установку выносной группы учета и Акт на безучетное потребление в отношении Королева А.В. составленный 03 февраля 2015 года. Счетчик закрыли к расчетам. В связи с тем, что информация о пригодности прибора с 18 декабря 2014 года по 03 февраля 2015 года отсутствовала, расчет был произведен по среднесуточному потреблению за период с 19 декабря 2014 года по 02 февраля 2015 года. С 03 февраля 2015 года расчет произведен по новому счетчику. Так как сведения об установке новой группы учета они получили в марте 2015 года, перерасчет и доначисления они произвели в апреле 2015 года. Отключение электроэнергии производилось в связи с наличием задолженности. Потребителю направлялись уведомления об отключении.

Свидетель <данные изъяты> показал суду, что он работает инженером отдела коммерческого учета ООО «Электрические сети Удмуртии». 18 декабря 2014 года им составлялся акт. Проверка была внеплановая на безучетное, бездоговорное потребление в районе, где проживают истцы. Шли по линии, смотрели, где находятся приборы учета. Дошли до дома истцов, постучались в ворота, никто не открыл. Толкнули дверь, дверь была открыта, вошли, обогнули двор, посмотрели прибор учета. Был визуальный осмотр счетчика, проверены показания, показания отличались. Была произведена фотофиксация. Составлили акт инструментальной проверки, фактически проверка счетчика с использованием инструментов не проводилась. Были сняты показания и проверены пломбы. Для работы получают задание, часто ездят в г.Сарапул, так как тут большие потери по электричеству. Данные анализируются с помощью автоматизированных систем. Все работы оформляются по руководящим документам, но нарядам, по распоряжениям. Потери электроэнергии определяются по точке подключения к определенному КТП. Все потребители, подключенные к данному КТП, проверяются. Сумма показаний у потребителей не совпадала с показаниям прибора учета, который стоит в КТП. Прибор учета истцов находился на фасаде дома за ограждением, за забором. По линии видно куда идут провода, и видно, где стоит прибор. Если нет потребителей, то правильность занесения показаний удостоверяется проведенной фотофиксацией. Было задание провести инструментальную проверку прибора, так как показания отличались от тех, которые были переданы потребителем. Была сделана фотофиксация показаний счетчика. В доме собаки он не видел, она могла спать.

Свидетель <данные изъяты> показала суду, что она работает старшим контролером в ООО «Электрические сети Удмуртии». Изучив материалы фотофиксации и акт от 18 декабря 2014 года, возникли вопросы по их показаниям. Показания потребитель постоянно передавал устно. Когда она увидела акт и фотофиксацию, разногласие почти на 20 000 кВтч. Она позвонила Королевой Е.В. и сообщила о проведенной проверке. Она звонила 02 февраля 2015 года, сообщила, что будет инструментальная проверка 03 февраля 2015 года. Еще звонила истцу в день проверки утром, чтобы напомнить. По телефону 03 февраля 2015 года Королева Е.В. сообщила, что счетчик в них поврежден при колке дров. Кололи дрова, отлетел кол. В настоящее время ведется аудиозапись разговоров, но пояснить велась ли данная запись в 2015 году, <данные изъяты> не может. У них имеется журнал заявок. Журнала звонков у них нет. Звонки о повреждениях прибора учета оформляются как заявка, они должны быть зафиксированы в журнале учета заявок. Если звонок был, значит звонок должен быть зафиксирован. Инспектор <данные изъяты>, который был на приемке прибора учета, пояснил, что на том месте, где ранее стоял прибор учета невозможно колоть дрова, так как там склон, было видно, что там насыпаны щепки, инсценирован факт колки дров. В настоящее время счетчик установлен на опоре. Было видно, что счетчик имеет повреждения от топора, таких повреждений от полена быть не может.

Свидетель <данные изъяты> показал суду, что он знаком с истцами, они являются его соседями. Он бывал в гостях у Королевых. У них около дома со стороны ул. Балканская находится калитка, свободно войти нельзя, поскольку там находится собака. Хозяева собаку держат, когда надо пройти в дом либо за дом. Вокруг дома небольшой навес, там сидит собака. Прибор учета находится с восточной стороны дома, а не со стороны ворот. Ниже дома находится сарай, там Королевы хранят дрова. Участок на склоне.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и другие доказательства, представленные сторонами, пришел к следующим выводам.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истцу Королеву А.В. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 04.06.2012 года на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР 07.06.2012 года. Другая ? доля указанного жилого дома на том же основании принадлежит Королевой <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР 07.06.2012 года.

Согласно акту от 30.02.2009 года, составленному МУП «Горэлектросеть» <данные изъяты>, установлен счётчик электроэнергии типа «Меркурий 202.5», заводской номер 04525153, год выпуска 2009; место установки группы учёта: во дворе.

Согласно договору № <данные изъяты> от 24.09.2012 года, заключённому между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Королевым <данные изъяты> (потребитель), использующим электроэнергию для бытового потребления по адресу: <данные изъяты>, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю для бытового потребления, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путём заключения договоров с территориальной сетевой организацией, а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1.1). Гарантирующий поставщик имеет право, в том числе, осуществлять контроль над потреблением электроэнергии путём проведения контрольных обходов уполномоченными представителями гарантирующего поставщика для проверки правильности снятия показаний приборов учёта потребителя и расчётов по ним, проверки состояния и правильности подключения приборов учёта, при необходимости выписывать счета за потреблённую электроэнергию (п. 2.5). Потребитель обязуется, в числе прочего, в срок до 1 числа месяца, следующего за расчётным, представлять показания прибора учёта на последний день расчётного периода (п. 3.7). Расчёт объёма потреблённой электроэнергии производится по показаниям электросчётчика: Тип Меркурий 202.5, № счётчика 0452153, дата госповерки 01.07.2009. При отсутствии (нарушении) приборов учёта расчёт объёма потреблённой электроэнергии производится в соответствии с действующим законодательством РФ и УР (п. 4.1). Договор заключён на неопределённый срок, вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до момента уведомления потребителем гарантирующего поставщика о расторжении договора и полной оплаты использованной потребителем электрической энергии (п. 6.1).

Из платёжных извещений за период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года, а также за период с февраля 2015 года по октябрь 2015 года, предъявленных ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (за сентябрь и октябрь 2014 года) и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (за ноябрь, декабрь 2014 года, февраль-октябрь 2015 года) к оплате за потреблённую услугу по электроснабжению, усматривается, что данные извещения выданы на имя Королева <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>, лицевой счёт <данные изъяты>

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учёта, ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Также в силу п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Исходя из приведённых положений законодательства, исследованных документов, суд находит установленным, что истец Королев А.В. является собственником индивидуального прибора учёта потреблённой электроэнергии (электросчётчика), абонентом по договору энергоснабжения по жилому дому, расположенному по адресу: <данные изъяты>; оплату потреблённой электрической энергии Королев А.В. обязан производить в соответствии с прибором учёта.

Согласно акту от 18.12.2014 года № <данные изъяты> о проверке прибора учёта, составленному ООО «Электрические сети Удмуртии», по адресу: <данные изъяты> на жилом доме установлен эл.приёмник «Меркурий 202.5», зав. № 04525153, год выпуска 2009, показания 46829,4. В разделе «Результат проверки» указано: «Группа учёта пригодна к коммерческим расчётам. Пломбы сетевой организации в сохранности. Прибор учёта учитывает электроэнергию. Произведена фотофиксация состояния учёта». Разделы «3. Собственник прибора учёта», «4. Собственник энергопринимающего устройства», «5. Иные представители» не заполнены. В разделе «Собственник энергопринимающего устройства (собственник прибора учёта)» указано: «потребитель дома отсутствует дверь во двор открыта».

Из платёжного извещения за март 2015 года, предъявленного Королеву А.В. ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к оплате за потреблённую услугу по электроснабжению, усматривается, что за март 2015 года начислена плата в сумме 61 181,38 руб., на 01.03.2015 года имеется переплата 743,81 руб. Метод расчёта указан «по среднему». Также имеется указание на прибор учёта типа Меркурий 202.5, заводской номер 0452153, показания на 01.03.2015 года – 26838, на 01.04.2015 года – 47 300.

Из договора от 27.03.2009 года № <данные изъяты> оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, заключённого между ОАО «<данные изъяты>» (заказчик), ООО «Удмуртская управляющая компания» (исполнитель), ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (энергосбытовая компания 1) и ООО «Региональный энергосбытовой комплекс» (энергосбытовая компания 2), усматривается следующее.

Согласно пп. 3.2.3 договора заказчик имеет право запрашивать у исполнителя первичную документацию по снятию показаний приборов учёта (расчёту объёмов переданной электроэнергии).

Согласно пп. 3.5.18 договора исполнитель обязуется проводить в соответствии с принятым графиком проведения проверок, а также по заявкам заказчика и энергосбытовых компаний о проведении внеплановых проверок, проверки состояния измерительных комплексов потребителей и иных владельцев энергооборудования.

Также согласно условиям договора энергосбытовые компании 1 и 2 (а с 01.07.2009 года исполнитель самостоятельно) по окончании каждого расчётного периода (с 1 по последнее число расчётного месяца) определяет объёмы переданной (поставленной потребителям) по настоящему договору электроэнергии на основании, в том числе, показаний приборов учёта, полученных от потребителей или снятых исполнителем самостоятельно (п. 4.1); снятие показаний приборов учёта электрической энергии потребителей бытового сектора производится исполнителем с первого числа по последнее число расчётного периода до 24 часов 00 минут последнего дня расчётного периода и оформляется ведомостью по снятию показаний (Приложение № 15 к договору) либо актом визуального (контрольного) снятия показаний приборов учёта (Приложение № 15.1 к договору) (п. 4.2); снятые исполнителем показания счётчиков потребителей – юридических и физических лиц передаются в энергосбытовые компании 1 и 2 на бумажном носителе не позднее второго рабочего дня с момента снятия таких показаний. С 01.07.2009 года сведения о снятых показаниях в электронном виде передаются одновременно с ведомостями на бумажном носителе, ежедневно или не позднее одного рабочего дня с момента фактического снятия таких показаний, а энергосбытовые компании 1 и 2 в свою очередь применяют полученные показания при начислении объёмов электрической энергии потребителям (п. 4.5); исполнитель обеспечивает снятие контрольных показаний приборов учёта у бытовых потребителей не реже, чем 1 раз в 6 месяцев. В случаях, когда невозможно обеспечить снятие показаний приборов учёта у бытовых потребителей с очерёдностью каждый месяц, стороны применяют следующий порядок определения объёмов потребления электроэнергии бытовыми приборами: 1 раз в 6 месяцев исполнитель осуществляет обход таких потребителей с целью снятия показаний приборов учёта. Показания приборов учёта фиксируются в ведомостях по снятию показаний, актах визуального снятия показаний. Графики обхода потребителей разрабатываются и утверждаются исполнителем и не позднее, чем за 1 день до момента введения их в действие доводятся до сведения энергосбытовых компаний 1 и 2; ежемесячно, вне пределов контрольных обходов исполнителя, расчёт полезного отпуска для указанных потребителей производится энергосбытовыми компаниями 1 и 2 (с 01.07.2009 года – исполнителем на основании самостоятельно собранных и (или) расчётных данных) на сновании информации, полученной из иных источников: данные, поученные от потребителя, данные, полученные из квитанций об оплате, данные, полученные в результате совместно проведённых с исполнителем контрольных обходов силами энергосбытовых компаний 1 и 2, внеплановых рейдов исполнителя и принятых энергосбытовыми компаниями 1 и 2 актов безучётного потребления; на основании данных обхода энергосбытовые компании 1 и 2 корректируют объёмы переданной указанным потребителям электроэнергии (п. 4.13).

Из дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2009 года к договору № <данные изъяты> оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 27.03.2009 года следует, что стороны договора в связи с передачей ООО «Региональный энергосбытовой комплекс» прав и обязанностей гарантирующего поставщика по договора энергоснабжения в пользу ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», энергосбытовая компания 2 передаёт, а энергосбытовая компания 1 принимает права и обязанности энергосбытовой компании 2, возникшие с 10.07.2009 года, по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № <данные изъяты> от 27.03.2009 года; ОАО «<данные изъяты>» филиал «Удмуртэнерго» и ООО «Удмуртская управляющая компания» не возражают против замены стороны в договоре.

Из дополнительного соглашения № 7 от 07.12.2010 года к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) и покупки электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № <данные изъяты> от 27.03.2009 года следует, что на основании проведённой 06.12.2010 года государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, наименование исполнителя (ООО «Удмуртская управляющая компания») с 06.12.2010 года изложено в следующей редакции: ООО «Электрические сети Удмуртии». (дело № 2-2066/15, л.д. 175-208)

Кроме того, в настоящее время правопреемником ООО «Удмуртская энергосбытовая компания» является ответчик ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Исследованными документами (акт от 18.12.2014 года; платёжное извещение за март 2015 года; договор от 27.03.2009 года № <данные изъяты>) установлено, что в рамках договора от 27.03.2009 года № <данные изъяты> ООО «Электрические сети Удмуртии» передало акт от 18.12.2014 года № <данные изъяты> в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»; указанный акт использован ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» для осуществления перерасчёта платы за потреблённую Королевым А.В. электрическую энергию.

Согласно п. 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, обмен показаниями расчетных и контрольных приборов учета, включая предоставление удаленного доступа для получения данных систем учета, осуществляется без взимания платы между субъектами розничного рынка в рамках заключенных ими договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашений о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также в случаях, установленных в настоящем разделе. Если иное не установлено в настоящем разделе или в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, договоре оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашении о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обеспечивают снятие показаний такого прибора учета и предоставление его показаний другой стороне договора (далее - лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета) в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

В силу положений п. 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления (абз. 3). Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) (абз. 4).

Таким образом, исходя из анализа приведённых норм, исследованных документов следует, что:

- между ООО «Электрические сети Удмуртии» (сетевой организацией) и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующим поставщиком) возможен обмен показаниями расчётных и контрольных приборов учета;

- акты контрольного снятия показаний прибора учёта, составляемые ООО «Электрические сети Удмуртии», подлежат принятию ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и дальнейшему учёту для перерасчёта платы, начисляемой потребителям электрической энергии (в том числе и истцу Королеву А.В.).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что по состоянию на 18.12.2014 года прибор учёта электроэнергии типа Меркурий 202.5, заводской номер 0452153, был установлен на фасаде жилого дома, принадлежащего Королеву А.В. Доступ к указанному прибору учёта возможен только через ограждённый двор, закрытый для свободного доступа.

Установленные обстоятельства позволяют суду считать, что при осуществлении проверки прибора учёта потреблённой Королевым А.В. электроэнергии ООО «Электрические сети Удмуртии» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» должны исходить из положений закона, устанавливающих порядок проверки прибора учёта в жилом помещении, который регламентирован п.85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, согласно которому:

а) исполнитель направляет потребителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для потребителя дате (датах) и времени допуска исполнителя для совершения проверки и разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета;

б) потребитель обязан в течение 7 календарных дней со дня получения указанного извещения сообщить исполнителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для потребителя дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней, когда потребитель может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое им жилое или нежилое помещение для проведения проверки. Если потребитель не может обеспечить допуск исполнителя в занимаемое им жилое помещение по причине временного отсутствия, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения проверки;

в) при невыполнении потребителем обязанности, указанной в подпункте "б" настоящего пункта, исполнитель повторно направляет потребителю письменное извещение в порядке, указанном в подпункте "а" настоящего пункта, а потребитель обязан в течение 7 календарных дней со дня получения такого извещения сообщить исполнителю способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, информацию, указанную в подпункте "б" настоящего пункта;

г) исполнитель в согласованные с потребителем в соответствии с подпунктом "б" или "в" настоящего пункта дату и время обязан провести проверку и составить акт проверки и передать 1 экземпляр акта потребителю. Акт проверки подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами;

д) если потребитель не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 и более раза не допустил исполнителя в занимаемое им жилое или нежилое помещение в согласованные потребителем дату и время и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета. Акт об отказе в допуске исполнителя к приборам учета, расположенным в жилом или в нежилом помещении потребителя, подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами. В акте указываются дата и время прибытия исполнителя для проведения проверки, причины отказа потребителя в допуске исполнителя к приборам учета (если потребитель заявил исполнителю о таких причинах), иные сведения, свидетельствующие о действиях (бездействии) потребителя, препятствующих исполнителю в проведении проверки. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта потребителю;

е) исполнитель обязан в течение 10 дней после получения от потребителя, в отношении которого оставлен акт об отказе в допуске к прибору учета, заявления о готовности допустить исполнителя в помещение для проверки провести проверку, составить акт проверки и передать 1 экземпляр акта потребителю. Акт проверки подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и 2 незаинтересованными лицами

Указанные положения при проведении проверки соблюдены не были.

Вместе с тем, при проведении проверки была произведена фотофиксация показаний прибора учета. На представленной в материалы дела фотографии имеются данные, позволяющие идентифицировать прибор учета, зафиксированы показания прибора учета, дата съемки «18 декабря 2014 года», указанная на фотографии, соответствует дате проведения проверки. Доводы стороны истца о недопустимости данного доказательства суда находит несостоятельными, поскольку доказательств недостоверности представленной фотофиксации суду истцами не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание совокупность представленных доказательств (содержание акта от 18.12.2014 года № <данные изъяты> фотофиксация, показания свидетеля <данные изъяты>.) суд приходит к выводу, что допущенные при проведении проверки нарушения не свидетельствуют о недостоверности ее результатов. Пи этом суд также учитывает, что стороной истца не представлено допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о недостоверности отраженных в акте от 18.12.2014 года № <данные изъяты> сведений.

Из материалов дела следует, что сведения о показаниях прибора учёта, содержащиеся в акте от 18.12.2014 года, послужили основанием для перерасчёта начисленной Королеву А.В. платы за потреблённую электроэнергию и доначисления платы в марте 2015 года.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства, а также ответчиком не оспаривалось, Королевым А.В. прибор учёта «Меркурий 202.5», зав. № <данные изъяты> был разбит, о чем Королева А.В. сообщила ответчику в ООО «Электрические сети Удмуртии» 03.02.2015 года. По итогам обращения Королева А.В. по адресу: <данные изъяты>, 03.02.2015 года был установлен счётчик электроэнергии «Меркурий 202.5», зав. № 04532025, о чём составлен акт от 03.02.2015 года.

Из акта от 03.02.2015 года № <данные изъяты> составленного ООО «Электрические сети Удмуртии», усматривается, что по адресу: <данные изъяты> на опоре установлен счётчик электроэнергии «Меркурий 202.5», зав. № 04532025, год выпуска 2009, показания 14195,4. В разделе «Результат проверки» указано, что прибор учёта годен к ком.расчёту.

Из платёжных извещений за период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года, а также за период с февраля 2015 года по октябрь 2015 года, предъявленных Королеву А.В. к оплате за потреблённую услугу по электроснабжению, усматривается что в платежных извещениях за сентябрь-ноябрь 2014 года метод расчёта указан «по показаниям», прибор учёта типа Меркурий 202.5, заводской номер 0452153, за декабрь 2014 года-май 2015 года метод расчёта указан «по среднему», в последующем метод расчёта указан «по показаниям», прибор учёта типа Меркурий 202.5, заводской номер 04532025

Как следует из пояснений представителя ответчика Орефковой Э.Я. в ходе судебного разбирательства, при сопоставлении данных, зафиксированных в акте от 18.12.2014 года № <данные изъяты> о проверке прибора учёта, составленном ООО «Электрические сети Удмуртии», с показаниями электросчётчика, поданными Королевым А.В. ответчику, было выявлено расхождение в сторону большего потребления Королевым А.В. электроэнергии, в связи с чем ответчиком в марте 2015 года произведено доначисление Королеву А.В. платы за электроснабжение за период с 19.12.2014 года по 03.02.2015 года исходя из показаний прибора Меркурий 202.5 № 0452153 по состоянию на 18.12.2014 года – 46829 кВт/час.

Далее, доводы представителя истца о том, что истцом 31.01.2015 года прибор учёта электроэнергии Меркурий 202.5, имеющий заводской № 0452153, был разбит; после обращения в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ему был установлен новый прибор учёта, нашли подтверждение в суде.

Так, ранее судом было установлено, что 03.02.2015 года истцу был установлен новый прибор учёта Меркурий 202.5, зав. № 04532025, что усматривается из акта от 03.02.2015 года № 0302-2054/4, составленного ООО «Электрические сети Удмуртии».

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правил предоставления коммунальных услуг), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев – в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу о достоверности акта от 18.12.2014 года, с учетом обстоятельств дела (наличие расхождений в показаниях прибора учета, повреждение прибора учета) у ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» имелись основания для расчета потребления электроэнергии исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Представителем ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» представлен подробный расчет задолженности истцов за потребленную электроэнергию. Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным, поскольку произведен с учетом требований нормативных правовых актов.

В силу пп. «а» п.117 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу п.118 Правил предоставления коммунальных услуг под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу п.119 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции на дату совершения оспариваемых действий) если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Согласно положениями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре (пп. «б» п.2).

Согласно письму ООО «Электрические сети Удмуртии» от 28.09.2015 года № <данные изъяты> возможность временного уменьшения объема подачи электроэнергии и ввода графика подачи электроэнергии с 00-00 часов до 08-00 часов в течение суток для домовладения истцов отсутствует. Аналогичные сведения содержатся в письме ООО «Электрические сети Удмуртии» от 24.05.2016 года № 762

Как следует из материалов дела истцам была приостановлена подача электроэнергии 10 октября 2015 года и 14 июня 2016 года.

Основанием для приостановления предоставление коммунальной услуги явилась неполная оплата потребителем коммунальной услуги в установленные порядок и сроки.

Задолженность истцов по состоянию на 09.10.2015 года составляла 63827,17 руб., по состоянию на 14.06.2016 года - 63507,65 руб.

Задолженность по оплате превышала размер, установленный п.118 Правил предоставления коммунальных услуг и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, что следует из представленного расчета задолженности. Доказательств погашения истцом указанной задолженности дату приостановления предоставление коммунальной услуги суду не представлено.

Таким образом, у ответчиков имелись основания для отключения дома истца от электроснабжения, доводы истца в данной части суд находит несостоятельными.

При введении ограничения режима потребления электроэнергии ответчиками были соблюдены требования нормативных правовых актов относительно порядка введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Предупреждение о наличии задолженности и последствиях ее неоплаты, а также извещение о приостановлении подачи электроэнергии с 10 октября 2015 года были направлены ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес истца Королева А.В. 28 августа 2015 года заказным письмом с уведомлением о вручении и получены истцом 02 сентября 2015 года, о чем свидетельствует ее подпись в почтовом уведомлении.

Предупреждение о наличии задолженности и последствиях ее неоплаты, а также извещение о приостановлении подачи электроэнергии с 14 июня 2016 года были направлены ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес истца Королева А.В. 18 апреля 2016 года заказным письмом с уведомлением о вручении и получены истцом 10 мая 2016 года, о чем свидетельствует ее подпись в почтовом уведомлении.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» отключению подачи электроэнергии к домовладению истцов.

При этом суд принимает во внимание, что задолженность истцами была погашена в полном объеме 28 июня 2016 года, что не оспаривается сторонами. Указанное обстоятельство свидетельствует о признании истцами наличия задолженности перед ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Действия ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по направлению в адрес ООО «Электрические сети Удмуртии» заявок № <данные изъяты> от 05 октября 2015 года и от 09 октября 2015 года, а также заявок № <данные изъяты> от 25 мая 2016 года и от 10 октября 2016 года с требованием об отключении от электроснабжения домовладения по адресу: г.Сарапул, ул. Балканская, д.25 при изложенных обстоятельствах также не противоречат положениях приведенных нормативных правовых актов.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения задолженности истца по оплате за электроэнергию, суд не находит оснований для понуждения ООО «Электрические сети Удмуртии» возобновить подачу электроэнергии к домовладению истца.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Поскольку истцами суду не представлено доказательств противоправности действий ответчиков, причинная связь между такими действиями ответчиков и возникшими убытками суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истцов убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50223,40 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истцов, как потребителей коммунальной услуги, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

решил:

Исковые требования Королева <данные изъяты>, Королевой <данные изъяты>, действующих за себя и несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии», Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года

Судья                                Голубев В.Ю.