Решение от 05.10.2022 по делу № 1-250/2022 от 15.04.2022

                                                                                                                                   Дело № 1-250/2022

        УИД 62RS0003-01-2022-001397-18

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                                         05 октября 2022 года

             Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В., Колесникова Я.С. и Котовой Ю.И.,

подсудимого Белякова А.Н., его защитников – адвокатов Центральной городской коллегии адвокатов АПРО Телегина С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и Трафимова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Слонова А.А., его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 4 г. Рязани АПРО Жилова Н.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение    №, выданное управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Белякова А.Н., <данные изъяты> судимого 22 июня 2020 года приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 28 октября 2020 года по приговору от 22 июня 2020 года был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1        ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

Слонова А.А., <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Беляков А.Н. совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Слонов А.А. совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление подсудимым Беляковым А.Н. было совершено при следующих обстоятельствах:

Беляков А.Н. 23 и ДД.ММ.ГГГГ, действуя с едиными преступными намерениями, возле здания торгового дома «Барс», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, приобрел с целью хранения и дальнейшего сбыта у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом по 5000 рублей каждый, в том числе            ДД.ММ.ГГГГ им было приобретено восемь поддельных банковских билетов ЦБ РФ,          ДД.ММ.ГГГГ им было приобретено пять поддельных банковских билетов ЦБ РФ, а всего в количестве тринадцати штук, которые по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имели существенное сходство с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ.

Исходя из сформировавшегося единого преступного умысла, Беляков А.Н. планировал хранить при себе поддельные банковские билеты ЦБ РФ и сбыть их на территории <адрес>, используя в качестве средства платежа при приобретении различного рода товаров и оплате услуг, а полученные в виде сдачи денежные средства обратить в свою пользу, тем самым распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Сразу после получения вышеуказанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ Беляков А.Н. стал хранить их при себе с общей целью сбыта в организациях <адрес> в качестве средства оплаты.

В целях реализации своего единого преступного умысла, заведомо зная, что имеющиеся у него банковские билеты являются поддельными и имеют существенное сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, в связи с чем обнаружение подделки в обычных условиях реализации денег по его замыслу было бы затруднительным либо вовсе исключалось, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба кредитно-денежной системе Российской Федерации посредством ввода в обращение поддельных банковских билетов ЦБ РФ и желая наступления указанных вредных последствий, Беляков А.Н. в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ решил осуществить сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ на территории г. ФИО1 и <адрес>, путем их использования в качестве средства платежа в различных торговых организациях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, преследуя цель незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Беляков А.Н., находясь в <адрес>, с целью вызова автомобиля такси до г. ФИО1 встретился с ранее знакомым ФИО11, не осведомленным о его преступных намерениях, который заказал по его просьбе автомобиль такси. Затем, в указанный день к дому № по <адрес>, подъехал автомобиль такси марки «Hyundai Solaris» г.р.з. Е № СХ 62, под управлением водителя ФИО12, на котором Беляков А.Н. и ФИО11 проследовали по адресу: г. ФИО1, <адрес>А. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, приехав к дому по указанному адресу, Беляков А.Н. передал водителю такси ФИО12 заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии БА № в качестве средства оплаты за оказанную услугу – проезд на такси стоимостью 500 рублей. Водитель такси ФИО12, не подозревая о том, что данный банковский билет является поддельным, видя, что он имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, принял его в качестве средства платежа и передал Белякову А.Н. сдачу наличными деньгами в сумме 3000 рублей, а 1500 рублей по просьбе Белякова А.Н. перечислил ФИО11 в качестве займа на банковский счет, которые последний впоследствии вернул Белякову А.Н.. После получения денежных средств, Беляков А.Н. покинул автомобиль, тем самым скрывшись с места совершения преступления, осуществив часть задуманного преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

В продолжении реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Беляков А.Н. зашел в помещение магазина «Продукты» ИП        ФИО13, расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, где приобрел бутылку пива «Русское» стоимостью 120 рублей 00 копеек, пачку чипсов «Лейс» стоимостью 60 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 180 рублей 00 копеек, расплатившись при этом за указанные товары, имевшимся при нём заведомо поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии КА №. Продавец-кассир указанного магазина ФИО14, не подозревая о том, что данный банковский билет является поддельным, видя, что он имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, приняла его в качестве средства платежа и передала Белякову А.Н. сдачу в сумме 4820 рублей 00 копеек. В то же время            Беляков А.Н., реализуя свои преступные намерения, получил на кассе оплаченный им товар, а также сдачу в сумме 4820 рублей 00 копеек, после чего покинул помещение магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления.

Далее реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Беляков А.Н. в магазине «Дикси» АО «Диски Юг», расположенном по адресу: <адрес>А, приобрел бритвенный станок «Gillet Mach3» стоимостью 700 рублей 00 копеек, бутылку пива «Балтика 7» стоимостью 45 рублей 99 копеек, пачку сигарет «Тройка» стоимостью 130 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую сумму 875 рублей 99 копеек, расплатившись при этом, имевшимся при нем, заведомо поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии БА №. Продавец-кассир указанного магазина ФИО15, не подозревая о том, что, переданный ей Беляковым А.Н., банковский билет является поддельным, видя, что он имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, приняла его в качестве средства платежа и передала Белякову А.Н. сдачу в сумме 4124 рубля 01 копейку. Затем Беляков А.Н., получив на кассе оплаченный товар и сдачу в сумме 4124 рубля 01 копейка, покинул помещение магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Беляков А.Н. зашел в кафе «SP Бистро» ИП ФИО16, расположенное по адресу: г. ФИО1, <адрес> А, пом. №, где приобрел хот-дог стоимостью 65 рублей 00 копеек, гамбургер стоимостью 70 рублей 00 копеек, бутылку пива «Русское» стоимостью 60 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 195 рублей, расплатившись при этом за приобретенный товар, имевшимся при нем, заведомо поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии АБ №. Продавец указанного кафе ФИО17, не подозревая о том, что данный банковский билет является поддельным, видя, что он имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, принял его в качестве средства платежа и передал Белякову А.Н. сдачу в сумме 4805 рублей. Беляков А.Н. в свою очередь, получил на кассе продукты питания и сдачу в сумме 4805 рублей. В последующем Беляков А.Н. покинул помещение кафе, тем самым скрывшись с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе реализации своих преступных намерений, около 16 часов 00 минут, Беляков А.Н. в торговом павильоне «Продукты» ООО «Риза», расположенном у <адрес> г. ФИО1 приобрел сим-карту сотового оператора «Т2 Мобайл» с абонентским номером № стоимостью 100 рублей, расплатившись при этом за нее заведомо поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии АБ №, который находился при нем. Продавец данного торгового павильона ФИО18, не подозревая о том, что переданный ей Беляковым А.Н., банковский билет является поддельным, видя, что он имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, приняла его в качестве средства платежа и передала Белякову А.Н. сдачу в сумме 4900 рублей. В то же время Беляков А.Н., получил от продавца ФИО18 сим-карту сотового оператора и сдачу в сумме 4900 рублей, после чего покинул торговый павильон, скрывшись с места совершения преступления.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 18 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном возле       <адрес>А по <адрес> г. ФИО1, Беляков А.Н. для наиболее успешной реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, для совершения сбыта одного поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, решил привлечь к совершению преступления ранее знакомого Слонова А.А..

В указанные выше день и время, в указанном месте, Беляков А.Н. предложил, находящемуся с ним знакомому Слонову А.А. сбыть один заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, а полученные в результате его сбыта денежные средства поделить между собой таким образом, что 4500 рублей будут обращены в пользу            Белякова А.Н., а купленный товар и оставшуюся сдачу Слонов А.А. заберет себе. При этом Беляков А.Н. продемонстрировал Слонову А.А. заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ серии АБ №.

ДД.ММ.ГГГГ у Слонова А.А. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Таким образом, Слонов А.А. на предложение Белякова А.Н. ответил согласием, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Согласно распределенным ролям, Беляков А.Н. должен был передать Слонову А.А. поддельный банковский билет ЦБ РФ, а Слонов А.А. должен был осуществить его сбыт на территории г. ФИО1. После, достигнутой договоренности, Беляков А.Н. передал Слонову А.А. один поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии АБ №.

Затем, реализуя совместный с Беляковым А.Н. преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, преследуя цель незаконного материального обогащения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными ролями, ДД.ММ.ГГГГ около в 18 часов Слонов А.А. в магазине «Маяк» ООО «Восторг 76», расположенном по адресу: г. ФИО1, Окружная дорога, 195 км., <адрес>, стр. 4, приобрел батончик мюсли «Здоровый Перекус» стоимостью 29 рублей 90 копеек и напиток «Адреналин Раш» стоимостью 79 рублей 90 копеек, расплатившись при этом за данный товар, имевшимся при нём, заведомо поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии АБ №. Старший кассир указанного магазина ФИО19, не подозревая о том, что, переданный ей Слоновым А.А. банковский билет является поддельным, видя, что он имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, приняла его в качестве средства платежа и передала Слонову А.А. сдачу в сумме 4890 рублей 20 копеек. В это же время Слонов А.А., реализуя совместные с Беляковым А.Н. преступные намерения, получил на кассе батончик и напиток, а также сдачу в сумме 4890 рублей 20 копеек, после чего покинул помещение указанного магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления и осуществив совместный с Беляковым А.Н. преступный умысел.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Беляков А.Н. в магазине «Фасоль» ИП ФИО20, расположенный по адресу:             г. ФИО1, <адрес>, приобрел 2 бутылки пива «Большая кружка» стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 240 рублей, расплатившись при этом, имевшимся при нем, заведомо поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии БА №. Руководитель указанного магазина и одновременно продавец-кассир ФИО20, не подозревая о том, что переданный ей банковский билет является поддельным, видя, что он имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, приняла его в качестве средства платежа и передала Белякову А.Н. сдачу в сумме 4760 рублей 00 копеек. В то же время Беляков А.Н., получив на кассе приобретенный товар и сдачу в сумме 4760 рублей, покинул помещение магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, преследуя цель незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Беляков А.Н. в магазине «Фасоль» ИП ФИО20, расположенном по адресу: г. ФИО1, <адрес>, приобрел пачку полуфабрикатов «Чебупели» стоимостью 140 рублей, расплатившись при этом заведомо поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии БА №, который находился при нем. Руководитель указанного магазина ФИО20 и одновременно продавец-кассир, не подозревая о том, что, переданный ей Беляковым А.Н., банковский билет является поддельным, видя, что он имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, приняла его в качестве средства платежа и передала Белякову А.Н. сдачу в сумме 4860 рублей. В это же время Беляков А.Н., получив на кассе оплаченный товар и сдачу в сумме 4860 рублей, покинул помещение магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления.

В последующем, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минут Беляков А.Н. в магазине «Царское угощение» ООО «Царское угощение», расположенном по адресу: г. ФИО1, <адрес>, приобрел кефирный напиток «Био-макс» стоимостью 99 рублей 90 копеек, пирожное «Медовик» стоимостью 35 рублей, полиэтиленовый пакет «Царское угощение» стоимостью 5 рублей, шесть булочек «Русский хлеб» общей стоимостью 36 рублей 50 копеек, клешни маленького краба с пряностями в масле «Vici» в количестве двух штук общей стоимостью 338 рублей, а всего продуктов на общую сумму 514 рублей 40 копеек, расплатившись при этом, имевшимся у него, заведомо поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии АБ №. Кассир указанного магазина ФИО21, не подозревая о том, что данный банковский билет является поддельным, видя, что он имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, приняла его в качестве средства платежа и передала Белякову А.Н. сдачу в сумме 4485 рублей 60 копеек. В это же время           Беляков А.Н., получив приобретенные продукты и сдачу в сумме 4485 рублей 60 копеек, покинул помещение магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут Беляков А.Н. в магазине «Скидка» ИП ФИО22, расположенном по адресу: г. ФИО1, <адрес>, приобрел джинсы мужские «REGASS» стоимостью 1210 рублей и пакет стоимостью 3 рубля, на общую сумму 1213 рублей, расплатившись при этом заведомо поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии БА №, который находился при нем. Продавец-кассир указанного магазина ФИО23, не подозревая о том, что, переданный ей Беляковым А.Н., банковский билет является поддельным, видя, что он имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, приняла его в качестве средства платежа и передала Белякову А.Н. сдачу в сумме 3787 рублей. В это же время Беляков А.Н., получив на кассе джинсы и сдачу в сумме 3787 рублей, покинул магазин, тем самым скрывшись с места совершения преступления.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут Беляков А.Н. в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, приобрел упаковку печенья «Юбилейное Традиционное» стоимостью 21 рубль 99 копеек, две упаковки сока «Малышам» общей стоимостью 33 рубля 32 копейки, в сего на общую сумму 55 рублей 31 копейка, расплатившись при этом заведомо поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии АК №, который находился при нем. Оператор-кассир указанного магазина ФИО24, не подозревая о том, что, переданный ей Беляковым А.Н. банковский билет является поддельным, видя, что он имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, приняла его в качестве средства платежа и передала Белякову А.Н. сдачу в сумме 4944 рублей 69 копеек. В это же время Беляков А.Н., получив на кассе приобретенные продукты и сдачу в сумме 4944 рублей 69 копеек, покинул магазин, тем самым скрывшись с места совершения преступления.

Он же Беляков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: г. ФИО1, <адрес>, приобрел упаковку стирального порошка «Tide» стоимостью 219 рублей, пачку сигарет «Тройка» стоимостью 126 рублей, а всего на общую сумму 345 рублей, расплатившись при этом заведомо поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии АБ        №, который находился при нем. Контролер-кассир указанного магазина       ФИО25, не подозревая о том, что, переданный ему Беляковым А.Н., банковский билет является поддельным, видя, что он имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, принял его в качестве средства платежа и передал Белякову А.Н. сдачу в сумме 4655 рублей. В это же время Беляков А.Н., получив на кассе приобретенный товар и сдачу в сумме 4655 рублей, покинул магазин, тем самым скрывшись с места совершения преступления.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Беляков А.Н. в торговом павильоне «Цветы» ИП ФИО26, расположенном у <адрес> г. ФИО1, приобрел букет цветов стоимостью 550 рублей, расплатившись при этом заведомо поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии АБ №, который находился при нем. Продавец указанного цветочного павильона ФИО27, не подозревая о том, что, переданный ей Беляковым А.Н., банковский билет является поддельным, видя, что он имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, приняла его в качестве средства платежа и передала Белякову А.Н. сдачу в сумме 4450 рублей. В это же время Беляков А.Н., получив букет цветов и сдачу в сумме 4450 рублей, покинул торговый павильон, тем самым скрывшись с места совершения преступления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, имеющие серию и номер: БА №, КА №, БА №, АБ №, АБ № (две купюры), БА №, БА №, АБ №, БА №, АК №, АБ №, АБ №, изготовлены не производством АО «Гознак».

Таким образом, в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.Н., реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба кредитно-денежной системе Российской Федерации посредством ввода в экономический оборот заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ и, желая их наступления, при указанных выше обстоятельствах, осуществил хранение в целях сбыта и сбыт, в том числе группой лиц по предварительному сговору совместно со Слоновым А.А., заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5000 рублей в количестве тринадцати штук, имеющих серию и номер: БА №, КА №, БА №, АБ №, АБ № (две купюры), БА №, БА №, АБ №, БА №, АК №, АБ №, АБ №.

Преступление подсудимым Слоновым А.А. было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.Н. возле здания торгового дома «Барс», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, поддельные банковские билеты ЦБ РФ, среди которых находился поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии АБ №, который по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел существенное сходство с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 18 часов, более точное время в ходе следствия установлено не было, находясь на участке местности, расположенном возле      <адрес>А по <адрес> г. ФИО1, Беляков А.Н. для наиболее успешной реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, для совершения сбыта одного поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, решил привлечь к совершению преступления ранее знакомого Слонова А.А.. Находясь на вышеуказанном участке местности, Беляков А.Н. в указанное время предложил своему знакомому Слонову А.А. сбыть заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей в количестве одной штуки, а полученные в результате его сбыта денежные средства поделить между собой таким образом, что 4500 рублей будут обращены в пользу Белякова А.Н., а купленный товар и оставшуюся сдачу Слонов А.А. заберет себе. При этом Беляков А.Н. продемонстрировал Слонову А.А. заведомо поддельный банковский билет ЦБ серии АБ №, который по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам имел существенное сходство с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ.     ДД.ММ.ГГГГ в указанное время у Слонова А.А. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ. Слонов А.А. на предложение Белякова А.Н. ответил согласием, вступив, таким образом, с ним в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт заведомо поддельного банковских билета ЦБ РФ, при этом распределив роли при совершении данного преступления, согласно которых Беляков А.Н. передаст Слонову А.А. поддельный банковский билет ЦБ РФ в количестве одной штуки, а Слонов А.А. осуществит сбыт переданного ему поддельного банковского билета ЦБ РФ на территории г. ФИО1. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 18 часов Беляков А.Н. передал Слонову А.А. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии АБ №.

В дальнейшем, реализуя совместный с Беляковым А.Н. преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, преследуя цель незаконного материального обогащения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее распределенными ролями, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Слонов А.А. приобрел в магазине «Маяк» ООО «Восторг 76», расположенном по адресу: г. ФИО1, Окружная дорога, 195 км, <адрес>, стр. 4, батончик мюсли «Здоровый Перекус» стоимостью 29 рублей 90 копеек и напиток «Адреналин Раш» стоимостью 79 рублей 90 копеек, расплатившись при этом за указанные товары заведомо поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии АБ №, который находился при нем. Старшей кассир указанного магазина ФИО19, не подозревая о том, что данный банковский билет является поддельным, видя, что он имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, приняла его в качестве средства платежа и передала Слонову А.А. сдачу в сумме 4890 рублей 20 копеек. В это же время Слонов А.А., реализуя совместные с Беляковым А.Н. преступные намерения, получив на кассе приобретенный товар и сдачу в сумме 4890 рублей 20 копеек, покинул магазин, тем самым скрывшись с места совершения преступления, осуществив совместный с Беляковым А.Н. преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии АБ № изготовлен не производством АО «Гознак».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.Н. и Слонов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба кредитно-денежной системе Российской Федерации посредством ввода в экономический оборот заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ и, желая их наступления, при указанных выше обстоятельствах, преследуя единую цель, осуществили сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии АБ №.

Подсудимый Беляков А.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и по обстоятельствам дела в судебном заседании пояснил, что действительно в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ он возле торгового дома «Барс», расположенного на <адрес> г. ФИО1, познакомился с мужчиной по имени Сергей, у которого дважды приобретал, с целью последующего сбыта в различных торговых организациях, поддельные денежные купюры достоинством по 5000 рублей, в том числе те купюры, которые приведены в обвинении.

Так ДД.ММ.ГГГГ он расплатился фальшивой пятитысячной купюрой с таксистом за поездку со своим знакомым ФИО11 из <адрес>, в г. ФИО1, при этом стоимость поездки составила 500 рублей, водитель дал ему сдачу 3000 рублей и по его просьбе на карту ФИО11 перевел 1500 рублей, которые, по ранее достигнутой договоренности, он дал ФИО11 в долг. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в магазине продукты, расположенном на <адрес>            г. ФИО1 он расплатился поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, за приобретенные пиво и чипсы, получив при этом сдачу.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в поселке Учхоз. Стенькино, <адрес>, он встретился со своим знакомым Слоновым А.А., которому рассказал, что у него есть фальшивые купюры достоинством 5000 рублей, которые он сбывает в различных торговых организациях, но в данный момент сбывать их вместе он Слонову А.А. не предлагал.

Затем, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии Слонова А.А. поддельными денежными купюрами в 5000 рублей он расплатился за приобретенные товары и получил сдачу в следующих торговых организациях: около 13 часов в магазине «Дикси» в           <адрес>. Стенькино, около 13 часов 30 минут в кафе возле Центрального вокзала в        г. ФИО1, около 16 часов на <адрес>, г. ФИО1 возле ТД «КИТ» в торговом павильоне сотовой связи.

Также ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> г. ФИО1, он предложил Слонову А.А. самому реализовать в каком-либо магазине, имевшуюся у него (Белякова А.Н.) поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей, на что тот согласился. При этом они договорились, что после сбыта, переданной поддельной купюры, Слонов А.А. отдаст ему 4500 рублей, а товар и оставшуюся сдачу, более указанной суммы, заберет себе. Затем в этот же день около 18 часов, они приехали в ТЦ «Маяк», распложенный на Окружной дороге г. Рязани, где он передал Слонову А.А. поддельную купюру в 5000 рублей. Далее Слонов А.А. в указанном торговом центре купил товар, который оставил себе, а ему передал 4500 рублей, после чего они разъехались каждый по своим делам.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фасоль», расположенном в г. ФИО1 на <адрес>, он дважды двумя поддельными купюрами достоинством 5000 рублей расплачивался за приобретенный товар, каждый раз получая сдачу с фальшивых денег.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе со Слоновым А.А. они гуляли по городу ФИО1 и заходили в различные магазины, где он (Беляков А.Н.) расплачивался за приобретаемый товар имевшимися при нем поддельными купюрами в размере 5000 рублей.

Так в магазин «Царское угощение», расположенном в районе площади Театральной г. ФИО1, он за приобретенные продукты, расплатился поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей и получил сдачу. Затем в магазин одежды «Скидка», расположенным на <адрес> г. ФИО1, он купил себе джинсы, также расплатившись вновь поддельной купюрой в 5000 рублей и получив с неё сдачу. После этого в магазинах сети «Дикси», которые находились на <адрес> и                      <адрес> г. ФИО1, он дважды покупал товары, за которые расплачивался поддельными пятитысячными купюрами и получал сдачу. В этот же день, имевшуюся у него последнюю денежную купюру достоинством 5000 рублей, он сбыл в цветочном магазине, расположенным на <адрес> г. ФИО1, где приобрел букет цветов и получил сдачу.

Подсудимый Слонов А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и по обстоятельствам дела в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес>. Стенькино, <адрес>, встретился со своим знакомым Беляковым А.Н.. От последнего он узнал, о наличии у того поддельных денежных купюр достоинством в 5000 рублей, которые использовались им для оплаты товаров в различных торговых организациях. Также в его присутствии Беляков А.Н. сбыл фальшивые купюры, расплатившись за товар и получив сдачу в магазине «Дикси» в <адрес>. Стенькино и в городе ФИО1 – в кафе возле Центрального автовокзала и в павильоне сотовой связи на <адрес>.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.Н. предложил ему сбыть одну поддельную купюру достоинством 5000 рублей, после чего он должен был передать Белякову 4500 рублей, а купленный товар и сдачу в пределах пятиста рублей он      (Слонов А.А.) мог оставить себе. На предложение Белякова А.Н. он согласился, после чего они проследовали к гипермаркету «Маяк» на окружной дороге г. Рязани. Там          Беляков А.Н. передал ему поддельную купюру и предложил разменять её в гипермаркете «Маяк». Затем, получив от Белякова А.Н. фальшивую купюру, он отправился в гипермаркет «Маяк», где купил кондитерский батончик и энергетический напиток «Адреналин Раш», расплатившись поддельной пятитысячной купюрой, после чего получив сдачу, вернулся к Белякову А.Н., которому передал 4500 рублей, а себе забрал приобретенные напиток и батончик, а также оставшуюся сдачу.

ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Беляковым А.Н. находились в г. ФИО1, то в его присутствии Беляков А.Н. несколько раз в магазинах также расплачивался поддельными купюрами достоинством 5000 рублей за приобретаемые товары. Так Беляков А.Н. расплатился фальшивыми купюрами в магазине «Царское угощенье» на пл. Театральной, магазинах «Скидка» и «Дикси» на <адрес>, в цветочном магазине и магазине «Дикси» в <адрес>.

Помимо признания подсудимым Беляковым А.Н. своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления, подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств, а именно:

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГ она работала кассиром магазина «Царское угощение». В указанный день в вечернее время двое молодых людей совершали покупку продуктов, стоимость которых составляла около 700-800 рублей. Один из молодых людей в качестве оплаты передал ей купюру номиналом 5000 рублей, которую она проверила. По внешним признакам данная купюра у неё не вызвала сомнений, после чего она передала молодому человеку сдачу чуть около 4000 рублей, а номер купюры записала в тетрадь учета. Затем сдав выручку, от заместителя управляющего ФИО28 она узнала, что указанная купюра может быть поддельной.

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что согласно которых она работает в должности заместителя управляющего магазина «Царское угощение». ДД.ММ.ГГГГ за кассой магазина работала кассир ФИО21. В вечернее время она      (ФИО28) при пересчете выручки магазина за день обнаружила сомнительная купюру достоинством 5000 рублей. О факте обнаружения купюры с признаками подделки она сообщала в полицию. В магазине имеется видеонаблюдение и велся учет приема пятитысячных купюр. При просмотре с сотрудниками полиции видеозаписи было установлено, что двое неизвестных расплатились указанной купюрой за товар кассиру ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО29, ФИО30, ФИО11, ФИО12, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО14, ФИО15, ФИО36, ФИО46, ФИО48, ФИО37, ФИО38, ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО39, ФИО20, ФИО19, ФИО40, ФИО49, ФИО41, ФИО23, ФИО42, ФИО24, ФИО43, ФИО25, ФИО52, ФИО51, ФИО44, ФИО27 и ФИО26.

Согласно показаний свидетеля ФИО29, она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею была сформирована сумка с выручкой за 22,23 и ДД.ММ.ГГГГ. В данной сумке находилась купюра достоинством 5000 рублей серии БА          №, которая была принята кассиром ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 175-177)

Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. ФИО1,            <адрес>. В указанный день около 13 часов 05 минут на кассу подошел мужчина нерусской национальности с девушкой и в качестве оплаты за товар передал купюру номиналом 5000 рублей. Данную купюру она проверила на подлинность по внешним признакам, после чего передала мужчине сдачу. Сомнений в подлинности купюра у нее не вызвала, после она сразу внесла её серию и номер в тетрадь учета пятитысячных купюр – серия БА №. (т. 1 л.д. 180-182)

Свидетель ФИО12 по обстоятельствам дела показал, что он подрабатывает водителем на автомобиле «Хендай-Солярис», г.р.з. Е № СХ 62. ДД.ММ.ГГГГ он принял заказ на поездку из <адрес> в г. ФИО1. Его клиентами оказались двое парней, один из которых был ему знаком – ФИО11, так как проживал с ним по соседству. Во время поездки ФИО11 попросил перевести ему на номер карты 1500 рублей и 3000 рублей дать наличными, за что они передадут ему купюру в 5000 рублей, 500 рублей из которых составляла оплата за проезд. На это он согласился, после чего через мобильный банк на номер перевел ФИО11 1500 рублей. После этого второй молодой человек, как было установлено по делу подсудимый Беляков А.Н., передал ему 5000 рублей, а он тому сдачу 3000 рублей. В этот же день он (ФИО12) в магазин «Пятерочка», расположенным по адресу: г. ФИО1, <адрес>, расплатился указанной денежной купюрой на кассе. (т. 1 л.д. 190-192; 195-196)

Согласно показаний свидетеля ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со знакомым Белякова А.Н. на автомобиле такси, под управлением ФИО12 ехали из     <адрес>, в г. ФИО1. Такси оплачивал      Беляков А.Н., так как ему надо было разменять 5000 рублей. Также он попросил    Белякова А.Н. в долг 1500 рублей, которые нужно было перевести ему на электронный кошелек. Беляков А.Н. сообщил ему, что у него нет на карте столько денег, только наличные. Тогда он (ФИО11) попросил ФИО12 перевести на его номер карты 1500 рублей, а взамен Беляков А. даст ему 5000 рублей, из которых ФИО12 возьмет 1500 рублей за перевод и 500 рублей за проезд. На это предложение ФИО12 согласился, после чего перевел ему 1500 рублей. Затем приехав в г. ФИО1 Беляков А.Н. передал ФИО12 5000 рублей, тот дал сдачу в размере 3000 рублей. (т. 1 л.д. 183-185; 187-189)

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что она работает в должности ведущего эксперта по исследованию денежных знаков в ГУ ЦБ РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ЦБ РФ по <адрес> в ходе инкассации от НКО «Финчер» (ООО) Рязанский оперативный офис поступил денежный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии БА №ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки указанного денежного билета было установлено, что поступивший денежный билет имеет признаки подделки, технология изготовления которого полностью отличается от технологии производства подлинных денежных знаков.

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ ЦБ РФ по <адрес> в ходе инкассации от НКО «Инкахран» (АО) на экспертизу поступил денежный билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии БА №. В ходе проверки указанного денежного билета было установлено, что поступивший денежный билет имеет признаки подделки, технология изготовления которого полностью отличается от технологии производства подлинных денежных знаков. (т. 1 л.д. 201-204, т. 2 л.д. 116-117)

По показаниям свидетеля ФИО32, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2021 года она работала в должности заведующего кассой Рязанского операционного офиса НКО «Финчер» (ООО). В ее должностные обязанности входило: руководство кассирами и контролерами РОО НКО «Финчер». Касса НКО «Финчер» оборудована современными техническими средствами контроля подлинности денежных знаков, позволяющих выявлять банковские билеты ЦБ РФ с признаками подделки. ДД.ММ.ГГГГ при пересчете инкассируемой выручки, поступившей ДД.ММ.ГГГГ от АО «Торговый дом «Перекресток», г. ФИО1, <адрес>. Н1 (магазин «Пятерочка»), в сейф-пакете был обнаружен 1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серии БА №, который вызвал сомнение в подлинности. По данному факту ей была составлена опись сомнительных денежных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем данная опись вместе с сомнительной купюрой были переданы в Отделение ГУ ЦБ РФ по ЦФО («Отделение ФИО1»). (т.1 л.д. 205-206)

Согласно показаний свидетеля ФИО33, в июле 2021 года она работала продавцом-кассиром в магазине «Продукты» ИП ФИО13, расположенным по адресу: г. ФИО1, <адрес>. В конце июля 2021 года от её руководителя      ФИО34, ей стало известно, что та при пересчете выручки обнаружила сомнительная купюру в 5000 рублей серии КА 1321280, которая была принята в смену ФИО14 в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем было установлено, что данная купюра оказалась фальшивой. (т. 2 л.д. 32-34)

Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность старшего продавца магазина «Продукты» ИП ФИО13, расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла пересчет выручки за период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе чего ею была обнаружена одна сомнительная денежная купюру номиналом 5000 рублей серии КА         №, которая была принята в смену ФИО14. О данном факте она сообщила в полицию, где было установлено, что обнаруженная её купюра является фальшивой. (т. 2 л.д. 34-35)

Согласно показаний свидетеля ФИО14, в июле 2021 года она работала продавцом-кассиром в магазине ИП ФИО13, расположенном по адресу: г. ФИО1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от старшего-продавца ФИО34 ей стало известно, что в её (ФИО14) рабочие смены с 23 по ДД.ММ.ГГГГ была принята фальшивая денежная купюра достоинством 5000 рублей. (т. 2 л.д. 39-42)

Показаниями свидетеля ФИО35, также работавшей в июле 2021 года директором магазина «Продукты» ИП ФИО13, расположенного по адресу:               г. ФИО1, <адрес>. В виду занимаемой должности ей известно, что в июле 2021 года неизвестное лицо расплатилось в магазине поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей. (т. 2 л.д. 36-38)

Согласно показаний свидетеля ФИО15, из которых следует, что в июле 2021 года она работала в должности продавца-кассира магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>А.    ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ней на кассу подошел Слонов А.Н. с незнакомым ей человеком, которые расплатились за товар купюрой в 5000 рублей. В дальнейшем от сотрудников банка в магазин поступило сообщение о том, что одна из купюр достоинством 5000 рублей, поступившая из магазина ДД.ММ.ГГГГ оказалась фальшивой. Тогда ФИО15 сразу поняла, что это была та самая купюра, которую ей передали Слонов А.Н. и незнакомый человек. (т.2 л.д. 104-106, 109-111)

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что в июле 2021 года она работала в должности заместителя управляющего магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>А, Один раз в два дня она формирует инкассаторскую сумку, которую передает сотрудникам ОО НКО «Инкахран» (АО). Проверку денежных купюр на подлинность она проводит только визуально, так как детектора для проверки денежных купюр в магазине нет. Так ею ДД.ММ.ГГГГ была собрана инкассаторская сумка за 26 и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167000 рублей, где купюр номиналом 5000 рублей было около 20 штук. (т. 2 л.д. 107-108, 111-112)

Свидетель ФИО46 в своих показаниях указала на то, что в июле 2021 года она работала в должности заведующего кассой Рязанского ОО НКО «Инкахран». ДД.ММ.ГГГГ, выполняла свои служебные обязанности, при пересчете инкассируемой выручки, поступившей от АО «Дикси Юг» магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>А, был обнаружен 1 банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серии БА №, который вызвал сомнение в подлинности. О данном факте ею была составлена опись сомнительных денежных знаков, которая вместе с заявлением и указанной купюрой были направлены в Отделение ГУ ЦБ РФ по ЦФО («Отделение ФИО1»). (т. 2 л.д. 113-115)

Свидетель ФИО47 по обстоятельствам дела пояснила, что в июле 2021 года она работала продавцом в иконной лавке, расположенной в помещении автовокзала «Центральный» по адресу: г. ФИО1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем рабочем месте, когда к ней подошел молодой человек, который представился сотрудником кафе, расположенного по адресу:                        г. ФИО1, <адрес>А, и попросил разменять купюру в 5000 рублей. Она ответила согласием и разменяла данную купюру, записав ее серию АБ № в тетрадь учета купюр. (т. 2 л.д. 154-155)

Согласно показаний свидетеля ФИО37 согласно которых в июле 2021 года она работала продавцом в иконной лавке, находящейся в помещении автовокзала «Центральный», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, по окончании рабочей смены, стала пересчитывать денежных средств за рабочий период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ. При пересчете денежных средств одна обнаружила сомнительную купюру достоинством в 5000 рублей серии АБ №. Проверив номер купюры по журналу учета, она выяснила, что купюру приняла ее сменщица ФИО48. О факте выявления сомнительной денежной купюры она сообщила в полицию. (т. 2 л.д. 157-158)

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает продавцом в кафе «SP Бистро», расположенном по адресу: г. ФИО1, <адрес>«А», ИП ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда около        13 часов 30 минут в кафе зашли двое молодых людей, которые сделали заказ и расплатились денежной купюрой в размере 5000 рублей. У него не оказалось сдачи, в связи с чем он отправился на автовокзал, где в иконной лавке разменял данную купюру и отдал сдачу указанным молодым людям. (т. 2 л.д. 167-168)

Свидетель ФИО16 пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем и хозяйкой кафе «SP Бистро», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>«А». В данном кафе иногда в качестве продавца ее подменяет сын – ФИО17. От сотрудников полиции и сына она узнала, что в июле 2021 года неизвестные расплатились в кафе с ее сыном поддельной купюрой достоинством 5000 рублей. (т. 2 л.д. 171-174)

Согласно показаний свидетеля ФИО38, он, являясь оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находился в составе следственно-оперативной группы. В указанный день поступило сообщение об обнаружении поддельной денежной купюры достоинством 5000 рубле в церковной лавке, расположенной на автовокзале «Центральный» г. ФИО1. Выехав в составе СОГ на место происшествия, было установлено, что здание автовокзала и прилегающая к нему территория оборудованы камерами видеонаблюдения. В последующем по запросу было получено три диска с записями с указанных камер за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 161-162)

Из показания свидетеля ФИО18 следует, что в июле 2021 года она работала продавцом в торговой палатке ООО «Риза», расположенной по адресу: г. ФИО1,              <адрес>, в которой реализуются продукты питания и сим-карты. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, она осуществляла пересчет денежных средств за период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ. При пересчете выручки купюра достоинством 5000 рублей серии АБ № вызвала у нее сомнение в подлинности. По журналу учета пятитысячных купюр она выяснила, что данная купюра поступила ДД.ММ.ГГГГ. О случившемся она сообщила представителю ООО «Риза» ФИО39 а в последующем в полицию. Данной купюрой расплачивался молодой человек, который покупал сим-карту оператора «Теле-2». (т.2 л.д. 243-244, 247-248)

Согласно показаний свидетеля ФИО39, он является представителем ООО «Риза», у которого на территории г. ФИО1 имеется сеть торговых палаток. ДД.ММ.ГГГГ от продавца торговой палатки ООО «Риза, расположенной по адресу: г. ФИО1,        <адрес>, ФИО18 он узнал, об обнаружении ей сомнительной купюры номиналом 5000 рублей. Приехав в данную в палатку и осмотрев купюру серии АБ №, он также усомнился в её подлинности, о чём сообщил в полицию. (т. 2          л.д. 249-250)

Показаниями свидетеля ФИО19, согласно которых на ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность старшего кассира магазина «Маяк» ООО «Восторг-76», расположенного по адресу: г. ФИО1, снт Ранет, Окружная дорога, 195 км, <адрес>, стр. 4. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она собрала все наличные денежные средства с касс магазина, пересчитала, проверила денежные купюры на подлинность через аппарат, который имеется в магазине, после чего упаковала их в сейф-пакет №, который примерно через 20 минут передала сотрудникам инкассации. От директора магазина ФИО40 она узнала, что сотрудники банка выявили фальшивую денежную купюру номиналом в 5000 рублей, находившуюся в указанном сейф-пакете. Как в последующем стало известно, фальшивая денежная купюра была принята в счет оплаты товара кассиром ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 98-99)

Согласно показаний свидетеля ФИО40, она занимала в июле 2021 года должность директора магазина «Маяк», расположенного по адресу: г. ФИО1, снт Ранет, Окружная дорога, 195 км., <адрес>, стр. 4. Инкассация в магазине происходит ежедневно. Обязанность сдавать инкассацию возложена на старших кассиров, которой в том числе являлась ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 изъяла все наличные денежные средства с касс, пересчитала их и проверила на подлинность, после чего упаковала в сумку №. Примерно в 19 часов того же дня указанную сумку ФИО19 передала сотруднику инкассации. В последующем, от кого именно она уже не помнит, возможно и от сотрудников полиции ей стало известно, что в банке была выявлена фальшивая денежную купюра серии АБ № номиналом в 5000 рублей, которая находилась в сумке №. Согласно записей в журнале учета купюр от         ДД.ММ.ГГГГ, данная купюра поступила в магазин в 18 часов 02 минуты. На кассе в тот момент находилась кассир ФИО49. (т. 3 л.д. 100-101)

Из показаний свидетеля ФИО49 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в гипермаркете «Маяк» ООО «Восторг 76» в должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно за кассой №. В гипермаркете установлено негласное правило, согласно которому при получении от клиентов денежных купюр номиналом 5000 рублей, необходимо записывать их в журнал учета крупных купюр, указывая дату и время поступления купюры, а также ее серию и номер. В течение ДД.ММ.ГГГГ ею от покупателей было получено 19 денежных купюр номиналом в 5000 рублей, которые она проверяла визуально, и все они ей были записаны в журнал учета крупных купюр. В конце рабочего дня она сдала кассу старшему кассиру ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ от последней она узнала, что банком в поступившей от магазина инкассации за ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей серии АБ №. По имеющемуся журналу поступивших купюр было установлено, что указанная купюра поступила ей в 18 часов 02 минуты от молодого человека. (т. 3 л.д. 102-104)

По показаниям свидетеля ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ он, работая водителем такси на автомобиле «Ниссан» г.р.з. Р 987 РР 777, и около 17 часов 30 минут он подвозил двоих молоды людей с <адрес> до магазина «Маяк» на Окружной дороге г. ФИО1. Данные молодые люди пытались расплатиться за поездку денежной купюрой в размере 5000 рублей, на что он отказался. (т. 3 л.д. 157-158)

Согласно показаний свидетеля ФИО20, с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ она являлась руководителем магазина «Фасоль», расположенным по адресу: г. ФИО1,    <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, пересчитывала остаток выручки в кассе магазина «Фасоль» за июль 2021 года, обнаружила две сомнительные купюры, при проверке которых установила, что одна из них была изготовлена из двух склеенных между собой листов бумаги, уголки которых как раз отклеились, вторая скорее всего была такой же, однако ее также смутило качество бумаги. При проверке номеров данных купюр с записями в тетради учета поступивших купюр, она обнаружила, что они поступили в магазин 26 и ДД.ММ.ГГГГ, и их принимала лично она. Данными купюрами в магазине расплатился молодой человек. (т. 3 л.д. 22-23)

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, в июле 2021 года она работала в магазине «Скидка», расположенном по адресу: г. ФИО1, <адрес>, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 находилась на своем рабочем месте за кассой магазина, которая была оборудована аппаратом проверки подлинности денежных купюр номиналом в 5000 рублей. В вечернее время указанного дня около 19 часов к кассе подошли двое молодых людей, один из которых хотел приобрести джины и передал ей денежную купюру номиналом 5000 рублей. ФИО23 взяла указанную купюру и стала проверять ее через аппарат проверки денежных купюр, однако аппарат постоянно выплевывал ее назад. Тогда ФИО23 стала визуально осматривать купюру, однако голограммы ФИО23 на ней не увидела, после она еще несколько раз вставляла ее в аппарат, но он ее не пропускал. По данному факту она обратилась к заведующему магазина ФИО42, при этом молодые люди продолжили находиться на кассе. ФИО42 визуально осмотрела данную купюру и сказала, что купюра не фальшивая, и чтобы ФИО23 ее приняла. Затем она приняла данную купюру в счет оплаты покупки, выдав с неё молодым людям сдачу. В магазине «Скидка» на тот момент отсутствовала тетрадь учета поступивших денежных купюр, в связи с сомнительностью полученной купюры, она записала сведения о ней на отдельном листе бумаги. (т. 4 л.д. 105-107)

Согласно показаний свидетеля ФИО42, в июле 2021 года она занимала должность заведующей магазина «Скидка», расположенного по адресу: г. ФИО1,            <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, когда она находилась на рабочем месте, к ней подошла кассир магазина ФИО23, которая попросила посмотреть денежную купюру номиналом в 5000 рублей, переданную в качестве оплаты за товар, так как у нее возникли сомнения касательно ее подлинности. При визуальном осмотре данная денежная купюра у неё никаких сомнений не вызвала, о чем она сообщила ФИО23. В этот же день в вечернее время при инкассации, в ходе проверки денежных средств через аппарат одна из купюр номиналом в 5000 рублей не принималась. Тогда, заподозрив, что данная купюра является фальшивой она обратилась в полицию. (т. 4 л.д. 109-110)

По показаниям свидетеля ФИО24, в июле 2021 года она работала в должности оператора-кассира в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. ФИО1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов к ней на кассу пришли двое молодых парней, которые хотели купить сок и печенье. Для оплаты один из указанный молодых людей передал денежную купюру номиналом в 5000 рублей. Аппарата по проверке подлинности купюр на кассах в тот момент отсутствовал. Осмотрев визуально купюру, у нее возникли сомнения по поводу ее подлинности, в связи с чем она вызвала администратора ФИО50, которой показала данную купюру. Последняя осмотрев купюру, сказала, что ее можно принять, так как она подлинная. Тогда она на лист учета купюр переписала сведения о купюре – номер и серию, после чего отпустила клиентов, дав им сдачу. В последующем, от руководителей магазина ей стало известно, что принятая ей при вышеуказанных обстоятельствах купюра оказалась фальшивой. (т. 4 л.д. 130-131)

Из показаний свидетеля ФИО43 следует, что в июле 2021 года она занимала должность заместителя управляющего магазина сети «Дикси», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ней обратилась кассир ФИО24, которая сообщила, что она получила от двух неизвестных ей молодых людей в качестве оплаты за товар денежную купюру номиналом 5000 рублей, которая ей показалась подозрительной. Она посмотрела указанную купюру, водяные знаки присутствовали, цифры были одинаковые, а также серебристая полоса присутствовала, поэтому у неё данная купюра подозрений не вызвала. Она сообщила ФИО24, после чего та произвела расчет с клиентами. В этот же день, около 20 часов она собрала все наличные денежные средства с касс, пересчитала, после чего для инкассации стала поочередно вставлять их в терминал «АДМ», в результате чего аппарат отказался принимать одну купюру номиналом 5000 рублей. Сверив серию и номер данной купюры со сведениями, указанными в листках учета купюр, было установлено, что с данной купюрой к ней подходила кассир ФИО24. (т. 4 л.д. 134-136)

Согласно показаний свидетеля ФИО25 в июле 2021 года он работал контролером-кассиром в магазине «Дикси», располагавшемся по адресу: г. ФИО1,           <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут на кассу, за которой он работал, подошли двое молодых людей, один из которых приобретал порошок «Тайд» стоимостью 219 рублей и сигареты тройка стоимостью 126 рублей. Совершавший покупку молодой человек, передал ему в качестве оплаты денежную купюру достоинством 5000 рублей. Он (ФИО25) осмотрел купюру, подозрений у него она не вызвала. Он вписал серию и номер данной купюры в журнал учета купюр, имевшейся в магазине. Затем указанную купюру в 5000 рублей он принял в качестве оплаты, после чего передал молодому человеку товар и выдал сдачу. В этот же день, при сдаче выручки в инкассацию, терминал, принятую им от молодого человека, пятитысячную купюру не принял, что вызвало сомнения в ее подлинности, о чем было сообщено на следующий день в службу безопасности магазина. (т. 4 л.д. 194-196)

Показаниями свидетеля ФИО52, согласно которых в июле 2021 года она занимала должность управляющего магазином «Дикси» расположенным по адресу:           г. ФИО1, <адрес>. В магазине для удобства на каждой кассе имеются тетради, в которые кассиры записывают поступающие купюры номиналом в 5000 рублей. Ежедневно в магазине с 20 до 22 часов происходит инкассация, то есть осуществляется изъятие с касс наличных денежных средств, которые пересчитываются, после чего, поочередно, каждая денежная купюра по отдельности помещается в имеющийся в магазине терминал «АДСМ», из которого в последующем наличные денежные средства извлекаются сотрудниками инкассации. При помещении в указанную терминал купюры автоматически проверяются на подлинность, в случае обнаружения подделки, аппарат не принимает и возвращает купюру обратно. ДД.ММ.ГГГГ от своего заместителя ФИО51 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ при формировании инкассации одна купюра номиналом 5000 рублей серии АБ № не была принята аппаратом «АДСМ». О данном факте она сообщила сотруднику безопасности ФИО44, который в последующем позвонил в полицию и сообщил об обнаружении сомнительной денежной купюры. В ходе сверки номера указанной купюры со сведениями, имеющимися в тетрадях учета купюр, было установлено, что данная купюра была принята кассиром          ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 208-210)

Свидетель ФИО51 при даче показаний сообщила сведения аналогичные обстоятельствам, изложенным в показаниях ФИО52. Так в июле 2021 года она занимала должность заместителя управляющего магазином «Дикси», расположенным по адресу: г. ФИО1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня, при сборе с касс наличных денежных средств для инкассации в терминал «АДСМ», была обнаружена купюра номиналом 5000 рублей серии АБ №, которую терминал не принимал. Внешне данная купюра показалась ей подлинной, все необходимые реквизиты имелись. Тогда указанную купюру она отложила и на следующий день сообщила о ней управляющей магазина ФИО52. (т. 4 л.д. 211-213)

По показаниям свидетеля ФИО44 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности менеджера отдела предотвращения потерь магазинов «Дикси» АО «Дикси Юг» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ управляющая магазином «Дикси», расположенным по адресу: г. ФИО1, <адрес>, ФИО52 сообщила ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ при сборе денежных средств для инкассации, была обнаружена купюра номиналом 5000 рублей, которую терминал «АДСМ» не принял. Приехав в указанный магазин, он осмотрел купюру – денежный билет банка России номиналом 5000 рублей серии АБ №, который ему показался сомнительным, так как на ощупь качество бумаги казалось иным. О данном факте он сообщил в полицию. Также, от сотрудников магазина он узнал, что данную купюру принял кассир ФИО25, который записал сведения о купюре в тетрадь учета поступивших купюр.

Также в начале августа 2021 года от заместителя управляющей магазина, расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, ФИО43 ему стало известно, что во время помещения денежных купюр в терминал «АДСМ», одна из купюр не была принята. Тогда он приехал в указанный магазин, осмотрел купюру, которой оказался денежный билет банка России номиналом 5000 рублей серии АК №, показавшийся ему сомнительным. О данном факте он сообщил в полицию. (т. 4 л.д. 214-216)

Согласно показаний свидетеля ФИО27 в июле 2021 года она работала продавцом в торговом киоске «Цветы» ИП ФИО26, расположенным по адресу:         г. ФИО1, <адрес> у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, когда она собиралась уходить домой, к ней в киоск зашли двое молодых людей, которые попросили продать им пять хризантем. Когда она отдала молодым людям их заказ, то один из них передал ей в счет оплаты пятитысячную денежную купюру, спросив, будет ли у нее сдача, на что она ответила утвердительно. Затем она одному из молодых людей передала цветы и сдачу, после чего те ушли, а серию и номер указанной купюры она записала в тетрадь. На следующий день она также находилась на своем рабочем месте и, пересчитывая кассу, обнаружила одну из купюр, которая вызвала у нее сомнения в подлинности, поскольку на ощупь воспринималась не как настоящая. О данном факте она сообщила в полицию. (т. 5 л.д. 34-36)

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, согласно которых она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной продажей цветов в киоске, расположенным у <адрес> г. ФИО1. В данном киоске в качестве продавца в июле 2021 года работала ФИО27 От последней ей стало известно о том, что в один из дней в июле 2021 года ФИО27, находясь на своем рабочем месте в вечернее время приняла от неизвестного ей молодого человека купюру номиналом 5000 рублей в качестве оплаты за покупку цветов, с которой дала ему сдачу. На следующий день при пересчете денежных купюр, находящихся в кассе, ФИО27 обнаружила, что данная купюра оказалась сомнительной, о чем та сообщила в полицию. В связи с тем, что купюры большого номинала в киоске записываются в тетрадь,    ФИО27, приняв указанную купюру в 5000 рублей от молодого человека, записала ее номер и серию в тетрадь учета поступающих купюр. (т. 5 л.д. 53-54)

    Помимо показаний свидетелей причастность подсудимого ФИО3 к совершенному преступлению подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, пом. Н1, в котором свидетель ФИО12 расплатился за покупку, переданным ему ранее подсудимым           ФИО3 в качестве оплаты за проезд в такси, поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии БА №. В ходе осмотра был изъят диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и журнал учета денежных купюр номиналом 5000 рублей. (т. 1 л.д. 155-159)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение отделения по <адрес> ГУ Центрального банка России РФ по ЦФО, расположенного по адресу: г. ФИО1,                     <адрес>, в ходе которого был изъят поддельный банковский билет ЦБ РФ серии БА №, ранее предъявленный свидетелем ФИО12 в качестве средства платежа в магазине «Пятерочка». (т. 1 л.д. 149-152)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого свидетелем ФИО12 был опознан подсудимый Белякова А.Н. – как гражданина, который расплатился с ним поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей за проезд в такси. (т. 1 л.д. 197-200)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен, признанный по делу вещественным доказательством, оптический диск формата DVD+R марки «Kodak» с записями камер видеонаблюдения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка» по адресу:      г. ФИО1, <адрес>. На данном диске имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксированы обстоятельства оплаты свидетелем ФИО12 за покупку на кассе указанного магазина поддельным банковским билетом ЦБ РФ серии БА №, который ранее он получил от подсудимого Белякова А.Н..(т. 1 л.д. 213-224, 225)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен журнал учета денежных купюр номиналом 5000 рублей, изъятый в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка» по адресу: г. ФИО1,                <адрес>, в котором имеется следующая запись о получении от покупателя, как было установлено по делу свидетеля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ денежной купюры достоинством 5000 рублей серии БА №. (т. 1 л.д. 226-232, 233)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложениями, согласно которого был осмотрен ответ ПАО «Сбербанк», содержащийся на CD-диске, на котором имеется информация об отчете по банковской карте                     № (счет №), открытой на имя физического лица – ФИО2, за период ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра было установлено, что со счета указанной карты было проведено списание денежных средств в 10:04:49 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей на карту/кошелёк №. Данные сведения подтверждают сведения о том, что свидетелем ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства на счет свидетеля ФИО11 в размере 1500 рублей, в счет сдачи с поддельной купюры 5000 рублей, которой с ФИО12 расплатился подсудимый ФИО3. (т. 1 л.д. 235-242)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен, признанный по делу вещественным доказательством, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – отделения по <адрес> ГУ Центрального банка России РФ по ЦФО, поддельный банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей серии БА №. (т.1 л.д. 207-211, 212)

Заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводом которой, представленный на исследования денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 г. серии БА № не соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения специальных средств защиты образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием АО «Гознак». Цветные изображения лицевой и оборотной сторон представленного на исследование денежного билета выполнены способом цветной струйной печати жидкими чернилами. (т. 1 л.д. 166-170)

Протоколом явки с повинной Белякова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Беляков А.Н. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о сбыте ДД.ММ.ГГГГ водителю такси – ФИО12, в качестве оплаты за проезд поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей. (т. 1 л.д. 161)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. ФИО1, Разина, <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят поддельный банковский билет ЦБ РФ серии КА №. (т. 2 л.д. 2-7)

Заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей серии КА № образца 1997 года, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО1, <адрес>, изготовлен не производством Гознак. Изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве (типа принтер для компьютера). (т. 2 л.д. 28-29)

Протоколом явки с повинной Белякова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Беляков А.Н. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о сбыте в июле 2021 года поддельной купюры номиналом 5000 рублей в магазине, расположенном по адресу: г. ФИО1, <адрес>. (т. 2 л.д. 21)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. Стенькино, <адрес>А, где подсудимым Беляковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был сбыт поддельный банковский билет банка России номиналом 5000 рублей. (т. 2 л.д. 48-51)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение отделения по <адрес> ГУ Центрального банка России РФ по ЦФО, расположенное по адресу: г. ФИО1,                   <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят поддельный банковский билет банка России номиналом 5000 рублей серии АБ №. (т. 2 л.д. 86-91)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение иконной лавки в автовокзале Центральный», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>. В ходе осмотра были изъяты поддельный банковский билет ЦБ РФ серии АБ № и журнал учета денежных купюр. (т. 2 л.д. 119-124)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение кафе «SP Бистро» ИП ФИО16, расположенного по адресу: г. ФИО1, ул. <адрес>А, пом. №, в котором подсудимый Беляков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей. (т. 2 л.д. 125-129)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО38 были изъяты три DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения с автовокзала «Центральный» г. ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 164-166)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены три DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО38. На просмотренных записях, в том числе запечатлен момент, когла свидетель ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в помещении автовокзала «Центральный» г. ФИО1 подходит к иконной лавке, и тем самым подтверждаются его показания о том, что полученную от Белякова А.Н. поддельную денежную купюру в 5000 рублей, он разменял в иконной лавке.(т. 2 л.д. 185-209,210)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены, приобщенные в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе осмотра места происшествия – иконной лавки, расположенной в помещении автовокзала «Центральный» г. ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ поддельный банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей серии АБ № и журнал учета купюр.(т. 2 л.д. 178-183, 184)

Заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, денежный билет достоинством 5000 рублей серии АБ №, обнаруженный в помещении иконной лавки, расположенной по адресу:           г. ФИО1, <адрес>, изготовлен не производством «Гознак». (т. 2 л.д. 147-151)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение торгового павильона «Продукты» ООО «Риза», расположенного у <адрес> г. ФИО1. В ходе осмотра были изъяты поддельный банковский билет ЦБ РФ серии АБ № и журнал учета поступающих купюр.(т. 2 л.д. 216-220)

Копией договора № на размещение нестационарного торгового объекта без проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нестационарный торговый объект (торговый павильон «Продукты» ООО «Риза») расположен у <адрес> г. ФИО1, около ООТ «Областная клиническая больница». (т. 2 л.д. 283-287)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого обвиняемый Беляков А.Н. подтвердил ранее данные показания и указал места, где он расплачивался поддельными денежными купюрами номиналом 5000 рублей: - кафе «SP Бистро», расположенное по адресу: г. ФИО1, <адрес> «А»;      - торговый павильон «Продукты» ООО «Риза», расположенный у <адрес> г. ФИО1. (т. 5 л.д. 150-156)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены, приобщенные в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового павильона «Продукты» ООО «Риза», поддельный банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей серии АБ № и журнал учета купюр (т.2 л.д. 260-265,266)

Заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, денежный билет достоинством 5000 рублей серии АБ     №, обнаруженный в помещении торгового павильона «Продукты» ООО «Риза», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, изготовлен не производством «Гознак». (т. 2 л.д. 236-240)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен ответ по запросу из ООО «Т2 Мобайл» с приложением, согласно которого установлено, что содержащие в ответе сведения о местонахождении сотовых базовых станций, подтверждают нахождение Белякова А.Н. в районах, где им сбывались поддельные банковские билеты ЦБ РФ. (т. 6 л.д. 15-17)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Беляков А.Н. добровольно выдал сотовый телефон «Land Rover X9», с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №. (т. 4 л.д. 242-244)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен, признанный вещественным доказательством сотовый телефон «Land Rover X9», изъятый в ходе выемки у Белякова А.Н., с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №. (т. 4 л.д. 246-248, 249)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Маяк», расположенное по адресу г. ФИО1, снт. Ранет, Окружная дорога, 195 км, <адрес>, стр. 4, в котором          Слонов А.А., действуя совместно с Беляковым А.Н., расплатился за покупку поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5000 рублей. (т. 3 л.д. 29-33)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. ФИО1, <адрес>. В ходе осмотра был изъят поддельный банковский билет ЦБ РФ серии АБ №. (т. 3 л.д. 47-50)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым свидетель ФИО49 опознала       Слонова А.А. как гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ на кассе передал ей денежную купюру номиналом 5000 рублей. (т. 3 л.д. 124-128)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что обвиняемый Беляков А.Н. полностью подтвердил ранее данные показания и указал место возле торгового дома «Барс», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, где он получил от неизвестного ему лица поддельные банковские билеты ЦБ РФ. Также обвиняемый Беляков А.Н. указал на участок местности, расположенном в районе <адрес> г. ФИО1, куда он приехал на такси, и расплатился с водителем, как впоследствии было установлено свидетелем         ФИО12, поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей. Кроме того Беляков А.Н. указал на магазин «Маяк», расположенный по адресу: г. ФИО1, Окружная дорога 195-й километр, 221, стр. 4, пояснив, что именно в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 расплачивался поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей, которую ему ранее передал он. (т. 5 л.д. 182-185)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен, признанный вещественным доказательством по делу, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре помещения отделения ПАО «Сбербанк России», поддельный банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей серии АБ № (т. 3 л.д. 53-57, 58)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены следующие документы из магазина «Маяк» ООО «Восторг 76», расположенного по адресу: г. ФИО1, Окружная дорога 195-й километр, 221, стр. 4, подтверждающие обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела:

- копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была выполнена операция по продаже следующего товара: батончик мюсли «Здоровый Перекус» стоимостью 29 рублей 90 копеек, напиток «Адреналин Раш» стоимостью 79 рублей 90 копеек, общая стоимость покупки составила 109 рублей 80 копеек;

- копия листа из тетради учета купюр за ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится запись о денежной купюре достоинством 5000 рублей, имеющей серию АБ №. (т. 3 л.д. 108-114)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Слонов А.А. был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9» с находящейся в нем сим-картами сотовых операторов «Теле 2» с абонентским номером № и «Yota» с абонентским номером 8№.(т. 3 л.д. 141-143)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен, признанный по делу вещественным доказательством, сотовый телефон, изъятый в ходе выемки у Слонова А.А., «Xiaomi Redmi Note 9» с находящимися в нем сим-картами сотовых операторов «Теле 2» с абонентским номером 8(900)967-60-61 и «Yota» с абонентским номером 8(№ (т. 3 л.д. 144-150, 151)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен ответ из ООО «Скартел». Содержащиеся в указанном ответе сведения о местонахождении сотовых базовых станций, подтверждают нахождение Слонова А.А. в районах сбыта им и Беляковым А.Н. поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5000 рублей. (т. 6 л.д. 10-13)

Заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, денежный билет достоинством 5000 рублей серии АБ     №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. ФИО1, <адрес>, изготовлен не производством Гознак. Данный денежный билет изготовлен способом капельно-дисперсионной (струйной) печати, который используется в струйных печатающих устройствах к персональному компьютеру; микроперфорация имитирована проколами. (т. 3 л.д. 64-68)

Протоколом явки с повинной Слонова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Слонов А.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о сбыте ДД.ММ.ГГГГ поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей, путём оплаты товара в магазине «Маяк», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес> стр. 221. (т. 3 л.д. 73)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Фасоль», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>. В ходе осмотра были изъяты поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии БА № и серии БА №, а также журнал учета пятитысячных купюр. (т. 3 л.д. 2-8)

Протоколами явок с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Беляков А.Н. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о сбыте поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублей 26 и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фасоль», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>. (т. 3 л.д. 13, 18)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Царское угощение», расположенное по адресу: г. ФИО1, <адрес>. В ходе осмотра был изъят поддельный банковский билет ЦБ РФ серии АБ №, тетрадь учета купюр и DVD+R диск с записями с камер видеонаблюдения. (т. 4 л.д. 2-6)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого свидетель ФИО21 опознала Белякова А.Н. как гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Царское угощение» расплатился с ней поддельной денежной купюрой достоинством в 5000 рублей. (т. 4 л.д. 31-34)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен, признанный по делу вещественным доказательством поддельный банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей серии АБ №, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения магазина «Царское угощение», расположенное по адресу: г. ФИО1, <адрес>. (т.4 л.д. 41-45, 46)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен, признанный вещественным доказательством, журнал учета денежных купюр номиналом 5000 рублей, изъятый в ходе осмотра помещения магазина «Царское угощение» по адресу: г. ФИО1, <адрес>, в котором имеются запись, выполненная ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, о поступлении в кассу магазина пятитысячной рублёвой купюры серии АБ №.(т. 4 л.д. 47-51, 52)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен оптический диск формата DVD+R с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места помещения магазина «Царское угощенье» по адресу: г. ФИО1, <адрес>. На видеозаписи запечатлен момент, как подсудимый ФИО3 на кассе магазина, расплачивается за покупку поддельной денежной купюрой. (т. 4 л.д. 53-62, 63)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного магазином «Царское угощение» ООО «Царское угощение», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, на приобретенные продукты питания общей стоимостью 514 рублей 40 копеек. (т. 4 л.д. 36-37)

Заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, представленный на исследования денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 г. серии АБ № не соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения специальных средств защиты образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием АО «Гознак». Цветные изображения лицевой и оборотной сторон представленного на исследование денежного билета выполнены способом цветной струйной печати жидкими чернилами. (т. 4 л.д. 16-20)

Протоколом явки с повинной Белякова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Беляков А.Н. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о сбыте ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Царское угощение», расположенного по адресу:           г. ФИО1, <адрес>, поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей. (т. 4 л.д. 11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Скидка», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>. В ходе осмотра был изъят поддельный банковский билет ЦБ РФ серии БА №. (т. 4 л.д. 83-88)

Заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей серии БА №ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО1, <адрес>, изготовлен не производством Гознак. Изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве (типа принтер для компьютера). (т. 4 л.д. 97-98)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенное по адресу: г. ФИО1, <адрес>А. В ходе осмотра были изъяты поддельный банковский билет ЦБ РФ серии АК № и лист со списком принятых купюр номиналом 5000 рублей. (т. 4 л.д. 112-117)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена копия кассового чека, предоставленная из магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении операции по продаже двух упаковок сока «Малышам», общей стоимостью 33 рубля 32 копейки, и упаковки печенья «Юбилейное Традиционное» стоимостью 21 рубль 99 копеек. (т. 4 л.д. 139-144)

Заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей серии АК №ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, изготовлен не производством Гознак. Изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве (типа принтер для компьютера). (т. 4 л.д. 126-127)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенное по адресу: г. ФИО1, <адрес>. В ходе осмотра были изъяты поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей серии АБ № и тетрадь для учета купюр номиналом 5000 рублей. (т. 4 л.д. 147-153)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого свидетель ФИО25 опознал Белякова А.Н. как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут расплатился с ним за покупку порошка и сигарет фальшивой пятитысячной купюрой. (т. 4 л.д. 226-229)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля       ФИО25 была изъята копия кассового чека АО «Дикси Юг» № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 200-202)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена копия кассового чека АО «Дикси Юг» № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО25 В копии чека имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут была выполнена операция по продаже стирального порошка «Tide» стоимостью 219 рублей и пачки сигарет «Тройка» стоимостью 126 рублей. (т. 4 л.д. 203-206, 207)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Белякова А.Н. были изъяты образцы отпечатков пальцев рук и ладоней.(т. 4 л.д. 180)

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, след пальца руки, обнаруженный на банковском билете Центрального банка РФ серия АБ № номиналом 5000 рублей, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. ФИО1,                 <адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки Белякова А.Н.. (т. 4 л.д. 185-191)

Заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей серии АБ №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Дикси» по адресу: г. ФИО1, <адрес>, изготовлен не производством Гознак. Данный денежный билет изготовлен способом капельно-дисперсионной (струйной) печати, который используется в струйных печатающих устройствах к персональному компьютеру; микроперфорация имитирована проколами.    (т. 4 л.д. 172-176)

Протоколом явки с повинной Белякова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Беляков А.Н. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он сбыл поддельную купюру номиналом 5000 рублей в магазине «Дикси» в г. ФИО1. (т. 4 л.д. 162)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен торговый павильон «Цветы» ИП ФИО26, расположенный у <адрес> г. ФИО1. В ходе осмотра были изъяты поддельный банковский билет ЦБ РФ серии АБ №, журнал для учета купюр номиналом 5000 рублей. (т. 5 л.д. 2-6)

Копиями договоров на размещение нестационарного торгового объекта, согласно которых нестационарный торговый объект – торговый павильон «Цветы» ИП        ФИО26, расположен у <адрес> г. ФИО1. (т. 5 л.д. 55-59, 60-64)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого обвиняемый Беляков А.Н. полностью подтвердил ранее данные показания и указал на места, где им сбывались поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5000 рублей: - магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. ФИО1, <адрес>; - магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>А; - магазин «Фасоль», расположенный по адресу:     г. ФИО1, <адрес>; - магазин «Царское угощение», расположенный по адресу:        г. ФИО1, <адрес>; - магазин «Скидка», расположенный по адресу: г. ФИО1,     <адрес>; - магазин «Дикси», расположенный по адресу г. ФИО1,                <адрес>А; - магазин «Дикси», расположенный по адресу г. ФИО1,               <адрес>; - торговый павильон «Цветы» ИП «ФИО26», расположенный у <адрес> г. ФИО1. (т. 5 л.д. 163-181)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого обвиняемый Слонов А.А. указал на места, где он, также подсудимый Беляков А.Н. в его присутствии сбывали поддельные банковские билеты ЦБ РФ номиналом в 5000 рублей: - магазин «Дикси», расположенный по адресу <адрес>. Стенькино, <адрес>А; - кафе «SP Бистро», расположенное по адресу: г. ФИО1, <адрес>«А»; - торговый павильон «Продукты» ООО «Риза», расположенный у <адрес> г. ФИО1; - магазин «Маяк», расположенный по адресу: г. ФИО1, Окружная дорога 195-й километр, 221, стр. 4; - магазин «Царское угощение», расположенный по адресу: г. ФИО1, <адрес>; - магазин «Скидка», расположенный по адресу: г. ФИО1,                        <адрес>; - магазин «Дикси», расположенный по адресу г. ФИО1,           <адрес>А; - магазин «Дикси», расположенный по адресу г. ФИО1,               <адрес>; - торговый павильон «Цветы» ИП «ФИО26», расположенный у <адрес> г. ФИО1. (т. 3 л.д. 214-232)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5000 рублей признанные вещественными доказательствами по делу: - поддельный банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей серии КА №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре магазина «Продукты» по адресу: г. ФИО1, Разина, <адрес>; - поддельный банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей серии БА №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре помещения отделения по <адрес> ГУ Центрального банка России РФ по ЦФО, расположенного по адресу: г. ФИО1,                   <адрес>; - поддельные банковские билеты Банка России номиналом 5000 рублей серии БА № и серии БА №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Фасоль», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>; - поддельный банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей серии БА                 №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Скидка», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>; - поддельный банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей серии АК №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>А; - поддельный банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей серии АБ №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>; - поддельный банковский билет Банка России номиналом 5000 рублей серии АБ №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из помещения торгового павильон «Цветы» ИП ФИО26, расположенного у <адрес> г. ФИО1. (т.6 л.д. 34-44, 45-46)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены, признанные по делу вещественными доказательствами:

- тетрадь для учета купюр, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>, в которой имеются записи о приеме свидетелем ФИО20 в качестве средства оплаты двух пятитысячных купюр – ДД.ММ.ГГГГ серии БА №, 27 июля 21 года серии БА №;

- предоставленные свидетелем ФИО23, лист, содержащий сведения о серии и номере пятитысячной купюры, принятой ей в качестве платежа ДД.ММ.ГГГГ – серия БА №; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении операции по продаже мужских джинс стоимостью 1210 рублей и пакета стоимостью 3 рубля, на общую сумму 1213 рублей, при этом для оплаты данной покупки в кассу поступили наличные денежные средства в сумме 5000 рублей;

- лист со списком принятых купюр номиналом 5000 рублей изъятый ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес>А, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в кассу магазина поступила купюра серии АК №;

- тетрадь для учета пятитысячных купюр, изъятая в ходе осмотра помещения магазина «Дикси» по адресу: г. ФИО1, <адрес>, в которой обнаружена запись о поступлении в кассу магазина ДД.ММ.ГГГГ купюры серии АБ №.

- журнал для учета купюр номиналом 5000 рублей, изъятый в помещении палатки «Цветы», расположенной у <адрес> г. ФИО1, в котором имеется запись о поступлении в кассу палатки ДД.ММ.ГГГГ денежной купюры серии АБ       №. (т. 6 л.д. 47-55, 56-57)

Заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, денежный билет достоинством 5000 рублей серии АБ      №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – торговой палатки по адресу: г. ФИО1, <адрес>, у <адрес>, изготовлен не производством Гознак. Данный денежный билет изготовлен способом капельно-дисперсионной (струйной) печати, который используется в струйных печатающих устройствах к персональному компьютеру; микроперфорация имитирована проколами. (т. 5 л.д. 16-21)

            Заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого банковские билеты ЦБ РФ номиналом 5000 рублей серии БА №, серии КА №, серии БА №, серии АБ №, серии АБ     №, серии АБ №, серии БА №, серии БА №, серии АБ          №, серии БА №, серии АК №, серии АБ №, серии АБ        № изготовлены не производством АО «Гознак». Представленные на экспертизу денежные билеты образуют одну группу, имеющую общность изготовления с учётом способов имитации специальных признаков (элементов защиты). (т. 5 л.д. 214-219)

Помимо признания подсудимым Слоновым А.А. своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления, подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств, а именно:

    Ранее приведенными показаниями свидетелей ФИО19 (т. 3 л.д. 98-99), ФИО40 (т. 3 л.д. 100-101), ФИО49 (т. 3 л. 102-104).

    Помимо показаний свидетелей причастность подсудимого ФИО4 к совершенному преступлению подтверждается и иными доказательствами, также приведенными ранее:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «Маяк», расположенного по адресу г. ФИО1, снт. Ранет, Окружная дорога, 195 км, <адрес>, стр. 4. (т. 3 л.д. 29-33)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. ФИО1,                         <адрес>. (т. 3 л.д. 47-50)

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ – свидетелю ФИО49 подсудимого ФИО4.(т. 3 л.д. 124-128)

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 214-232)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 182-187)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 53-57, 58)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 108-113)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона у ФИО4. (т. 3    л.д. 141-143)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – сотового телефона ФИО4. (т. 3 л.д. 144-150, 151)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – ответ из ООО «Скартел» о биллинге телефона ФИО4.(т. 6 л.д. 10-13)

Заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 64-68)

            Заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 214-219)

Протоколом явки с повинной Слонова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 73)

Со стороны обвинения в качестве доказательства виновности подсудимых были представлены показания следователей ФИО53 (т. 2 л.д. 252-253) и ФИО54 (т. 3 л.д. 26-27) о допущенных ими описках в процессуальных документах, а также протокол осмотра места происшествия – участка местности в районе аппарата розлива воды «Ключ здоровья» по адресу: г. ФИО1, <адрес>А (т. 5 л.д. 159-160). По мнению суда, приведенный процессуальные документы не могут быть использован в качестве доказательства обвинения предъявленного подсудимым, так как в них не содержится сведений, перечисленных в статье 73 УПК РФ, подлежащих доказывания по уголовному делу, которые подтверждали бы или же опровергали обвинение подсудимых.

    Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит основания для признания какого-либо из них не имеющим юридической силы. Доказательства, исследованные судом, между собой являются непротиворечивыми, последовательными и взаимодополняющими друг друга, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимым и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимых Белякова А.Н. и Слонова А.А. виновными в совершении, вменяемых им преступлений.

     Органом предварительного следствия Беляков А.Н. обвинялся в совершении четырех самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, по фактам сбыта им тринадцати поддельных денежных купюр, приобретенных у незнакомого лица.

    В судебных прениях государственный обвинитель Котова Ю.И. просила суд изменить обвинение в сторону смягчения и квалифицировать действия подсудимого Белякова А.Н., как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ, – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Свою позицию, с которой соглашается и суд, государственный обвинитель мотивировал тем, что в ходе судебного заседания подсудимый Беляков А.Н. пояснил, что дважды в период времени с 23 по 28 июля 2021 года, приобретая у неустановленного лица поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей, он преследовал единую цель сбывать данные фальшивые деньги и получать материальную выгоду от данного вида противоправной деятельности. Реализуя задуманное, подсудимый Беляков А.Н. использовал поддельные денежные купюры в качестве средства платежа в различных торговых организациях, таким образом, всего его действия охватывались единым умыслом.

    Также в прениях государственный обвинитель Котова Ю.А. просила суд изменить обвинение подсудимого Слонова А.А. в сторону смягчения, исключив из квалификации его действий по ч. 1 ст. 186 УК РФ, квалифицирующий признак хранение заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ в целях сбыта.

    Суд соглашается, с приведенной позицией государственного обвинителя, так как считает, что хранение заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ в целях сбыта, относится к длящимся преступлениям. Исследованными по настоящему делу доказательствами, подтверждаются обстоятельства того, что поддельную денежную купюру, которую сбыл Слонов А.А., он получил от Белякова А.Н. непосредственно перед магазином, где расплатился за купленный товар, таким образом, она находилось при Слонове А.А. непродолжительное время, в связи с чем квалифицирующий признак ч. 1    ст. 186 УК РФ – хранение заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ в целях сбыта, был излишне необоснованно вменен в вину подсудимому Слонову А.А..

    Проанализировав, представленные сторонами доказательства, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, учитывая, что уголовное дело рассматривается судом в пределах обвинения, поддерживаемого государственным обвинителем, суд приходит к выводу о том, что изменение государственным обвинителем квалификации обвинения, предъявленного подсудимым Белякову А.Н. и Слонову А.А., не содержит признаков более тяжкого преступления, существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому настоящее дело принято к производству суда, не ухудшает их положение и не нарушает право подсудимых на защиту.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого Белякова А.Н., суд считает, что они подлежат квалификации по ч. 1 ст. 186 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, так как подсудимый, действуя с единым прямым умыслом, зная и осознавая, что хождение в РФ поддельных денежных знаков запрещено, приобрел у неустановленного лица и в последующим хранил при себе в целях сбыта тринадцать поддельных денежных купюр ЦБ РФ достоинством в 5000 рублей, которые в последующем сбыл, используя их в качестве средства платежа за оказанные услуги и приобретенные товары. В том числе одна купюра была сбыта им в составе группы лиц совместно со Слоновым А.А., согласно достигнутой между ними договоренности.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого Слонова А.А., суд считает, что они подлежат квалификации по ч. 1 ст. 186 УК РФ – как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, так как подсудимый Слонов А.А., зная, что переданная ему Беляковым А.Н. денежная купюра достоинством 5000 рублей является поддельной, действуя, с прямым умыслом в составе группы лиц, выполняя, отведенную ему роль, и осознавая, что хождения в РФ поддельных денежных знаков запрещено, сбыл указанную поддельную купюру, которой, используя её в качестве средства платежа, расплатился в магазине за приобретенный товар.

    Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Белякова А.Н. в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что согласно сведений <данные изъяты>

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Беляков А.Н. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не обнаруживал. <данные изъяты>

    Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется, заключение признается судом допустимым и достоверным, так как оно соответствует по форме и содержанию требованиям закона, составлено с указанием примененных методик, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на данных о развитии, жизни Белякова А.Н., а также на результатах непосредственного его обследования.

    В ходе судебного заседания поведение Белякова А.Н. было адекватно происходящему, свою защиту он строил активно, обдуманно и мотивированно.

    Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Белякова А.Н. не имеется, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию.

    Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Слонова А.А. в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО57» не имеется (т. 6 л.д. 195). Также в отношении него не имеется сведения о наличии у него наркологического расстройства в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» (т. 6 л.д. 196).

    В ходе судебного заседания поведение Слонова А.А. было адекватно происходящему, свою защиту он строил активно, обдуманно и мотивированно.

    Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Слонова А.А. не имеется, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию.

    Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимых, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд, исходя из принципа справедливости, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

    Подсудимыми Беляковым А.Н. и Слоновым А.А. было совершено умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

    Преступление подсудимыми было совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем, при назначении им наказания, судом учитываются также положения ст. 67 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

    Так, вменяемое подсудимым преступление, было совершено в форме соисполнительства, при этом инициатором совершения преступления выступил       Беляков А.Н., который приобрел тринадцать поддельных денежных пятитысячных рублевых купюр, сообщил Слонову А.А. об этом и возможности сбыта данных купюр путем расчетов в торговых организациях. В присутствии Слонова А.А. Беляков А.Н. сбывал поддельные денежные средства, расплачиваясь за приобретенные товары. Также Беляков А.Н. предложил Слонову А.А. совместно сбыть одну поддельную денежную купюру, на что Слонов А.А. ответил согласием, после чего с этой целью, заранее распределив роли, действуя в общих интересах, Слонов А.А. получил от Белякова А.Н. поддельную денежную купюру, которую сбыл в магазине, расплатившись за приобретенные товары и получив сдачу.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Белякова А.Н., согласно ст. 61 УК РФ судом учитываются:

    - в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (т. 1 л.д. 161, т. 2 л.д. 21, т. 3 л.д. 13, т. 3 л.д. 18, т. 4 л.д. 11, т. 4 л.д. 162), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела на протяжении всего хода расследования Беляков А.Н. не скрывал существенных обстоятельств совершенного преступления, давал полные и правдивые показания о нем, своей роли в его совершении, принимал активное участие в следственных действиях, проводимых с ним, указал сотрудникам полиции места приобретения и сбыта поддельных денежных купюр (т. 5 л.д. 150-154, 163-170, 182-185);

    - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание Беляковым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие ряда заболеваний, <данные изъяты>

    При назначении наказания судом также берется во внимание его отрицательная характеристика по месту отбытия условного осуждения ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, так как в период испытательного срока им было допущено нарушение установленной судом обязанности, за что ему был судом продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность. (т. 6 л.д. 170)

    Участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> по месту жительства Беляков А.Н. характеризуется удовлетворительно, так как на него периодически поступали жалобы о противоправном поведении (т. 6 л.д. 181).

    По месту содержания под стражей – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, подсудимый Беляков А.Н. характеризуется отрицательно, имеет два взыскания. (т. 6 л.д. 183)

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белякова А.Н., является в соответствии с. п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как сбыт поддельных денежных купюр им осуществлялся, в том числе совместно с подсудимым Слоновым А.А..

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белякова А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом того, что преступление подсудимым Беляковым А.Н. было совершено при наличии, отягчающего обстоятельства, то в отношении него не подлежит применению правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, регулирующее назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, позволяли ли бы применить к Белякову А.Н. положения ст. 64УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

    С учётом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Беляковым А.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление было совершено им в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22 июня 2020 года и при наличии отягчающего обстоятельства.

    Исследование личности подсудимого Белякова А.Н. и обстоятельств, совершенного им деяния, а именно совершение преступления в период испытательного срока при условном осуждении, характеризуют личность подсудимого с отрицательной стороны, как не принимающего определенные в обществе основы правового поведения, склонного к совершению общественно-опасных деяний, упорно не желающего исправляться, и тем самым, представляющего повышенную опасность для общества.

    С учетом изложенного, личности подсудимого Белякова А.Н., его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, в том числе его ролью в совершении группового преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающего его наказание, суд считает, что Беляков А.Н. заслуживает наказание, связанное с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы на определенный срок, при этом суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания. Также учитывая материальное положение подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать          Белякову А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией     ч. 1 ст. 186 УК РФ.

    Оснований для замены в отношении подсудимого Белякова А.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 531 УК РФ судом не установлено, так как, по мнению суда, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

    Оснований для постановления в отношении подсудимого Белякова А.Н. приговора без назначения наказания, его освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а так же применении в отношении него положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Судом было установлено, что в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22 июня 2020 года Беляковым А.Н. было вновь совершено умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, с учётом положения     ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенного Белякову А.Н. по указанному приговору подлежит отмене, с присоединением неотбытой части наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору.

    Отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому Белякову А.Н., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, подлежит в исправительной колонии общего режима.

    По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого Белякова А.Н., предупреждению совершения им новых преступлений.

     Меру пресечения в отношении подсудимого Белякова А.Н. до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражей, в целях обеспечения исполнения приговора, по которому назначено наказание в виде реального лишения свободы, необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

    В срок наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому         Белякову А.Н., в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, подлежит зачету время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК, так как Белякову А.Н. назначено отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Слонова А.А., согласно ст. 61 УК РФ судом учитываются:

    - в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ наличие малолетнего ребенка – дочери 2017 г.р. (т. 6 л.д. 201);

    - в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (т. 3 л.д. 73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела на протяжении всего хода расследования         Слонов А.А. не скрывал существенных обстоятельств совершенного преступления, давал полные и правдивые показания о нем, своей роли в его совершении, принимал активное участие в следственных действиях, проводимых с ним, указал сотрудникам полиции места сбыта им и подсудимым Беляковым А.А. поддельных денежных купюр (т. 3 л.д. 214-220);

    - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание Слоновым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы (т. 6 л.д. 204, 206).

    При назначении наказания судом также берется во внимание, что подсудимый Слонов А.А. не судим (т. 6 л.д. 185-186), участковым уполномоченным ОМВД России по Рязанскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 6           л.д. 207).

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Слонова А.А., является в соответствии с. п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как сбыт поддельной денежной купюры им был осуществлен совместно с подсудимым Беляковым А.Н..

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Слонова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом того, что преступление подсудимым Слоновым А.А. было совершено при наличии, отягчающего обстоятельства, то в отношении него не подлежит применению правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, регулирующее назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, позволяли ли бы применить к Слонову А.А. положения ст. 64УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

    С учётом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Слоновым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление было совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

    С учетом изложенного, личности подсудимого Слонова А.А., его деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, в том числе его ролью в совершении группового преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающего его наказание, суд считает, что Слонов А.А. заслуживает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом учитывая материальное положение подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Слонову А.А. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ.

    По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно, признание вины, искреннее раскаяние в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным в отношении Слонова А.А. применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

    Оснований для замены в отношении подсудимого Слонова А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 531 УК РФ судом не установлено, так как в отношении подсудимого суд счел возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

    Оснований для постановления в отношении подсудимого Слонова А.А. приговора без назначения наказания, его освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

    По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого Слонова А.А., предупреждению совершения им новых преступлений.

    Мера пресечения в отношении подсудимого Слонова А.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

    При отмене в отношении Слонова А.А. условного осуждения по настоящему приговору в срок наказания, в том числе назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит зачету время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 29 июля 2021 года по 03 августа 2021 года и время содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения с 04 августа 2021 года по 23 сентября 2021 года включительно в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

    Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

          П Р И Г О В О Р И Л :

Белякова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Белякова А.Н. по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22 июня 2020 года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному Белякову А.Н. по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22 июня 2020 года, и назначить     Белякову А.Н. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания осужденному Белякову А.Н. по настоящему приговору исчислять с момента его вступления в законную силу.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Белякова А.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения, после чего отменить.

    Засчитать осужденному Белякову А.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ 30 июля 2021 года, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 31 июля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета полтора д░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 186 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

      - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

        - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░             №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░ № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░ ( ░. 6 ░.░. 113-114, 117-118);

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Land Rover X9» – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 9» – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

    - DVD ░ CD-░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░░ «Smartbuy», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░ «░░░░░░░ 76», ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                           -░░░░░░░-                                                               ░.░. ░░░░░