Решение по делу № 2-1002/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-1002/2022 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Лысьвенского городского округа, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации Лысьвенского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 в размере 112 351 руб. 91 коп., как с наследника умершего заемщика, за счет стоимости выморочного имущества.

В иске представитель ПАО «Сбербанк России» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 96 590 руб. 91 коп. под 21,5 % на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 самостоятельно подключила полный пакет услуг «Мобильный банк» по номеру телефона, что подтверждается выпиской из «Мобильного банка». Номер телефона указан заемщиком в заявлении-анкете. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подключила к своей банковской карте услугу «Мобильный банк» и самостоятельно осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны суммы, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения на устройстве сотрудника банка. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12:47 часов Банком выполнено зачисление кредита в сумме 96 590 руб. 91 коп. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. До настоящего времени сведений о принятии наследства наследниками ФИО2 не имеется, в связи с чем полагал, что имущество ФИО2 является выморочным, и в соответствии с законом переходит в собственность администрации Лысьвенского городского округа.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. С учетом уточненных исковых требований, просил взыскать задолженность по кредитному договору с администрации Лысьвенского городского округа и ФИО3 в общей сумме 112 351 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины 3 447 руб. 04 коп.

ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, участие в судебном заседании не принимал, отбывает наказание в местах лишения свободы. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 вступает в права наследства после смерти матери, она от его имени подала заявление нотариусу, но свидетельство о праве на наследство еще не получала.

Представитель администрации Лысьвенского городского округа ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследственное имущество не является выморочным, поскольку имеется наследник первой очереди, оснований для предъявления требований к администрации нет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 96 590 руб. 91 коп. под 21,5 % годовых на срок 60 месяцев с условием ежемесячного возврата ануитетными платежами в размере 2 640 руб. 35 коп., в соответствии с графиком платежей (л.д. 143).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 96 590 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в общей сумме 112 351 руб. 91 коп., в том числе, основной долг – 96 590 руб. 91 коп., проценты – 15 761 руб. (л.д. 99).

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 131) следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения отдела ЗАГС администрации Лысьвенского городского округа наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является ее сын ФИО3 (л.д. 165).

Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186-187).

По факту смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, ее наследником, обратившимся с заявлением о вступлении в наследство является сын – ФИО3 (л.д. 219-228).

Таким образом, исходя из представленных материалов дела, наследник ФИО3, который после смерти ФИО2 обратился к нотариусу, в силу ст. 1152 ГК РФ он отвечает по долгам наследодателя.

На праве собственности ФИО2 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 108 841,87 руб.; 2/3 доли в праве общей долевой собственности в комнате 3х комнатной коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 325619,09 руб. (л.д. 205-212).

Из сообщения ГБУ «ЦТИ ПК» следует, что за ФИО2 зарегистрирован садовый дом по адресу: <адрес>, Коллективный сад №, участок №, инвентаризационная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24687 руб. (л.д. 173).

Согласно сведениям ИФНС России № по <адрес> на имя ФИО2 открыт счет в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), два счета в ПАО Сбербанк (л.д. 171).

Из сообщения ОГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу никаких транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано (л.д.), сообщений кредитных организаций «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», Банка ВТБ (ПАО) следует, что ФИО2 клиентом кредитных организаций не является, в АО КБ «Пойдем!» на имя ФИО2 открыт счет, остаток денежных средств на счете 0,00 руб. (л.д.167, 168, 200, 202).

Поскольку стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти заемщика к ее наследнику ФИО3 состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>45, и 2/3 доли комнаты, расположенной по адресу: <адрес>2, составляет 1 325 921,26 руб., что превышает размер задолженности по обязательствам наследодателя перед истцом, то исковые требования о взыскании задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» с наследника ФИО3, принявшего наследство, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

Поскольку наследник ФИО3 принял наследство, суд считает заявленные требования Банка о взыскании с него кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежащими удовлетворению.

При этом оснований для взыскания задолженности с администрации Лысьвенского городского округа не имеется, поскольку после смерти ФИО2 имеется наследник по закону первой очереди, принявший наследство, в связи с чем наследственное имущество не является выморочным.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 447 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112351 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг – 96590 руб. 91 коп., проценты в размере 15761 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3447 руб. 04 коп., а всего 115 798 руб. 95 коп.

В удовлетворении требований к администрации Лысьвенского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                           Н.Р. Войтко